Vai pagātnē bija burvji?, Vai Merlins ir patiesība vai mīts? Opcijas

[Iceboy]

Kurš gan nav dzirdējis par pasaulslaveno Merlinu? Nu protams, ka tādu atrast būtu grūti! Vai Merlins ir patiesība, jeb tikai kārtējais kāda cilvēka fantāzijas auglis.Vai vispār Salemā tika notverta un sadedzināta kāda īsta ragana, un galu galā vai Žanna de Arka bija ragana, Dieva sūtnis, vai arī vienkārši ķertā, kas izglāba Franciju?Nu ko gribu dzirdēt jūsu domas.

[Ledene]

mēs visi dzīvojam no mītiem - vesture mēdz samīties ar mītiem. Protams, katra paša ziņā ir ticet vai neticēt. Es izvēlos ticet...

[Nestors Grems]

Es domāju ka bija un pat labāki par Merinu, bet to grūti pierādīt, jo kristīgā ticība iznīcinājapierādījumus(nevis leģendas) un ieviesa savas Burvjus noniecinošas unpazemojošas dogmas.

[Miya]

protams ka kautkas ir bijis ja vins nebutu bijis no ka ta rastos tie stasti un vis parejais???

[zero]

Burvji ir bijushi un ir arii tagad.
taa tas ir es esmu gaajusi pie taadaam.

[raira]

domaju ka stasts par merlinu varetu but patiess...
kas zin...kas zin...

[Santuks]

Nju par Merilinu
Manupraat taa vareetu buut patiesiiba.. Nju njess....
Bet par paareejiem njeko njess. ~

[alohamora]

Stipri apshaubu, vai kaads no sheit mineetajiem ir bijis burvis. Diezvai vispaar taadi burvji bijushi. Manupraat, jebkursh gudrs cilveeks tika nosaukts par burvi vai raganu. Piemeeram, tantinja maak kaadu izaarsteet ar savaam zaaliiteem, taatad vinja buras. Kas attiecas uz Zannu d'arku, vinja visnotalj bija ljoti apbriinojama sieviete. Cilveekiem vienmeer ir bijis bail no nezinaamaa un ir veel tagad. Taadas ir manas necilaas domas.

[alohamora]

nedomaaju ka ir burvji vai raganas, paregiem es arii taa iisti neticu (tie ziilnieki vispaar nerulle)....esmu 100%tiigi ka nekad nau tikusi sadedzinaata neviena ragana,parasti taas bija sievietes, kuras vienkaarshi prata pielietot dazaadus aarstnieciibas augus. pie tam toreiz vareeja lieliski tikt valjaa no kaadas ienaidnieces vienkaarshi pazinjojot ka shamaa ir ragana...nu...par to merlinu gan es labaak nekaa nesaku, galu galaa to jau nju mums nabuus lemts zinaat, kaa ta tur iisti bija vai nebija...es jau nu domaaju ka driizaak gan nebija...nju taa ljuuk. nju nau to burvju...cilveekiem vienkaarshi patiik izteeloties, kaa tad buutu ja buutu taadas un taadas speejas,vinjujs pievelk magija u.c. aizraujoshas darbiibas, taapeec arii rodas visaadi nostaasti un padariishanas ar burvestiibaam.

taa ljuuk.

[Švilpaste]

Kopš izlasīju Hariju Poteru ticu visam!
Merlins jau katrā ziņā bija burvis. Un stiprs!

[emily]

es ticu, ka bija daznedazaakie burvji! Pienjemsim es dzirdeeju taadas domas, ka slavenie eegiptes priesteri, esot izmantojoshi vairaak % no smadzeneem, nekaa paareejie, valdiijushi paar pasauli. Un arii tagad varbuut veel ir kaadi burvji, kas vada pasauli, peec savas gribas!

[grapefruit]

Jā, jā, jā, viduslaikos cilvēki tiešām bija ļoti māņticīgi, bet tāpēc jau nevajag pilnīgi visu norakstīt, ka pilnīgu izdomājumu, Neaizmirsīsim, ka tajā laikā bija arī daudzi zinātnieki, kuri bija pat ļoti izglītoti, tāpēc varētu būt, ka daži pierakxti tiešām ir saglabājušies un uztverami kā vēstures liecības, turklāt patiesas. Tāpēc domāju, ka Mirddhins Uilts varēja būt tik pat labi kāds viltnieks, kurš nezināmā veidā bija apkrā```` tos, kas par viņu atstāja liecības, kāda tā laika cilvēka izdoma, kas aizrāva arī citus, kā arī mūsdienu vēsturnieka izdomājums, kas pamatos ar it kā patiesiem materiāliem

Bet es tomēr vairāk sliecos uz to, ka burvis ir mūsos katrā, tikai viņu ir jāatklāj, bet tas izdodas ļoti reti kuram. Respektīvi, ka tiesā`m pastāv burvestības un burvji

(Ja piņem, ka galu galā šī ir šī pavediena tēma )

[Kedriks]

Mans domā, ka Merlina mītam zināms pamats ir tāpat kā visiem mītiem. Kas tieši tur ir apakšā, grūti pateuikt baigi neiedziļinoties. Bet nu noteikti mīļotā tēma - kristietības sadursme ar vecajiem pagāniskajiem ķeltiem. Vispābā pašas senās ķeltu dievības rezultātā "saruka" izmēros un ķluva par mazajiem ļaunajiem elfiem, kas zog bērnus. A Merlins ir tās senās pagāniskās reliģijas viens no galvenajiem iemiesojumiem!

[Elonors]

Protams ka kadreiz ir bijushi burvji. Burvjus radijis dievs, tie bija ka saucamie Dieva sutni, bet laiku gaita dazus vajaka rakstura burvjus valdzinaja tumsa speka puse ar savu varenibu un speku. Ta izveidojas laba un launa puse. Launa puse laika gaita kluva alkatigaka un gribeja ienemt lielakas teritorijas. Ta sakas cina starp labo un launo, kura atelota Tolkina darba Gredzenu pavelniekS.

[Maxwels]

Manas domas par Merlinu - nezinu, vai nu viņš bija vairāk burvis, kā vienkārši labs zinātnieks, kurš izpētīja visādas sakarības starp ķīmiskiem elementiem un prata tiem laikiem burties. Ja arī viņs bija burvis... nē, kaut kā neticas...

[Tots]

Burvji iespējam bija ,bet konkrētu pierādījumu vai ta i. Nav tur jau tā problēma. Tas ,ka Merlins ir burvis mums liek domāt seno cilvēku raksti par viņu. Drošvien tie parastie ķīmijas esperimenti lika izskatīties pēc maģiskiem brīnumiem.

Bet personāžs kā Merlins noteikti ir pastāvējis.

[Bille]

Itkaa jau es neticu..bet ja tieshaam ta nav patiesiiba.kur cilveeki nnem idejas par burvjiem un dieviem??..kaa senatnee cilveeki zinaaja paar dievu?? vienkaarshi izdomaaja??

[Ambera]

ES ticu tam, ka mūsu pasaulē ir viss ,ko parasti attiecina uz fantāziju,nu nevar taču tā būt, ka visam, kas ir saistīts ar maģiju,nav nekāda pamata..cilvēki progresē zinātnes jomā ,līdz ar to cenšas spītīgi noliegt to,ko nevar izskaidrot..maģiju..Es ticu tam,ka mums līdzās ir burvji,magi,rūķi,fejas,elfi,druīdi,troļļi un tml. būtnes..

[lil`skater]

Nu senos laikos jebkas neparats kas muusdienas skiet pats par sevi saprotams bija saistiits ar raganaam un burvjiem taapeec daudzus par taadiem uzskatiija, kaut gan tie iisteniiba vienkaarshi centaas atklaat kaut ko jaunu. Nu Merlins iespeejams ir izneemums , jo tas gan man liekas bija burvis. Zhana dar ka vienkaarshi izglaabaa Franciju, un nebija nekaada ragana vai kaut kas paardabisks!

[Simple Girl]

es domaju ka Zhannai d'Arkai nebija burvju spejas :blink: bet gan vinja speja kontakteties ar Dievu! nu tas ir 2 dazhadas lietas! ...
nu par Merlinu ee nez nez varbut tads bija, bet nekadas tur BURVJU spejas nebija... varbut kaut kadas zalites vai kas taads, bet varbut tomer... nu nezinu nezinu...
ja par Salemu... tagad tas jau tas tads turistu pievilinatajs... bet varbut sen sen kaut kas tur ari bija noticis bet nejau nekas TADS! ehh...

[tiigjeris]

raganas dedzinaaja gan... nu varbuut tieshaam ne gluzhi raganas (kaac jau te piemineeja, ka atlika tev piedzimat ar kaarpu vai lielaaku dzimumziimiiti, lai tevi sadedzinaatu kaa raganu... un veel vienc veids, kaa noskaidrot, vai tu esi ragana, bija sliicinot cilvi kaut kaadaa baljaa, un ja vinjsh nosliika, tad nebija burvis vai ragana, bet ja nenosliika, tad tika uzskatiic par raganu... nu, spriediet pashi...)... es domaaju, ka visa merlina sakne bija tas jukushais dzejnieks...mirlins...un zhannai' Darkai nebija nekaadas speejas, un visticamaak, dieva balsi sevii vinja tikai iedomaajaas... iisteniibaa vinja viena pati to visu izfigeroja... un , kaa jau te dauci piemineeja, viss, kas bija neapguuts, nezinaams, nepaziistams, likaas kaut kas ar burvestiibaam saistiic u.t.t. taa kaa...