Pavediena drukājamā versija

Iesūtīja: Noa ; laiks: 09.06.2006 21:09

Vai jūs lasot grāmatu, domāju, ka tas vairāk attiecas uz grāmatām, kas pilda izziņas sniegšanas funkcijas (vairāk nekā lielais vairums daiļliteratūras žanru), lapaspušu malās izdarāt kādas atzīmes, pierakstāt komentārus utt.
Vai jums nešķiet interesanti vēlāk pārlasīt remarkas?
Kā jūs domājat, kādu remarkas padara grāmatu?

Es pa retam esmu tikai atzīmējis citātus, neko vairāk.
Vienīgā grāmata - pareizāk gan brošūra - , kurā es pierakstījus komentārus (arī komentārus par opīša izveidotajām remarkām - viņš bieži tādas veido lasot grāmatas, kas saistītas ar reliģiju) bija par latviešu teologa atspēkojumiem pret Da Vinči koda izteiktajām tēzēm. Jāsaka, ka tas bija ļoti neprasmīgi izdarīts.

Iesūtīja: Minki ; laiks: 09.06.2006 22:17

Esmu mācīta tā, ka grāmatas ķēpāt nedrīkst, bet nu dažos izņēmuma gadījumos neesmu šo mācību ņēmusi vērā un, izteikti protestējot autora prātvēderībai, malās ar zīmuli apraktījusi un komentējusi. Tagad gan par dažiem izteikumiem nāk smiekli, bet pārlasot šos komentāriņus, bieži vien pat gribu kaut ko vēl pierakstīt klāt.

Iesūtīja: joua ; laiks: 09.06.2006 22:27

Ir sanācis rakstīt šadas remarkas - visbiežāk mācību grāmatās - vai nu kļūdu labojumi, vai personīgās domas, gan papildinājumi. Gada beigās vienmēr ir lielā dzēšana.

Iesūtīja: Cerbera pavēlniece ; laiks: 10.06.2006 11:19

Mācību grāmatas pilnas ar remarkām. Norāda kļūdas, smeiklīgas vietas ūtētē. Nenāk prātā dzēst. Mani ar m,āca nesmērēt grāmatas [personiskās], tāpēc ko interesantu pierakstu bloknotā. Norādu grāmatas nosaukumu, lapusi un rindiņu. Remarkas ir laba leita. ^^

Iesūtīja: Bandists ; laiks: 10.06.2006 11:32

Ā, jā, protams. Piemēram, literatūras mācību grāmatā. Tā kā tā ir skolas bibliotēkas izsniegta, rakstīju speciāli, lai "nākamās paaudzes" varētu palasīties manus divdomīgos komentārus (bet es tos rakstīju tikai tur, kur tiešām tādi bija nepieciešami ).

Manuprāt, remarkas grāmatu padara interesantāku...

Iesūtīja: unciz ; laiks: 10.06.2006 11:55

ne-e es tā nedaru. es pārsvarā grāmatas ņemu no bilbenes un ja tu saķeskā tad nu parasti tevi nepieķer, bet es nerakstu, jo man tas lielkas nekam nederīgi. īstenibā es grāmatas 2x nekad nelasu! HP neskaitās!

Iesūtīja: Noa ; laiks: 10.06.2006 20:51

jā, mans opis to laikam nebūs dzirdējis, ka grāmatās nedrīkst ķēpāties, ja nu vienīgi ar parasto zīmulu, bet viņš izmanto pat krāsainos zīmuļus un pildspalvas

Iesūtīja: anhela ; laiks: 10.06.2006 20:52

es gan tur neko nerakstu.

Iesūtīja: Roviela ; laiks: 11.06.2006 20:32

Es arī nekad neko nerakstu grāmatās. Jo man riebjas bibliotēkā vai kur citur kaut vai nejauši dabūt grāmatu, kuru kāds ir saķēpājis. Pat citāti - novērš tikai uzmanību un viss. Varbūt man labāk patīk citi, bet nē, redz, jau pasvītrots.

Savās grāmatās ķēpāties - tā ir katra personīgā darīšana. Ja nedod grāmatu nevienam citam, tad tas ir diezgan vienalga. Bet svešā - es pati mūžam nepiedotu nevienam, kas kaut ko ir ieķēpājis kādā man piederošā grāmatā. Otrreiz tāds cilvēks pat var necerēt kaut ko no manis aizņemties.

Iesūtīja: Kanea ; laiks: 12.06.2006 09:21

Es grāmatās neko nepasvītroju un arī komentārus nerakstu. Ja nepieciešams atzīmēt citātus vai ko citu, daru to uz atsevišķas lapas un grāmatā attiecīgajās vietās ievietoju piezīmju lapiņas.

Var jau būt, ka remarkas grāmatu dara interesantāku, bet vārdam "interesants" ne vienmēr ir pozitīva nozīme.

Iesūtīja: eziic_miglaa ; laiks: 12.06.2006 09:22

Parasti esmu par slinku vai nepacietigu, lai veltitu laiku pierakstisanai ar zimuli uz gramatu lapu malam, lai gan, reizem ko lasot svesvaloda, ar zimuli medzu pierakstit klat tulkojumu kadam nezinamam vardam. Principa, lai cik man to patiktu darit, aiz slinkuma un velmes atrak izlasit lidz beigam, nedaru.

Tacu sobrid esmu tikusi pie drukatas HP versijas, kuru beidzot lasu originalvaloda, un ta ka ta nav gramata, bet drukatas lapas, tad gan rakstu ar savu milako melno pildspalvu un visur, kur vien liekas kas kaut punkta pieliksanas verts. Daleji tas ir iespejams, jo esmu so gramatu jau vienreiz izlasijusi (latviski) un nav jasteidzas pec atrisinajuma. Var izgarsot procesu, katru detalu, jo zinu, ka beigas nekur nezudis.

Iesūtīja: ectasy* ; laiks: 14.06.2006 14:10

Esmu svētā, nevainīgā. Neķēpāju grāmatas ar remarkām, bet remarkas pašas par sevi ir diez gan interesantas. Kā jau Cē Pē atzīmē blociņā, man arī pareizēm gadās kaut ko atzīmēt.

Bet tā vispār saistībā ar grāmatām, esmu kārtīga. Ja nu vienīgi gadās, ka apleju lappuses, lūk, tā ir viena no manām remarkām, ka šajā lappusē esu kaut ko dzērusi.

Iesūtīja: Bille ; laiks: 14.06.2006 14:29

ļoti reti, Kādreiz varbūt pasvītroju ar parasto zīmuli, kas būs noderīgs piem. KD, bet pēc tam vienalga izdzēšu. Man nepatīk, ka mācību grāmatas ir saķēpātas, vēl varētu piedot, ja ir ierakstīts kas divdomīgs vai smieklīgs

Iesūtīja: Wila ; laiks: 29.06.2006 11:03

Es remarkas veidoju ne pa jokam! saceru daudzko, vaivnk citaatus...

Iesūtīja: Blond Bestia ; laiks: 29.06.2006 21:16

Es reizēm grāmatās ielieku savus komentārus...it īpaši dumjās vietās un aizraujošās...
Man ir viena pasaku grāmata, kas ir aizrakstīta ar komentāriem...vnk pasakas ir tik idiotiskas

Iesūtīja: lilZii ; laiks: 29.06.2006 23:55

Hmm... ja tā ir 100% man grāmata, tad protams! Vnk ieradums. Patīk izrakstīt citātus redzamā vietā, lai kaut kur viņus vēl varētu ierakstīt! Komentārus gan nē. Ja vajag par kādu stāsta varoni kaut ko, tad atzīmēju kurā vietā par viņu rakstīts.. Bet tā īpaši neķēpāju grāmatas, tikai burtnīcas, un visu kas ķēpājams. Īpaši skolas dienasgrāmatu!
Protams patīk palasīt, par ko es tad domāju...

Iesūtīja: Ariana ; laiks: 30.06.2006 13:53

Daiļliteratūras darbos es neko nemēdzu pierakstīt, vienīgi mācību , ko par konkrēto atzīmē skolotāji- vācu val.un latv.literatūras grāmatās,jo tās ir manis pašas īpašums

Iesūtīja: birokraac ; laiks: 05.07.2006 12:29

Nu stils tas nav labs, bet man tas ir iegājies no vecāsmammas. Es citreiz par grāmatzīmēm izmantoju zīmuļus, un tad nu lasot nemanu kā tūkstošreiz uz lapām esmu uzvilkusi - ievaievaievaievaieva Citreiz, kad ieraugu kļūdu vai ko intresanu, tad arī atzīmēju, dažreiz citātus. Manās grāmatās ir arī mans vārds, lai ja kāds paņem tad nevar teikt, ka ir aizmirsis, ka tā ir mana grāmata

Tad vēl ir divas grāmatas - mobijs diks un stāts par sanmikelu, kuras ir nošvīkātas no vienas vietas, man nav ne jausmas kāpēc tā, fiziski vienkārši sanāk.

Bet kas man nepatīk ir t.s. pastrīpotāji. Tu iedod cilvēkam grāmatu, bet viņš tev atgriež zebru! Nnu es saprotu, ka jāraksta referāts, bet vai tāpēc iedaļa otrais pasaules karš ir arī par to jāpārvērš

Iesūtīja: lithos ; laiks: 06.07.2006 07:48

Principā nekad nav sanācis tā vienkārši lasot grāmatu rakstīt remarkas, bet dažreiz, ja ir nepieciešams izmantot konkrēto literāro darbu kādā esejā vai referātā, tad kaut kas tiek atzīmēts uz lappuses malām. Tomēr es mēdzu atzīmēt labus citātus tāpat vien... it sevišķis savās mīļākajās grāmatās, kas tiek pārlasītas laiku pa laikam... vienkārši ir lietas, kas ir pateiktas pārāk labi un pārāk precīzi!

Iesūtīja: Atēna ; laiks: 06.07.2006 10:12

jaatzist ka nekad neko tadu neesmu darijusi... jaatzist ka es dazreiz lasu tada atruma ka nepaspetu neko pierakstit...

Iesūtīja: cepti āboli ar vaniļu ; laiks: 16.07.2006 12:42

Es tā nekad nedaru un man riebjas ja kāds raksta skolas mācību grāmatās, un vēl jo vairāk - dažas skolotājas liek tā darīt un visi viņām klausa bet... ja es atrodu atzīmes citās grāmatās tad man ir interesanti - kas un kāpēc to ir rakstījis, ko no tā var secināt utml.

Iesūtīja: silhouette ; laiks: 16.07.2006 12:51

Es tā nedaru, lai gan piekrītu Dinnijai, kas ir pieķēpājusi pilnus Poterus ar remarkām. Citādi, tā jau ir, neko saprast nevar. Te Sīriuss Melns, bet vēlāk Bleks. Tur Lempiuss te Rubeuss utt.

Iesūtīja: kentaurinjs ; laiks: 18.07.2006 06:53

Mjaa,mammukam jav visas graamatas ar remarkaam piekjeepaatas...Taa ka es droshi vien driiz ar saakshu kjeepaaties!Bet maaciibu graamatas gan kjeepaaju...seviskji anglju valodaa pie nezinaamiem vaardinjiem vienmeer lieku skaidrojumu...

Iesūtīja: scelenty ; laiks: 21.07.2006 16:59

es māciibu grāmatās ziimeeju(biežaak kladees-tajaas vairaak zimeejumu nekaa maaciibu vielas).es nespeeju sekmiigi uztvert informaaciju ja stāstijuma laikā neziimeeeju.tas ir sava veida protests jo skolu neciešu bet apzinos ka jaaklausaas.latv. val. skolotāja reiz atzina ka sapulcees dara tā pat,liidziigu iemeslu deeļ.
ja gadās traapiigs teiciens vai kkas smiekliigs es pierkstu burtniicaa.mana latv. v. klade ir pilna ar ziimeiiteem ka vienmeer kkas izkriit un gruuti jau pat aizveert.visu kas sakraajies izšķiroju un pārlasu vasarās.biežilapiņas ar ziimeejumiem atstaaju graamataas ar domu ka kaads reiz apskatiis.
ja zinu ka izdosies kas skaists ieziimeeju ar pildspalvu skolas biblioteekas graamataa,lai paliek naakamajaam paaudzeem.bieži algebras graamataas piemeeri atrisinaati turpat.arii es taa daru ja M.D. nav jaanodod.

ja izlasu traapiigu teicienu (Oportunities angļu v. ir slavenu cilveeku citaati)kas attiecas uz kaadu ko paziistu es perakstu uz ko tas vareetu attiekties.

Iesūtīja: stiina ; laiks: 01.06.2009 14:12

Man diemžēl arī ir iemācīts, ka grāmatās nedrīkst rakstīt, lai gan man pasvītrojumi un komentāri ļoti patīk. Ir forši, ka var atrast vieglāk vēlāk kādu citātu, vai, pārlasot grāmatu, atcerēties, kāpēc man tieši tas citāts toreiz šķitis nozīmīgs.. visādā ziņā man gribētos iemācīties savās grāmatās vērtīgās lietas atzīmēt.

Jebkuru bibliotēkas un aizņemtu grāmatu ķēpāšana gan ir tabu, tas tak pats par sevi saprotams.

Iesūtīja: Margareta ar zaļām acīm ; laiks: 15.08.2009 15:22

Ak vai, es tās ķēmāju kā nezvērs, visas grāmatas, ko lasu es paturu sev plauktā, tā kā droši uzdrīkstos tās izķēpāt.
Atzīmēju lapas, pasvītroju īpašus teikumus, atzīmēju kādu notikumu utt.
Tas, protams, neatiecas uz grāmatām, ko man aizdod tikai uz izlasīšanu. Tādos gadijumos, ja man grāmata patīk es to nopērku un tad saķēpāju.

Iesūtīja: washulis ; laiks: 15.08.2009 15:55

Nē, parasti es tā nedaru. Nav jēgas, tā pat nezinu, ko tieši tur varētu pierakstīt.

Vienīgi, pirms iznāca Potera septītā daļa, ar zīmuli malā atķeksēju vietas, kur varētu būt ieslēpti svarīgi fakti, bet tas arī viss. Lasu prieka pēc, ne tik ļoti, lai izzinātu vai kaut ko vēl...

Iesūtīja: storyteller ; laiks: 18.08.2009 22:43

Es neko neatzīmēju, ja vien tas man nav nepieciešams mācībām vai kam tādam. Neprasās. Vajadzīgo tekstu, ja nepieciešams, varu vēlāk arī tāpat sameklēt.
Protams, bišķi sazīmētas grāmatas ir interesantāk lasīt, bet pašai atzīmes nav nepieciešamas.

Iesūtīja: Snorke ; laiks: 04.01.2010 13:23

Dažās mācību grāmatās bieži vien ierakstu kādus papildinājumus, un ja lasu svešvalodā (ja grāmata ir mana), tad gadās pierakstīt tulkojumus.
Bet lasot daiļliteratūras darbus, man vēl nekad nav bijusi situācija, ka gribētos kaut ko komentēt. Kaut gan ir tīri interesanti, kādā no bibliotēkas grāmatām uziet citu cilvēku komentārus, lielākoties gan tur nekas jēdzīgs nav bijis, bet ir nācies atrast grāmatas, kur no dažādu lasītāju remarkām veidojas pat dialogi.
Ja atrodu grāmatā kādu interesantu citātu, tad parasti izrakstu, nevis pasvītroju.
Piekritišu arī tam, ka nepieņemami ir ķēpaāties grāmatās, ko esi no kāda aizņēmies (vai arī saņemt tādas atpakaļ). Jābūt tomēr cieņai pret citu īpašumu.

Iesūtīja: Miervaldis Gotiņš ; laiks: 04.01.2010 15:32

Nē. Pareizi uzrakstītās izzinošās literatūras grāmatās parasti ir gana daudz materiāla + svarīgais ir pietiekoši labi izcelts.

Iesūtīja: HippieGirl ; laiks: 04.01.2010 21:50

ja kaut ko ļoti vajag izcelt, tad pasvītroju vai iekrāsoju vajadzīgo tekstu, bet visbiežāk salīmēju līmlapiņas. neko nepierakstu, jo man nepatīk grāmatas, kuras ir sarakstītas ar kaut kādiem nevajadzīgiem komentāriem.

Iesūtīja: crystal. ; laiks: 05.01.2010 22:07

Remarkas nerakstu un par to pat īsti neesmu domājusi. Iespējams, kādreiz sanāks ko pierakstīt, bet ne tagad.
Pārsvarā es lasu tik ātri, ka dažreiz pat nespēju uzķert domu un tikai pēc mirkļa saprotu kas tur īsti notiek.
Par mācību grāmatām runājot.. Gadās tikai kādi druku kļūdu labojumi (pārsvarā algebras grāmatās) bet nekas vairāk. Neesmu īsti radusi vispār kaut ko atzīmēt vai izcelt.

Iesūtīja: Grāfs Senžermēns ; laiks: 06.01.2010 19:59

Pagaidām tikai mācību grāmatās.

Iesūtīja: winterfree ; laiks: 11.01.2010 23:08

Man ar to nākas saskarties bieži, jo mājās dzīvo kāds literatūrzinātnieks, kurš strādā ne tikai ar uzziņu literatūru, bet arī ar daiļliteratūru. Tad, kad šī grāmata nepieciešama pašas mācībās, tad brīžos, kad ir slinkums domāt pašai, piezīmes, pasvītrojumi, remarkas ir perfektas un dzīvību glābjošas.
Tā nu šis paradums ir nokļuvis arī pie manis. Jau sen esmu visai pasaulei izziņojusi, ka, ja dod grāmatu man, var gadīties to atgūt ne gluži tādā pašā stāvoklī. Brīva izvēle - dot, nedod. Tomēr pārsvarā piezīmes ir grāmatās, kuras lasu ar nolūku - pētīt, atrast.
Tomēr kronis ir mani kultūrvēstures sējumi. Tā kā neviens no to autoriem nav izvēlējies tekstu izcelt, kārtot loģiskā secībā vai būtiski saīsināt, tad tu šīs grāmatas no vienas vietas ir ar lapiņām, krāsainām marķieru rotām un iebakstītiem plāniem.

Iesūtīja: Kindergārdēns ; laiks: 17.01.2010 23:02

man ir iegājies nebojāt grāmatas, un tādēļ viņas visas ir smukas un bez nekādu zīmuļu ķēpājumiem.

Iesūtīja: Mattiass ; laiks: 19.01.2010 14:25

Ir gadījies mācību grāmatā ar zīmuli atzīmēt kādu svarīgu likumu vai formulu, kuri jāatceras, lasot attiecīgo vielu. Daiļliteratūras grāmatās netiek nekas pierakstīts, un pārējās arī drīzāk nē, nekā jā. Kad kaut kas jāatzīmē, tas tiek darīts viegli ar zīmuli, lai var viegli izdzēst.

Iesūtīja: maarts ; laiks: 11.04.2013 21:32

Nenopietnās grāmatās no bibliotēkas, kurās jau ir kāds ierakstījis/atzīmejis kaut ko. Vienreiz pat pierakstīju remarkai klāt vēlvienu remarku
Bet es tik ar zīmuli.

Iesūtīja: ...dovenda... ; laiks: 14.09.2014 18:42

Cik vien atceros, grāmatās neko ķēpājusi neesmu. Nu nepatīk man piegānītas grāmatas ar visādiem ķiņķēziņiem un muķīgām piezīmēm (riebums kopš skolas pieredzes).

Toties pārdomāti pieraksti, manuprāt, var skaistā veidā padarīt grāmatu personiskāku un pārlasot atsaukt patīkamas atmiņas. Pati apsveru iespēju kādu īpaši mīļu grāmatu papildināt ar kādu komentāru vai zīmējumu.