Globālā sasilšana Opcijas

[mad]

es vakar biju uz filmu "diena peec riitdienas'' un tur vis bija par to globaaalo sasilsanu!!! un tejaaa bija taaas viesuljveetras pluudi negais un krusas vai juus ticat ka taaa kaadrez notiks???

[Andromeda]

es gan domāju, ka cilvēkam ir ar to visu liels sakars! taču ir oierādīts, ka dažādu rūpnīcu skursteņiem nav uzlikti filtri, kuri aiztur kaitīgo gāzu izdalīšanos un daudzas no šīm gāzēm/vielām izraisa globālo sasilšanu. piemēram, izdalās oglekļa dioksīds, kas ir viens no siltumnīcas efekta izrais'tājiem! kkad pagājušogad ķīmijā skatījāmies filmu par to visu un tur fiziķi un ķīmiķi stāstīja par to visu un es stipri apšaubu, ka viņiem vajadzētu melot par to, kas izraisa globālo sasilšanu. var jau būt, ka apgalvošana par to, ka cilvēks pie visa ir vainīgs ir tikai kārtējais reklāmas triks, bet es negribu tam ticēt.

Noskaties filmu (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)

Haha, es arī tā domāju līdz noskatījos filmu, ko ieliku linkā. Skolā māca daudz nepareizības (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) Vēl nesen bija 9 planētas, tagad ir tikai astoņas, tas ir kā ar vecām grāmatām, kur info noveco, jo tiek atklātas jaunas lietas, bet šajā gadījumā tas ir poltiski un ekanomiski nezidevīgi. Daudzi cilvēki zaudētu darbu, ja pieņemtu, ka globālā sasilšana nav cilvēku radīta.

Patiesībā jau katrs var ticēt, kam grib.

[HippieGirl]

Labi, kad būs brīvāks brītiņš noskaīšos. Tad iepostošu te par to vai tas viss kkā mainīja manas domas. Liekas samērā interesanta šī tēma. Kā mēdz teikt: "cik cilvēku, tik viedokļu." (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)
negribās jau neko teikt, kamēr neesmu izpētījusi visas versijas! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)

[vasiilijz]

Recent developments: death of a sceptic? cheering news! (WSJ article here)

[Miervaldis Gotiņ...]

taču ir oierādīts, ka dažādu rūpnīcu skursteņiem nav uzlikti filtri, kuri aiztur kaitīgo gāzu izdalīšanos un daudzas no šīm gāzēm/vielām izraisa globālo sasilšanu. piemēram, izdalās oglekļa dioksīds, kas ir viens no siltumnīcas efekta izrais'tājiem!

Nelaime ir tajā, ka oglekļa dioksīdam nekādu filtru uzlikt nevar (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) Rūpnīcu skursteņiem tehniski var uzlikt filtrus visādām citādām riebīgām gāzēm, bet ne oglekļa dioksīdam, kurš ir fosilā kurināmā galvenais sadegšanas produkts. Kamēr vien kurinās fosilo kurināmo - tikmēr arī oglekļa dioksīds nonāks atmosfērā, atbilstoši stehiometriskajai proporcijai (sadedzinot 1 atomu oglekļa, rodas viena molekula CO2... vienkārši kā mājas stūris ©).

[HippieGirl]

ja? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/ohmy.gif) ōho, nezināju, ka nav filtri, kas aizkavē oglekļa dioksīda izdalīšanos.

[Andromeda]

Nelaime ir tajā, ka oglekļa dioksīdam nekādu filtru uzlikt nevar (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) Rūpnīcu skursteņiem tehniski var uzlikt filtrus visādām citādām riebīgām gāzēm, bet ne oglekļa dioksīdam, kurš ir fosilā kurināmā galvenais sadegšanas produkts. Kamēr vien kurinās fosilo kurināmo - tikmēr arī oglekļa dioksīds nonāks atmosfērā, atbilstoši stehiometriskajai proporcijai (sadedzinot 1 atomu oglekļa, rodas viena molekula CO2... vienkārši kā mājas stūris ©).

Un Okeānam jau laikam arī nekādu filtru uzlikt nevar, jo tieši no okeāna nāk lielākais CO2 daudzums(tā es vismaz sapratu), arī vulkāni dara savu.

[HippieGirl]

jā, nu vulkāniem nāk CO2, tas ir tiesa.. bet no okeāniem? :? hmm... vajadzēs atkal nedaudz parakāties netā! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)

[Miervaldis Gotiņ...]

ōho, nezināju, ka nav filtri, kas aizkavē oglekļa dioksīda izdalīšanos.

Nē nu tīri tehniski jau var CO2 piesaistīt, bet tās izmaksas kļūtu astronomiskas un būtu nepieciešami milzīgi daudzumi sorbenta... (es no galvas nezinu, kurus materiālus tieši varētu lietot, bet jebkurā gadījumā es neesmu drošs, ka šādu materiālu pieejamais daudzums būtu pietiekošs).

jā, nu vulkāniem nāk CO2, tas ir tiesa.. bet no okeāniem?

Es neņemtos apgalvot, ka oekāni ir lielākais CO2 avots, bet šī gāze noteikti no turienes nāk gan - zivis un visi pārējie jūras iedzīvnieki, kuri nav augi un neveic fotosintēzi, elpo [ūdenī izšķīdušo] skābekli un izelpo CO2.

[HippieGirl]

nu, protams, ka no okeāniem nāk CO2, bet es arī tieši par to daudzumu domāju.
un jā, par tiem filtriem jau man bija tāda nojauta, ka tas viss pasākums izmaksā ellīgi dārgi, bet tomēr, ja gribam pasargāt dabu, tad, manuprāt, šie filtri ir jāliek, vienalga cik dārgi tie ir. gan jau ir kkāda iespēja to visu izdarīt, bet par to, lai uztraucas mūsu mīļie, visu zinošie zinātnieki! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)

[Roviela]

(IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)
Parocies netā un atrodi procentus - cik no kurienes nāk CO2.
Ja viena rūpnīcas filtra izmaksas būs lielākas par visas rūpnīcas vērtību ar visu saražoto produkciju - vai kāds liks filtru? Neviens, nekad un nemūžam.
Un zinātnieki, atvaino, tur nav pie vainas. Es pat nesaprotu, kāpēc tu viņus piemini vietā un nevietā (piemērs - tavs iepriekšējais posts). (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

[Miervaldis Gotiņ...]

un jā, par tiem filtriem jau man bija tāda nojauta, ka tas viss pasākums izmaksā ellīgi dārgi, bet tomēr, ja gribam pasargāt dabu, tad, manuprāt, šie filtri ir jāliek, vienalga cik dārgi tie ir. gan jau ir kkāda iespēja to visu izdarīt, bet par to, lai uztraucas mūsu mīļie, visu zinošie zinātnieki!

Vienkāršāk būtu atteikties no fosilā kurināmā, nevis, pardon, mēģināt uzspīlēt prezervatīvu uz globusa (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)

[Grāfs Senžermēns]

No fosilā kurināmā atteiktes spēsim tikai, kad tas beigsies. Lai uz zaļo enerģiju pārietu, visas kurināmās iekārtas jāpārtaisa, un tas vēl dārgāk par filtriem sanāks. Un neviena valsts, kura kaut cik uztraucas par savu ekonomiku nekādu pilnīgas fosilā kurināmā neizmantošnas konvenciju neparakstīs.

[HippieGirl]

(IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)
Parocies netā un atrodi procentus - cik no kurienes nāk CO2.
Ja viena rūpnīcas filtra izmaksas būs lielākas par visas rūpnīcas vērtību ar visu saražoto produkciju - vai kāds liks filtru? Neviens, nekad un nemūžam.
Un zinātnieki, atvaino, tur nav pie vainas. Es pat nesaprotu, kāpēc tu viņus piemini vietā un nevietā (piemērs - tavs iepriekšējais posts). (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

es jau nesaku, ka zinātnieki ir kkur pie vainas! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) nevienā brīdī neko tādu neteicu. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) nezinu, var jau būt, ka mans iepriekšējais posts izklausījās sarkastisks, bet tā nebija! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)
un par zinātniekiem es domāju, ka viņiem vajadzētu izdomāt kkādu alternatīvu par tiem filtriem, lai viņus pēc iespējas vairāk varētu izmantot un lai to izmaksas pazeminātos.

[Roviela]

HippieGirl, ar filtru izgudrošanu zinātnieki parasti nenodarbojas. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) To dara inženieri! Tā ir viņu profesija. Zinātnieki, kā saka, parasti izdomā teorētisko pamatojumu. Bet, kā likums - pirmās praktiskās realizācijas ir nemērā dārgas. Reizēm tās tādas arī paliek.
Tāpēc zinātnieki vairāk nodarbojas ar alternatīvo enerģijas avotu izpēti un mēģinājumiem tās padarīt rentablas, kas pagaidām ne visai izdodas.

[HippieGirl]

HippieGirl, ar filtru izgudrošanu zinātnieki parasti nenodarbojas. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) To dara inženieri! Tā ir viņu profesija. Zinātnieki, kā saka, parasti izdomā teorētisko pamatojumu. Bet, kā likums - pirmās praktiskās realizācijas ir nemērā dārgas. Reizēm tās tādas arī paliek.
Tāpēc zinātnieki vairāk nodarbojas ar alternatīvo enerģijas avotu izpēti un mēģinājumiem tās padarīt rentablas, kas pagaidām ne visai izdodas.

nu to, ka filtrus izgudro inženieri es zinu, neesmu jau pilnīgi blonda smadzenēs!
Runāju par to, ka viņiem vajadzētu domāt par to, no kāda materiāla šos filtrus veidot, jo lasīju, ka tās izejvielas, nu kurām pašlaik filtri tiek gatavoti nav nemaz tik daudz... viņiem vajadzētu domāt par alternatīvu šim materiālam.

Šo rakstu rediģēja HippieGirl: 22.11.2009 22:02

[Roviela]

Kas tev liek domāt, ka tas netiek darīts? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)
Tikai, diemžēl, tas nav ātrs darbs. Nepavisam.

[HippieGirl]

Protams, ka nav ātrs darbs, to apzinās ikkatrs, taču šī, manuprāt, ir problema, par kuru vajadzētu domāt ļoti cītīgi, jo arī es uzskatu, ka no fosilā kurināmā mēs neatteiksimies, jo tad būtu jāprbūvē visas rūpnīcas, kas ar to nodarbojas, un cenas būtu daudz astronomiskākas par filtru iegādes cenām! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)

[Roviela]

(IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)
Es taču teicu, ka tas ir GADU jautājums, un nemaz nav teikts, ka pēc tiem gadiem būs kaut kas piemērots.
Zinātnieki nav burvji. Ļoti daudz ko vispār nav iespējams izdarīt.

[Mattiass]

HippieGirl, inženieri izgudro ne tikai filtrus, bet tev tas varētu arī būt samērā liels jaunums.

Protams, ka nav ātrs darbs, to apzinās ikkatrs, taču šī, manuprāt, ir problema, par kuru vajadzētu domāt ļoti cītīgi

Nu, pieņemsim, tu ar to domāsi ļoti cītīgi. Būs liela jēga? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/huh.gif)

Lai par to domā tie, uz kuriem tas attiecas (valstsvīri, rūpnīcu īpašnieki, utt.).

Starp citu, kamēr vien ekonomika ir progresa virzītāja, tikmēr peļņa vienmēr prioritāšu sarakstā būs augstāka par dabas aizsardzību, un cilvēki to visai aktīvi pierāda.

Būtībā globālā sasilšana varētu būt arī dabisku iemeslu radīta. Cilvēki, iespējams, tikai mazliet piepalīdz. Diemžēl ikdienā tas tiek aizmirsts, liekot uzsvaru tikai uz cilvēka iedarbību. Tāpat kā agrāk, cilvēki nav iemācījušies, ka daudzas lietas norisinās no viņiem neatkarīgi, un augstprātīgi nostāda sevi pasaules nabas statusā. Bet cilvēce ir tikai viens no faktoriem.

Offtopic: LV ir viena reta vieta, kur joprojām lieto apzīmējumu dabas aizsardzība. Kā viens mans paziņa ārzemnieks teica: "Agrāk bija dabas aizsardzība, tagad dabas vairs nav, atlikusi vides aizsardzība."

[Miervaldis Gotiņ...]

Protams, ka nav ātrs darbs, to apzinās ikkatrs, taču šī, manuprāt, ir problema, par kuru vajadzētu domāt ļoti cītīgi, jo arī es uzskatu, ka no fosilā kurināmā mēs neatteiksimies, jo tad būtu jāprbūvē visas rūpnīcas, kas ar to nodarbojas, un cenas būtu daudz astronomiskākas par filtru iegādes cenām! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)

Nu redz, vides aizsardzība ir samērā jauna padarīšana, par to VISPĀR cik necik kompleksi un konsekventi sāka domāt labi ja 80. gados, līdz ar to kā zinātnes nozare šī lieta ir drusku vairāk kā 20 gadus veca... par globālu cīņu pret siltumnīcas efektu vispār var runāt sākot ar Kioto protokola pieņemšanu, kura notika TIKAI 1997. gadā, un, ja ticēt Wikki, stājās spēkā 2005. gadā...

Ņemot vērā to, ka zinātnes attīstība uz novitāšu masveida ieviešanu ir palēna (datoru plašam lietotāju lokam principā radīja tajos pašos 80. gados, tomēr masveidā tas cilvēku dzīvēs ienāca 90. gadu beigās, vai pat 21. gs. pirmajos gados), arī fosilā kurināmā aizstāšana ar videi draudzīgākiem risinājumiem nebūs tik ātra, vēl jo vairāk ņemot vērā to, ka tam aktīvi pretojas naftas bizness (ja cilvēce atteiksies no naftas kā no kurināmā, Persijas līča šeihi vairs nevarēs atļauties slēpot uz mākslīgā sniega savos platuma grādos).