Orki un goblini, goblini un Orki., (no jautājumiem) Opcijas

[Nimue]

Tātad - iesākumam pirmais jautājums.



Kā tad īsti ir ar orkiem un gobliniem? Vai tie ir, vai tomēr nav viens un tas pats? No kurienes šie vārdi?
Atbildes lūdzams pamatot ar citātiem no grāmatām vairumam saprotamā valodā (latviski, krieviski, angliski - der jebkurš. Vajadzības gadījumā citāts pēc tam tiek pārstāstīts latviski).
Citātiem izmantojams tags QOUTE.

[Nimue]

kaapeec tad vinjus sauc gan par orkiem, gan gobliniem? (vaards goblini man vairaak asocieejas ar HP)...

Kā teica Farliner.

Gribētu atgādināt, ka GP pasaulē dažādi nosaukumi bija ļoti daudziem - un bieži ir grūti nošķirt, kuri apzīmējumi ir pilnīgi sinonīmi, kuri tikai daļēji.
Bet tiešām - nav nekāda pamatojuma, kas liktu domāt, ka ir goblini kas nav orki, vai arī ir orki, kas nav goblini.

[maiars]

man liex,ka jaw sen bij skaidrs ,ka orki=gobliniem...vnk dazhaadaas viduszemes vietaas vinju sdazhaadi sauc...vareetu baat;d

[Miervaldis Gotiņ...]

Neesmu drošs, ka šī ir absolūti īstā tēma, bet nu neko atbilstošāku neatradu, un jaunu sākt negribējās.

Jautājums ir sekojošs - vai GP filmās attēlotie orki vizuāli atbilst tam orku aprakstam, kāds vizualizējas, lasot grāmatas? Jeb vai Tolkīna apraksts tomēr ir drusku savādāks?

[kaiva]

beidzot es ari uz kaut ko varu atbildēt

īpaši izsmeļoši viņi nav aprakstīti. vismaz ne parastajā lotrā, moš kādās citās vietās
ir minēti "baigi viepļi, netīras ķetnas, dzelteni ilkņi" un 3. daļā Frodo ar Semu maskējas viņu bruņās tātad ir arī tās. Un skaidri pateikts ka mordoras orkiem ir sarkana acs uz vairoga un sarumana- balta plauksta -uz ģīmja va ne?

tā kā filmā viņus mierīgi varēja taisīt tādus kā viņi tur ir, man domāt ka Tolkīns būtu kaifā.

[Elony]

Nu, ja nekļūdos, tad Hobita pirmajā izdevumā Latvijā, kurš bija tāds liels izdevums, bija ilustrācijas. Man nāk prātā, ka priekšvārdā bija teikts: tās ilustrācijas bija veidojis pats Tolkīns, lai gan šajā gadījumā varu kļūdīties, jo es to lasīju sen.

Bet tur goblini (tātad orki) bija attēloti diezgan spalvaini. Atceros ilustrāciju, kur goblins jāj uz vilka, tāds cilvēkam līdzīgs stāvs, tikai bez drēbēm, spalvains kā lācis, rokā vairogs un šķēps, mutē asi zobi, acis šauras. Kaut kā tā.

[Aiva]

Hobita pirmajam izdevumam - Lielformāta >A4 - bija latviešu mākslinieces ilustrācijas, nevis oriģinālās.

Atšķirībā no tulkotājas Zanes Rozenbergas, kas tulkojumam bija pieķērusies nopietni, māksliniece vnk sazīmēja elfus un rūķus kā nu prata, tāpēc tur ir elfi ar teju vai feju spārniņiem, un rūķi kā no Stārastes zīmējumiem. Un orki, kā jau minēts - pēc sumpurņiem veidoti.

Ir vēlāks A5 formāta izdevums, kuram jau ir izmantotas Tolkīna akceptētu māslinieku ilustrācijas.

Šo rakstu rediģēja Aiva: 10.11.2009 22:13

[Miervaldis Gotiņ...]

3. daļā Frodo ar Semu maskējas viņu bruņās

Vai no tā gadījumā neseko, ka orki patiesībā ir visai mazi augumā, ja reiz hobiti puslīdz veiksmīgi var slēpties viņu bruņās?

[kaiva]

ā jā aizmirsu piebilst- grāmatā ir uzsvērts ka viņi ir dažāda auguma jo dažādas "pasugas"
uruki ir cik var noprast lielāki un nāk no Mordoras- urukhaju kaujinieki- bet Mordora ir pilna arī arī ar mazajiem parastajiem orkiem ko tik swītīgi ir uzveidojuši filmmeikeri

[Mattiass]

Goblini bija samērā kompakti. (Precizējumam — cik atceros, Tolkīnam visi bija viens un tas pats, bet tomēr viņi dalījās paveidos, un kalnu orki bija vislielākie no gobliniem.)

Vai no tā gadījumā neseko, ka orki patiesībā ir visai mazi augumā, ja reiz hobiti puslīdz veiksmīgi var slēpties viņu bruņās?

Mazāki paveidi (tie, kurus pats Tolkīns par gobiniem visbiežāk dēvējis) varētu būt mazliet lielāki par hobitiem, mazāki kā rūķi. Ja hobite Bilbo varēja valkāt rūķu bruņukreklu (kurš gan šim bija biku par lielu), tad arī ar goblinu drēbēm nevajadzētu būt problēmām.

Šo rakstu rediģēja Mattiass: 11.11.2009 15:04