Jautājumu un atbilžu sadaļa Opcijas

[Nimue]

Tātad šajā pavedienā varat uzdot konkrētus jautājumus par GP.


Noteikumi par jautājumiem:

1) Jautājumus drīkst uzdot jebkurš - galvenais, lai pārējiem būtu interesanti meklēt atbildes. Nebaidieties, ka citiem jūsu jautājumi var šķist pašsaprotami - ja Jums kaut kas šķiet patiešām nesaprotams - droši jautājiet. (Vienīgais izņēmums - neizmantot šo pavedienu ļaunprātīgi - t.i. izdomāt jautājumus uz kuriem arī jūs paši skaidri ziniet acīmredzamas atbildes tikai, lai paskatītos un pasmietos, kā citi biedri cenšas atbildēt. Ļoti skumji, bet diemžēl bija jāveic šāda piebilde.)

2) Tikai VIENS jautājums vienā rakstā - citādi nav iespējams izdalīt atbildētos jautājumus kopā ar atbildēm saglabājot jautājuma tekstu katra pavediena augšpusē. Tas nozīmē - ja Jums ir vairāk kā viens jautājums, pagaidiet, lai tiek iesūtīta atbilde uz pirmo, un tikai tad rakstiet nākamos - lai neveidotos dubultposti.

Atbildētie jautājumi ar atbildēm tiks izdalīti atsevišķos pavedienos.


Noteikumi par atbildēm:
1) Lūdzu iztiksim bez subjektīviem kategoriskiem savu atbilžu novērtējumiem stilā "nekādu šaubu" "tikai tā vien ir iespējams" utt. Citādi bez strīdiem un asumiem neiztiksim.

2) Lūgums atsaukties uz Tolkīna literāro mantojumu tā pazīstamības secībā. Pirmkārt - uz Gredzenu Pavēlnieku un Hobitu. Otrkārt - Gredzenu pavēlnieka apendiksi. Treškārt - visi pārējie publicētie daiļliteratūrasdarbi par Viduszemi.. Ceturtkārt, un tikai ceturtkārt un tikai tad, ja nekur citur neko citu nevar atrast - Tolkīna vēstules.
Jā, protams, tie ir paša autora apgalvojumi par Viduszemes aspektiem - bet Viduszeme neradās vienā dienā, tā tika pakāpeniski attīstīta, apaudzēta ar vis-ko jaunu, kaut ko agrāku arī pamainot. Netika Viduszemes vēsture veidota kā lineārs stāsts tomēr.
Vēstules, ja ir vēlēšanās, vēlāk var pievienot kā papildus informāciju - bet lūgums, pēc iespējas, tās neizmantot kā argumentu.

3) Vēstules der, ja jautājums ir "ko Tolkīns domāja ar....". Pārējos gadījumos - lūgums analizēt pašus daiļdarbus un atbildi iegūt nevis no kādas pēc vai pirms darba uzrakstīšanas izteiktas domas, bet gan pēc tā, kas ir rakstīts darbu tekstos.

4) Lūgums uz šiem jautājumiem atbildēt biedriem, kas ir lasījuši gana daudz Tolkīna literatūras, lai uzskatītu, ka atbilde ir pilnīga Atbildēm jābūt izsmeļošām (ne tikai vienu vārdu, bet lūdzu arī atsauci uz konkrēto darbu, konkrēto nodaļu).
Hisie-gaur? Dekael? Roviela? Nulukkizdin? Rosie-Cotton? Elentari? feanaro? Kedrik? Silmarien? Fiki? Un visi pārēji, ko šajā brīdī varbūt piemirsu - uz priekšu, šis pavediens domāts jums.



Iepriekšējie jautājumi:
Daži Rosie Cotton jautājumi (iesaku paskatīties, visai interesanti)
Kas ir Gendalfs
Eovinas un Boromira raduraksti, saistība ar Nazgiliem

Šo rakstu rediģēja Nimue: 28.06.2004 17:43

[Antons Ego]

mani ilgi moka arī šāds jautājums-

zināms, ka JRR Tolkiens bijis lingvists. tieši sindarina radīšana viņu iespaidoja uzrakstīt LOTR. kopā (laikam) viņš izveidojis ap 13 samērā pīlnīgu valodu tipus.
svarīgi LOTR tēli ir enti. grāmatas orģinālvalodā, entu mēlē (entish) saklausāma kaut kāda sakarība (lai gan latviski tulkotajā enti izdod tikai bezsakarīgas atraugas). Tātad jautājums- vai arī entish ir 'īsta', lai gan salīdzinoši nepilnīga Tolkiena veidota valoda?

[Nulukkizdin]

Rover,

Manuprāt, Entish ir uzskatāma par tik pat pilntiesīgu valodu, kāda ir jebkura cita Viduszemē lietota valoda. Tolkīns ir cilvēks, kas šo valodu izgudrojis, un kaut arī tā netika izkopta tik stipri kā, piemēram, Quenuz vai Sindarin, arī tā uzskatāma par īstu Tolkīna valodu... Ļoti iespējams, ka Tolkīns šo valodu neizveidoja līdz pilnīguman, jo vienkārši neuzskatīja to par vajadzīgu un nepieciešamu viņa stāstā...

[Elentari]

Sākotnēji entiem savas valodas nebija, ideju par to viņi aizguva no elfiem, jo:

"They always wished to talk to everything, the old Elves did."(LotR2/III ch. 4)

A-lalla-lalla-rumba-kamanda-lindor-burúmë - ir vienīgā īstās Entish frāze. Pārējās ir "Elvish, or fragments of Elf-speech strung together in Ent-fashion. Some are Quenya, some are Sindarin." (Appendix F)

Katrs "vārds" entu valodā bija garš, detalizēts lietas apraksts (šķiet) jautājuma formā. Par to liecina Treebeard'a lietotais "nosaukums" orkiem (ko viņš sāka teikt Common Speach'ā, bet tad saprata, ka tas
prasīs par daudz laika, runājot ar cilvēkveidīgajiem):

"those evileyed - blackhanded - bowlegged - flinthearted - clawfingered - foulbellied - bloodthirsty, morimaite - sincahonda [blackhanded-flinthearted,Quenya], hoom, well, since you are hasty folk and their full name is as long as years of torment, those vermin of orcs."(LotR3/VI ch. 6)

Manuprāt, šo valodu vislabāk apraksta šis citāts iz Treebeard'a sarunas ar hobitiem:

"It is a lovely language, but it takes a very long time to say anything in it, because we do not say anything in it, unless it is worth taking a long time to say, and to listen to." (LotR2/III ch. 4)

[Snorkes Jaunkund...]

Nekur nav teikts kas pēc gredzene iznīcināšanas no tika ar Sarumanu. Vai viņš nomira? Vai viņu pēc tam nogalināja? Kas ar viņu notika???? Lūdzu atbildiet!

[Erasmus]

Tas nav minēts filmā, bet grāmatā (Lord of the Rings,The Return of the King, Book 6, the Scouring of the Shire) kad hobiti atbrīvoja Shīru no ruffiāņiem (ruffians) un Sarumans devās prom, viņa bijušais kalps Grīma (Grima, Wormtongue) viņam uzleca uz muguras un ar nazi pārgrieza rīkli. Kad Grīma centās aizbēgt, trīs hobiti viņu nošāva.

[Antons Ego]

nošāva? bet ar loku taču vai ne? un vispār- viņiem taču tur nebija pistoles!?

[Erasmus]

nu jā ar loku, nu hobiti laikam to mācēja vislabāk no visām kaujas mākslām, viņi tjā karā pret Angmāru tur nosūtiju tos lokšāvējus kuri neatgriezās. Nu pistoles jau viņiem nebija

[Nulukkizdin]

Snorkes Jaunkundze,

Pašos pamatos Erasmus sniegtā atbilde ir pareiza - Grima patiesi pārgrieza Sarumanam rīkli un Sarumana cilvēka veidols šajā brīdī gāja bojā. Tomēr, jautājums ir daudz dziļāks nekā tas sākumā šķiet...

Sarumans, tāpat kā Gendalfs, nebija cilvēks. Viņš bija istars, būtne no ārpasaules, kas tikai pieņēmusi veca vīra izskatu (vairāk par istariem lasiet te). Mēs zinām, ka vecais vīrs gāja bojā, tomēr vai bojā gāja arī pats Sarumans? Lielisks piemērs ir Gendalfa cīņa ar Balrogu, kurā bojā iet viņa fiziskais veidols, bet gars nenomirst...

Tātad jautājums ir šāds- vai Sarumans tika iznīcināts pilnībā?

Un mana atbilde uz šo jautājumu ir - nē, Sarumans netika pilnībā iznīcināts. Viņa gars pameta ķermeni un tika uz visiem laikiem izraidīts no Viduszemes, tomēr tas negāja bojā!

Diezgan zīmīgi ir šie vārdi GP trešajā daļā -

...about the body of Saruman a grey mist gathered, and rising slowly to a great height like smoke from a fire, as a pale shrouded figure it loomed over the Hill. For a moment it wavered, looking to the West; but out of the West came a cold wind, and it bent away, and with a sigh dissolved into nothing...(RotK, The Scouring of the Shire)

Bet visprecīzāk Sarumana liktenis ir aprakstīts šeit -

Whereas Curunir [Saruman] was cast down, and utterly humbled, and perished at last by the hand of an oppressed slave; and his spirit went whithersoever it was doomed to go, and to Middle-earth, whether naked or embodied, came never back... (Unfinished Tales, Istari)

[Grims]

Gadījās man tikt pie tādas štelles kā LotR trivia, kas mani vairākkārt pārsteidza ar (imo) visai dīvainām atbildēm.
Tātad-
1)Kāda radniecība ir ir Theoden un Eowyn? (man jau likās, ka tā bija viņa meita, bet tur lūk apgalvo, ka brāļa/māsasmeita)
2)Vai Valinora ir tas pats kas Gray havens? (imho, tā jautājuma izgudrotājs 1x reiz par daudz atsitis galvu pret stenderi)

Šo rakstu rediģēja Good ol' Grim: 17.08.2004 14:58

[Sol Invictus]

Gadījās man tikt pie tādas štelles kā LotR trivia, kas mani vairākkārt pārsteidza ar (imo) visai dīvainām atbildēm.
Tātad-
1)Kāda radniecība ir ir Theoden un Eowyn? (man jau likās, ka tā bija viņa meita, bet tur lūk apgalvo, ka brāļa/māsasmeita)
2)Vai Valinora ir tas pats kas Gray havens? (imho, tā jautājuma izgudrotājs 1x reiz par daudz atsitis galvu pret stenderi)

1. māsas vai brāļa meita, cik atceros māsas
2. Gray havens ir elfu osta Luunas līcī

Šo rakstu rediģēja Dženeta: 21.06.2013 12:55

[Roviela]

Gadījās man tikt pie tādas štelles kā LotR trivia, kas mani vairākkārt pārsteidza ar (imo) visai dīvainām atbildēm.
Tātad-
1)Kāda radniecība ir ir Theoden un Eowyn? (man jau likās, ka tā bija viņa meita, bet tur lūk apgalvo, ka brāļa/māsasmeita)

Eowyn is the daughter of Eomund and Theodwyn. Māsasmeita tātad.

2)Vai Valinora ir tas pats kas Gray havens? (imho, tā jautājuma izgudrotājs 1x reiz par daudz atsitis galvu pret stenderi)

The Grey Havens (Mithlond) in the Gulf of Lhūn. Pelēkās ostas, no kurām sākas ceļš pāri jūrai. Tā nav Valinora.

[Erasmus]

em, kas tas bija par trivia? kurtu tādu pildīji?

[Grims]

Mobilajā no neta ielādēju. (un šis nunemaz nav offopics)

[aFēra]

Tā kā es neesmu nekāds profis GP ziņā, man būtum, kā jau jaunam iesācējam lasītājam, jautājums.
Grāmatā tiek minēti Kapukalni. Grāmatā tiek minēti Kāpukalni. It kā domājams, ka tie būtu vieni un tie paši kalni, tikai jautājums tāds: Kā tad īsti tos kalnus sauc? (I LOTR daļā)

[Sol Invictus]

Kaapukalni - kapukalni ir zinaamu iemeslu deelj radusies palama, ja taa vareetu teikt, jo dazjreiz vietaam ir divi nosaukumi.

[Axx]

Mans jautājums ir šāds.
Kad FOTR Sarumans sagūstīja Gendalfu un viņš vēlāk aizmuka ar ērgļa palīdzību, kā viņš, Gendalfs, dabūja atpakaļ savu zizli???

[Nulukkizdin]

Axx - nezinu nekā tāda, kas liktu domāt, ka zizlis būtu Gendalfam atņemts.. Tas visu laiku atradās pie viņa...

[Axx]

:blink: Tu domā, ka Sarumans ieslogot Gendalfu neatņēma viņam viņa galveno ieroci? Es domāju, ka tas būtu diezgan dīvaini! Parasti taču ieslodzītajiem atņem ieročus. Un ja vēl ieslodzītais ir varens burvis. Es domāju, ka Sarumans bija pietiekami gudrs un atņēma Gendalfam zizli, lai arī grāmatā tas laikam nav pieminēts.

[Nulukkizdin]

Nū.. pirmkārt, grāmatā tas tik tiešām netika pieminēts un vienīgais, kas mums vispār zināms par notikumiem Ortankā ir Frodo redzētais sapnis, kur viņš redz baltu figūru torņa galā.. ar zizli... un otrām kārtām, kaut kā neesmu pamanījis, ka zizlis būtu Gendalfa galvenais ierocis! Kaut arī filmās tas tā parādīts, grāmatas vairāk liek domāt par to, ka zizlis tāds parasts varas simbols vien bija.. nekādas īpašās maģijas tam nebija...

Šo rakstu rediģēja Nulukkizdin: 16.10.2004 21:43