requiem for a dream., izpalīdzēsiet? Opcijas

[irbīte.]

vakar ilgi runāju ar vienu puisi, kurš ir pārcietis ļot daudz nu šādā ziņā ir ļoti gudrs.


nu, aizrunājāmies līdz domu spēkam. un viņš teica, ka cilvēks pareizi tās [domas] pielietojot spēj izdarīt pilnīgi visu, izņemot vienu lietu.

to vienu lietu viņš man nepateica, bet pasmīkņāja un teica, lai es pati galvu palauzot, jo viņam tas prasīja īīīlgu laiku.
ja neizdomāšu, nākamreiz pateiks.


lūdzu palīdziet, jo es esmu izmežģījusi smadzenes ar visdažādākajiem variantiem, bet gribu saprast pati to.

bija daudz variantu, un dominēja variācija par
'cilvēks nespēj pats sevi iznīcināt - viņš ir mūžīgs.'

[kaiva]

atvaino es hmm... nesaprotu ko tu gribi teikt sacīdama ka pašnāvība ir pašnāvība
(tas prasa Einšteina smedzenes laikam)

[Debija]

To jau es arī gribēju pateikt
Pašnāvība ir pašnāvība, tā nav mierīga nomiršana. Tajā ir pārāk daudz negatīvisma un tā ir pārāk vāja, lai rastos enerģija.

[kaiva]

kur tu to izrāvi?
(negatīvā enerģija arī ir enerģija ja kas)

Šo rakstu rediģēja kaiva: 05.11.2007 18:39

[Debija]

Es lasu. Es nerunāju par negatīvo enerģiju, bet par NEGATĪVISMU.Es lasu. Es nerunāju par negatīvo enerģiju, bet par NEGATĪVISMU.

[irbīte.]

debija, piedod, neesi aprobežota.
emo.tional. jau pateica.

___________
tava dvēsele, vai kas tur elle ratā ir, paliek.
tikai kādā formā..

___
damn, nelej ūdeni.
un negatīvisms sastāv no negatīvās enerģijas.
un mirkli iepriekš domas [enerģija] ir ļoti spilgtas.


Šo rakstu rediģēja Pavasara flirtā.: 05.11.2007 19:05

[Debija]

Aprobežota? nebūt ne!
Es tikai gribēju pateikt to, ka iznīcinot sevi mēs iznīcinam arī savu garu.

[irbīte.]

mūsu gars nepieder mums.
________
esi lasījusi bībeli?
________
un kāda atšķirība, vai es sev nošauju, vai tu mani nošauj?
________
enerģija tāpat paliek.

[Roviela]

Lūdzu, beidziet šeit čatu!

Un saruna ir aizgājusi offtopikā. Te nav runa par to, kurš tic, ka cilvēkiem (vienalga, kam) ir dvēsele. Es tam neticu, starp citu, bet tāpēc nesaucu tos, kas tic, par aprobežotiem. (Maigs aizrādījums par to, ka par savādākām domām otru nolamāt NAV LABI. )

Ar domu spēku vien nevar izdarīt pilnīgi neko. Ja nu pakustināt kādu pārlieku jutīga rādītāja šautriņu, kad mēri smadzeņu potenciālus vai ko nu tur medicīniski dara. Satraucies - un sāk lēkāt. Apmēram.

Piedodiet ticētāji, bet var mēnešiem sēdēt un domāt vienu domu un pilnīgi nekas nemainīsies. Varbūt vienīgi pats sajuksi prātā.

Debijai taisnība - negatīvisms nav nekāda negatīvā enerģija. Negatīvisms ir cilvēka attieksme pret kaut ko. Tā nav materiāla lieta un to izmērīt nevar, kā to var izdarīt ar jebkuru enerģiju.

[Debija]

mūsu gars nepieder mums.

Kur tu to esi dzirdējusi?

esi lasījusi bībeli?

Jā, un nožēloju to.

un kāda atšķirība, vai es sev nošauju, vai tu mani nošauj?.

Nūū...Tu pati atšķirību neredzi?

Labi, jā, mums jau aizgāja ne pa tēmu. Vienīgais ko es gribēju pateikt bija tas, ka mēs sevi iznīcināt VARAM

Šo rakstu rediģēja Debija: 05.11.2007 21:27

[irbīte.]

Kur tu to esi dzirdējusi?

palasi bībeli, varbūt tad tu sapratīsi, kāpēc tiek sodīti pašnāvnieki un slepkavas - viņi 'nozog' dvēseli. tā nepieder cilvēkam, viņš to pēc idejas 'aizņemas' un dzīves beigās 'atdod'.

____

Nūū...Tu pati atšķirību neredzi?

paga, paga.

Pašnāvība ir pašnāvība, tā nav mierīga nomiršana.

un ja tu mani atkruķī? tad tā ir mierīga nomiršana?


_____________________________________
rovielas kārta.

Debijai taisnība - negatīvisms nav nekāda negatīvā enerģija. Negatīvisms ir cilvēka attieksme pret kaut ko. Tā nav materiāla lieta un to izmērīt nevar, kā to var izdarīt ar jebkuru enerģiju.

mm.
kādu enerģiju var izmērīt? saules - var. vēja - arī. bet domu enerģiju? cilvēkā visu laiku ir enerģija un enerģijas rezerves. vai tad to var izmerīt?


_________________
jā, un tas puisis teica, ka nav iespējams sevi lidz galam izprast.

Šo rakstu rediģēja Pavasara flirtā.: 05.11.2007 21:36

[Roviela]

mm.
kādu enerģiju var izmērīt? saules - var. vēja - arī. bet domu enerģiju? cilvēkā visu laiku ir enerģija un enerģijas rezerves. vai tad to var izmerīt?
_________________
jā, un tas puisis teica, ka nav iespējams sevi lidz galam izprast.

Jebkuru lietu, ko sauc par enerģiju VAR izmērīt. Ja to izmērīt nevar, tad tā pēc definīcijas NAV enerģija. Tik vienkārši. Enerģija ir fizikas jēdziens, ar formulām, cik man zināms. To var izrēķināt un to var izmērīt.

Cilvēks pats ir viena bioķīmijas un biofizikas mašīna, pie tam apbrīnojami labi noregulēta un visai ilgi uztur sevi pati. Protams, ka cilvēks ir pilns ar to, ko fizikā apzīmē ar vārdu "enerģija". Un to var izmērīt. Dikti jūtīgus aparātus vajag, bet var. Lūk, ar šo te enerģiju cilvēks nevar gāzt nekādus kalnus. Tās pietiek tikai tik daudz, lai pa nerviem skraidelētu signāli no vienas ķermeņa daļas uz citu, ieskaitot smadzenes, lai darbotos šūnas u.c. bioķīmija un biofizika. Pāri paliek tik maz, ka par to nav vērts runāt, pareizāk - at pārējo mēs apkurinam āra gaisu. Cilvēks ir silts
Jā, puisis pareizi teica par cilvēka nespēju sevi izprast. Tā tas arī ir, tikai tam nav nekāda sakara ar domu spēku, enerģijām u.c. Toties tas ir viens labi zināms fizikas likums - sistēma pati sevi izprast/izpētīt/izzināt līdz galam nevar. Ir vajadzīgs pētnieks no malas. Cilvēks cilvēku izpētīt nevar, jo viņi abi ir cilvēki. Citas pietiekami saprātīgas būtnes apkārt nemētājas, kas varētu pētīt cilvēkus, tāpēc jautājums par cilvēka sevis izzināšanu ir, paliek un paliks nepabeigts un neatbildēts.

Šo rakstu rediģēja Roviela: 05.11.2007 21:50

[evija]

būtībā enerģija ir spēja veikt darbu. domāšana nav darbs?

sevi līdz galam izprast nav iespējams? nu, nezinu. būtībā jau nevienu citu arī nav iespējams izprast līdz galam.

domas jāpiepilda, lai kkas notiktu.

[Roviela]

būtībā enerģija ir spēja veikt darbu. domāšana nav darbs?

sevi līdz galam izprast nav iespējams? nu, nezinu. būtībā jau nevienu citu arī nav iespējams izprast līdz galam.

domas jāpiepilda, lai kkas notiktu.

Tādā nozīmē nav darbs Šo enerģiju domāšana patērē pati savai uzturēšanai. Nu, mazliet siltumā pārvēršas kā jau viss, kas nokļūst atlikumā. Vispār jau enerģija nav spēja veikt darbu, bet gan "kvantitatīvs materiālu ķermeņu un sistēmu kustības un mijiedarbības mērs, kas kopīgs visām matērijas kustības formām". Un "darba skaitliskā vērtība ir ķermeņu enerģijas maiņas mērs. Veicot darbu enerģija pāriet no ķermeņa uz ķermeni". Tas no vārdnīcas, konkrēti, spēka darbs. Termodinamikā definē savādāk.

Nē, nav iespējams. Tās ir filozofijas jautājums un fizikas arī un, cik atceros, pat pierādīts, tikai pierādijumu gan es neatceros. Es jau teicu - sistēma sevi izzināt nevar. Principā, un ir vienalga, dzīva sistēma vai nedzīva. Pats sevi izpētīt nevar. Un ko Tu domāji ar "kādu citu"? Citu cilvēku? Es jau teicu, ka nevar.

Aha! Nu, jā! Jāpiepilda. Tad tas nav domu spēks vai domu enerģija, kas panāk rezultātu, tas ir paša darbiņš, centība un plēšanās uz izdomāto mērķi.

[Grims]

Ķīmija? Neturēsimies pie veciem pieņēmumiem.

Šitais piedūra.

Kādi tad ir jaunie pieņēmumi par mīlestības raksturu?

[Debija]

palasi bībeli, varbūt tad tu sapratīsi, kāpēc tiek sodīti pašnāvnieki un slepkavas - viņi 'nozog' dvēseli. tā nepieder cilvēkam, viņš to pēc idejas 'aizņemas' un dzīves beigās 'atdod'.

Sāksim ar to, ka es neticu dievam un neticu bībelē sarakstītajām muļķībām...Tā kā vari necensties mani pārliecināt par pretējo!

paga, paga.
un ja tu mani atkruķī? tad tā ir mierīga nomiršana?

Slepkavība NAV pašnāvība. Izdari secinājumus.

Kādi tad ir jaunie pieņēmumi par mīlestības raksturu?

Mīlestībai ir matemātiska formula.
Tai nav ķimiskas formulas, jo tā nesastāv no vielām.

[Grims]

Kur es šo formulu varu apskatīt? Man visnotaļ noderētu, ja reiz vecais stāstiņš par hormoniem un feromoniem vairs sazin kādēļ nav derīgs.

[Debija]

Nu ja tev ir Ilustrētās zinātnes 2006. gada septembra nummurs, tad tur tu vari iepazīties ar šo matemātisko formulu.

[Grims]

Baidos, ka nav vis. Negribi ieskanēt un atsūtīt?

[Debija]

Tuvākajā laikā mēģināšu.

[kaiva]

klau Pavasara flirtētāja, man šķiet tu reiz teici: ja pati netiksi pie atbildes tas džeks tev pateiks. un tas bija jau TIK sen
man liekas tevi uzjautrina skatīties kā mēs te ņemamies

(nu ja man būtu jāatbild tas laikam būtu baigi elementāri: ka nevar izmainīt pagātni)