E.Muldašovs "Dievu pilsētas meklējumos" Opcijas

[U-Star]

Ceru, ka neatkārtojos. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/sad.gif) Atradu pavedienu tikai par šī autora "No kā mēs esam cēlušies".

Vai kāds ir lasījis šīs grāmatas? Cik grāmatas jūs esat lasījuši?(Cik es saprotu "Dievu pilsētas meklējumos" ir izdota 3 grāmatās!) Kādi iespaidi?

Man ļo-o-oti patīk šī autora darbi. Visvairāk man ir iepatikusies 2.grāmata ("Harati zelta plāksnes")! Īstenībā visas viņa grāmatas ir ļoti labas (kaut arī esmu izlasījusi tikai divas un lasu trešo)! (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)

[Severina]

Esmu izlasījusi visas, arī pašu pēdējo par Šambalu - krieviski. It kā jau ļoti zinātniski pierādījumi,bet nedaudz mulsina pārāk lielā paļaušanās un balstīšanās uz Blavatskas mācību. Pēdējā grāmatā īpaši uzkrītoši parādās, ka cilvēki redz to, ko grib redzēt. Es jau arī sajūsminos par seno cilvēku gudrību,atklājumiem utt., gribas jau tam arī ticēt, bet gribas arī pietiekami stabilus pierādījumus. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/sick.gif)

[emily]

nee... ir arii treshais....
man maajaas ir un es kaadreiz izlasiiju.. ljoti patikaa... (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/happy.gif)

[zuzee]

Nu tieshaam, labas graamatas , iesaku visam...
esmu izlasiijusi divas... taa otraa likaas garlaiciigi, jo man diemzheel nelabi metas no trijstuuriem!!!
Bet pieturos pie graamatas uzskatiem un dziezgan vis ticami arii izklausaas.!!!

[darsijs]

esmu izlasījis tikai 1, bet mana krusmāte stāstīja par 2 un trešo es pac pirkšu un lasīšu! dikti interesanti un pat jāsāk wai ticēt jo tas šķiet dikti īsti! domāju kad tā wisa ir patiesība!

[Vēja dvēsele]

Man patīk, pat ļoti, tomēr labāka likās "No kā mēs esam cēlušies". Mazliet jau sāka kaitināt tie nedaudz muļķīgie dialogi.

[Minki]

Nu redz, kā sanācis, ka tieši sī bija grāmata, kas man ļoti, ļoti palīdzēja! Esmu dzirdējusi smagu kritiku tai citēju tieši :"Muldašovs muld kā pa ķešu!" Bet es uzskatu, ka tik tālu viss būs kārtībā, kamēr viņa grāmatas cilvēkos radīs pozitīvas emocijas. Viņš pats nepārtraukti apgalvo, ka noteikti daudzās lietās kļūdās, bet daudzās viņam ir taisnība... Nesaku, ka ticu visam, kas rakstīts viņa grāmatās, bet esmu pieņēmusi viņa izvirzīto teoriju gan par cilvēces izcelšanos, gan svēto pilsētu u.c. par savu patiesību, kurai pieķerties! (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)

[georgs]

cienu, juusu zinaashanas, ja esat izlasiijusi 4 graamatas, mans vareejums ir necilaaks, - no kaa mees esam ceelushies, 3. graamata par dievu pilseetu un blavatskas graamata, - fragmenti okultnoj istjini, veel paaris graamatas par atlantiidu, kas peec peedeejaam zinjaam ir zem antarktiidas


par pieraadiijumiem, redziet, tur jau taa lieta, ka shii maaciiba, cik noprotu, radiita cilveekiem , kam nav vajadziigi pieraadiijumi, ( taustaami), hamburgeri un dolaari, shkjiet, pieraadiijumi cilveekiem ir atstaati piramiidu, akmenskraavumu un unikaalu veidojumu veidaa, kaadus radiit nevar pat ar visjaunaako tehniku, taatad neesam sasniegushi liimeni, lai radiitu ko liidziigu, tas savukaart noziimee, ka , vai nu regreseejam, vai attiistiiba iet pa spiraali, kas savukaart sakriit ar tibetas gudriibaam:)

[grunt+]

Umm, kaut kā tagad again uzpeldēja tā grāmata. Esmu lasījusi manprāt 2, kaut gan ļoti vēlētos pārlasīt (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/ohmy.gif) !

Visnotaļ grūta literatūra, kurā bija stipri jāiedziļinās, un runājot ar J.A saprotu, cik daudz lietu esmu palaidusi garām.

Lai nu kā, pēdējajā laikā daudzas lietas ir gājušas roku rokā ar Muldašovu. Piemēram - Dens Brauns un "Enģeļi un Dēmoni".

Pff, kaut kam taču ir jātic. Un viņš mani pārliecināja.

[Roviela]

Izlasīju. Blēņas. Labi un aizraujoši uzrakstītas blēņas, kam ar realitāti nav nekāda sakara. Izziņai tikpat vērtīgi ir lasīt pasakas.
Vārdu sakot - lasiet vien, bet piedomājiet ar galvu. Vēlams - savu.
Jātic kaut kam? Nekad neesmu varējusi saprast, kāpēc tam, kam jātic, noteikti jābūt nereālam sviestam! Kāpēc nevar izvēlēties reālas lietas, kam ticēt? Ar reālām - ja nav saprotams, es nedomāju noteikti materiālas lietas. Notici magnētismam. Paskaties uz kompasu, vai uz naglu pie magnēta, un notici. Bez skaidrojuma par to, kas tas ir. Kamēr nav skaidrojuma - tikmēr tā būs ticība, bet reālai lietai.

[Atlēts]

Izlasīju. Blēņas. Labi un aizraujoši uzrakstītas blēņas, kam ar realitāti nav nekāda sakara. Izziņai tikpat vērtīgi ir lasīt pasakas.
Vārdu sakot - lasiet vien, bet piedomājiet ar galvu. Vēlams - savu.
Jātic kaut kam? Nekad neesmu varējusi saprast, kāpēc tam, kam jātic, noteikti jābūt nereālam sviestam! Kāpēc nevar izvēlēties reālas lietas, kam ticēt? Ar reālām - ja nav saprotams, es nedomāju noteikti materiālas lietas. Notici magnētismam. Paskaties uz kompasu, vai uz naglu pie magnēta, un notici. Bez skaidrojuma par to, kas tas ir. Kamēr nav skaidrojuma - tikmēr tā būs ticība, bet reālai lietai.

Tātad, sākšu ar to, ka esmu izlasījis "No kā mēs esam cēlušies" un esmu gandrīz izlasījis grāmatu "Dievu pilsētas meklējumos" pirmo daļu. Ja jau blēņas, tad kā tas iespējams, ka:
Kailass->Ziemeļpols 6666km
Ēģiptes piramīdas->Ziemeļpols 6666km
Kailass->Stonhendža 6666km
Stonhendža->Sātana tornis 6666km
Stonhendža->Bermudu trijsūris 6666km
Bermudu trijsūris->Lieldienu sala 6666km
Bermudu trijsūris->Gao(Sahāra) 6666km
Lieldienu sala->Tazumala 6666km
Meksikas piramīdas->Tazumala 6666km

Pārāk daudz, lai tā būtu vienkārši sakritība... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/rolleyes_a.gif)

[Roviela]

Tātad, sākšu ar to, ka esmu izlasījis "No kā mēs esam cēlušies" un esmu gandrīz izlasījis grāmatu "Dievu pilsētas meklējumos" pirmo daļu. Ja jau blēņas, tad kā tas iespējams, ka:
Kailass->Ziemeļpols 6666km
Ēģiptes piramīdas->Ziemeļpols 6666km
Kailass->Stonhendža 6666km
Stonhendža->Sātana tornis 6666km
Stonhendža->Bermudu trijsūris 6666km
Bermudu trijsūris->Lieldienu sala 6666km
Bermudu trijsūris->Gao(Sahāra) 6666km
Lieldienu sala->Tazumala 6666km
Meksikas piramīdas->Tazumala 6666km

Pārāk daudz, lai tā būtu vienkārši sakritība... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/rolleyes_a.gif)

Un tad? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/rolleyes_a.gif)
Un kā būtu ar kontinentu dreifu, kura dēļ visi šie cipari "aiziet pa pieskari"? minētās vietas nepārvietojas vai kā? Un parādi man kaut vienu vietu uz Zemeslodes, kas nav 6666km attālumā no kādas citas kaut kādā virzienā. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif)
Numerologi atradušies! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/silent.gif)
Jā, jā, pēc Heopsa pirmaīdas ausgtuma var precīzi aprēķināt skaitli pī. Tas nekas, ka Heopsa piramīdas augstumu nekādi nevar dabā nomērīt - tai ir nobrukusi augša.

Bermudu trijstūris ir ļoti plaša teritorija, nevis viens punkts kartē, turklāt tam nemaz nav stingri noteiktu robežu.
Meksikas piramīdas? Pirmo reizi dzirdu, ka tās visas atrodas vienā vietā! Tās pašas vienu no otras šķir simtiem kilometru. Tas pats par Ēģiptes piramīdām. Tās visas neatrodas Gizā.
Un tā tālāk. Es teiktu - vispirms paskaties kartē, lūdzu. Un pēc tam padomā ar savu galvu.

[Atlēts]

Un tad? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/rolleyes_a.gif)
Un kā būtu ar kontinentu dreifu, kura dēļ visi šie cipari "aiziet pa pieskari"? minētās vietas nepārvietojas vai kā? Un parādi man kaut vienu vietu uz Zemeslodes, kas nav 6666km attālumā no kādas citas kaut kādā virzienā. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif)
Numerologi atradušies! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/silent.gif)
Jā, jā, pēc Heopsa pirmaīdas ausgtuma var precīzi aprēķināt skaitli pī. Tas nekas, ka Heopsa piramīdas augstumu nekādi nevar dabā nomērīt - tai ir nobrukusi augša.

Bermudu trijstūris ir ļoti plaša teritorija, nevis viens punkts kartē, turklāt tam nemaz nav stingri noteiktu robežu.
Meksikas piramīdas? Pirmo reizi dzirdu, ka tās visas atrodas vienā vietā! Tās pašas vienu no otras šķir simtiem kilometru. Tas pats par Ēģiptes piramīdām. Tās visas neatrodas Gizā.
Un tā tālāk. Es teiktu - vispirms paskaties kartē, lūdzu. Un pēc tam padomā ar savu galvu.

Parādi man karti(iedo linku). (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif) Bet nu to, ka 100 000 cilvēku 20 gadus ir cēluši piramīdas, tam es neticu(tā rakstīts it kā enciklopēdijā)...

Padomāju, tātad kontinentu dreifs. Cik tas būtu - 1cm gadā? moš 2cm? tad jau tuvāko 500-1000 gadu laikā šis nosacītais 6666km attālums mainīsies par veselu kilometru! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif)


P.S. Kas šitais pa forumu?


Šo rakstu rediģēja Atlēts: 04.08.2006 02:52

[Roviela]

Pats nevari atrast pasaules karti? Nu jau gan... neizliecies par nezinīti. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif)

Nav svarīgi, par cik mainīsies (dažādās vietās mainās ar dažādu ātrumu), svarīgi, ka mainīsies un tas, ka tāpēc tie stingri noteikti svarīgi precīzie kilometri ir blefs. Jā, un pirms tiem tūkstošiem gadu attālumi bija citi.
Par piramīdām - skaties Noslēpumu kambarī, tas vairs nav par Muldašova grāmatu. Un par Bermudu trijstūri arī un visu pārējo.

Bet nu to, ka 100 000 cilvēku 20 gadus ir cēluši piramīdas, tam es neticu(tā rakstīts it kā enciklopēdijā)...

Un tad? Netici! Tava darīšana. Bet Tu nekādi nevari pierādīt, ka tas fiziski un reāli nav iespējams. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/silent.gif)

P.S. Foruma noteikumos tas ir rakstīts. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif)

[birokraac]

UUU, skatos, ka arī šeit pa kādam muldašovietim ir iefiltrējušies (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)

Tātad šis "zinātniskais rakstnieciņš" ir maitasgabals ar kura fanātiskajiem sekotājiem man ir bijusi tā nelaime tikties. Viņi ir pilnīgi pārliecināti, ka mušas ir gaļas metamorfoze, bet aizmirsa aizsiet burkai vāciņu. Skaitļus augstākimētos arī viņi pievelk ar ausīm, man te priekšā uz sienas ir milzīga psaules karte, un pat ar neapruņotu aci ir redzams, ka brmundu salas - stonhedža un lieldienu salas, un sahāra NAV kvadrāts, šie cipari, tiek pievilkti ar ausīm, smagām un noļukušām. Salas, sahāra ir milzīgas teritorijas, nu gluži tāpat, ka faksts, ka Kolka ir eiropas vidus, protams, ja velk no VVZ kādiem punktiem, tad taisnes krustosies Kolkā.

Vispār cilvēkiem, jauniem, zaļiem un gataviem ticēt visam, galvenais, lai skolotājkiem, pasniedzējiem utt nebūtu taisnība. Tādiem ir vieta ticībā, lūdzu - scientoloģija, kabala, bībeles mistifikācija, ezotērika... To fantastiski smieklīgi un nežēlīgi attaino U.Eko "Fuko svārstā" kur Grāfs Senžermēns izskaidro Belbo to, ka pat parastākais parīzes kiosks atbilstst kosmiskajiem skaitļiem, piramīdu platumiem - tas ir ezotērikas novirziens, numeroloģija, un visi skaitļi kuri "neder"vienkārši tiek piemirsti (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)

Grāmatas var lasīt, tāpat kā denu braunu u.c. mistisko un noslēpumiem pārbagāto lit. tikai jāatceras robeža un kaut vai viens fakts pašam jāpārbauda. Skumji, ka veiklai valodai akli seko zinību un atklāsmju alkstošie. Bet muldašovs, no ko tur var teikt - uzvārds pasaka visu (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/whistling.gif) Taisni vai trakums, ka Rolinga kādam numeroloģijas pasniedzējam nav iešķiebusi tik skanīgu vārdu - muldašovs (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/huh.gif) (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)

[Atlēts]

Pasaules karti jau nav grūti atrast, bet vajag tādu, kurā būtu atzīmēti visi tie it kā senie monumenti.

Bet Tu nekādi nevari pierādīt, ka tas fiziski un reāli nav iespējams.

2,5-600 tonnas smagi akmens bluķi (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/whistling.gif)

Šo rakstu rediģēja Roviela: 04.08.2006 14:00

[Roviela]

Paņem un atzīmē uz kartes pats. Ir nu gan!

Tev ir problēmas ar 2,5 tonnām smagiem bluķiem? Jā, tāds ir vidējais bloku svars Gizas piramīdās. 600 tonnas, manuprāt, ir pilnīgs pārspīlējums. Uzrādi, lūdzu, avotu, no kurienes to ņēmi, un kurā piramīdās kaut kas tāds ir iebūvēts.
Un tāpat - tas nav nekas tehniski neatrisināms. Mehāniku esi mācījies?

[birokraac]

Pasaules karti jau nav grūti atrast, bet vajag tādu, kurā būtu atzīmēti visi tie it kā senie monumenti.
2,5-600 tonnas smagi akmens bluķi (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/whistling.gif)

P.S. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) kaut kāds Potera fanu klubs (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) lol imao rofl
P.S.2 Nelasīju un nelasīšu noteikumus. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif)

A tu par saspiestiem šķidrumiem esi dzirdējis? Un ritentiņiem un galu galā par brutālu cilvēka spēku, āfrika ir, bija un būs pārpildīta ar lēto darbaspēku, par nožēlu visos laikos. Galu galā arī ņujorku ir uzcēluši cilvēki nevis, citplanētieši! Pierādi pretējo un dabūsi žetonu, bet tā PIPU MIZAS

Šo rakstu rediģēja birokraac: 04.08.2006 14:04

[Atlēts]

Paņem un atzīmē uz kartes pats. Ir nu gan!

Tev ir problēmas ar 2,5 tonnām smagiem bluķiem? Jā, tāds ir vidējais bloku svars Gizas piramīdās. 600 tonnas, manuprāt, ir pilnīgs pārspīlējums. Uzrādi, lūdzu, avotu, no kurienes to ņēmi, un kurā piramīdās kaut kas tāds ir iebūvēts.
Un tāpat - tas nav nekas tehniski neatrisināms. Mehāniku esi mācījies?

Mehaniku savu mūžu neesmu mācījies. Avots: tā grāmata, un gan jau, ka ne jau viņš pats izdomāja, ka tur ir 600 tonnu bluķi. Bez tam enciklopēdijā bija rakstīts, ka "uzskata, ka pirmaīdas ir cēluši...". Nav tehniski neatrisināms? Ir gan. Ēģiptieši bija tik gudri, ja? Visu saprata, kas un kā?

A tu par saspiestiem šķidrumiem esi dzirdējis? Un ritentiņiem un galu galā par brutālu cilvēka spēku, āfrika ir, bija un būs pārpildīta ar lēto darbaspēku, par nožēlu visos laikos. Galu galā arī ņujorku ir uzcēluši cilvēki nevis, citplanētieši! Pierādi pretējo un dabūsi žetonu, bet tā PIPU MIZAS

Es moš esmu dzirdējis par tiem šķidrumiem, bet nu ēģiptieši jau nu toc ņihuja par tiem nezināja!!! Brutālu cilvēka spēku? Tjipa visi vergi nevis bija izpumpējušies strādājot, vārgi(jo nedeva ēst), bet gan baigie kačoki? Ritentiņu mehānisms arī diez vai bija tik attīstīts...drīzāk tie ritentiņi jau pie kādām pāris tonnām izšķīstu... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/whistling.gif)

Galu galā arī ņujorku ir uzcēluši cilvēki nevis, citplanētieši! Pierādi pretējo un dabūsi žetonu, bet tā PIPU MIZAS

Nevar pierādīt to kā nav. Par tevi jau es izteicu savas domas pāris postus atpakaļ, bet kādai redz nepatika skarbā patiesība un vajadzēja rediģēt manu ziņu. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/mad.gif) Bez tam Ņujorka nav celta no nezcik tonnu smagiem akmens bluķiem, bet gan pāļiem, betona utt.

[echo3]

Mehaniku savu mūžu neesmu mācījies. Avots: tā grāmata, un gan jau, ka ne jau viņš pats izdomāja, ka tur ir 600 tonnu bluķi. Bez tam enciklopēdijā bija rakstīts, ka "uzskata, ka pirmaīdas ir cēluši...". Nav tehniski neatrisināms? Ir gan. Ēģiptieši bija tik gudri, ja? Visu saprata, kas un kā?
Es moš esmu dzirdējis par tiem šķidrumiem, bet nu ēģiptieši jau nu toc ņihuja par tiem nezināja!!! Brutālu cilvēka spēku? Tjipa visi vergi nevis bija izpumpējušies strādājot, vārgi(jo nedeva ēst), bet gan baigie kačoki? Ritentiņu mehānisms arī diez vai bija tik attīstīts...drīzāk tie ritentiņi jau pie kādām pāris tonnām izšķīstu... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/whistling.gif)
Nevar pierādīt to kā nav...

Nomierinies mazliet, labi? Mehāniku mācījies neesi, tici pilnīgi jebkam, ko tev kāds stāsta, vairāk par "kaut ko esmu par to dzirdējis" pateikt nevari - liels brīnums, ka citiem ir iebildumi?
Zināja ēģiptieši gan ģeometriju, gan astronomiju, gan mehāniku - nebija viņiem nekādu problēmu ar celtniecību. Arī darbaspēks bija - ne jau vergi, bet gan zemnieki, kas, piedaloties dažādos faraona noteiktos sabiedriskos darbos, tādā veidā maksāja nodokļus. Tā bija pieņemts Ēģiptē.
"Ritentiņi no pāris tonnām izšķīstu" vispār ir smieklīgs apgalvojums. Akmens bluķus pārvietoja nevis uz riteņiem, bet gan uz šļūcēm un baļķiem. Ne jau ēģiptieši vien tādā veidā kravas pārvietoja, tas nav nekas īpašs vai dīvains.
Tikai vienā ziņā Tev ir taisnība - to, kā nav, tiešām nevar pierādīt. Piemēram, apgalvojumu, ka ēģiptieši vairāk kā 1000 gadu laikā nu pilnīgi neko nespēja uzbūvēt savā zemē paši!