Post-apocalyptic LARP S.U.X, ...this winter Opcijas

[Kamazs]

(IMG:http://foto.inbox.lv/albums/mahrcis/Post-apoc/postapocsux2.jpg)

[Boņa]

Vot davai tauta, pasakiet ko juus iisteniibaa domaajat par postapocalyptic LARP!

Es domāju, ka ugunsmetēji un raķetes valda vairāk par troļļiem un elfiņiem. Ja es būtu pilngadīgs, noteikti sapirktos visādus pirotehnikas izstrādājumus un gaisa pistoles, un fun's ietu vaļā! Diemžēl es nevaru jums pievienoties.

Šo rakstu rediģēja Boņa: 20.11.2004 12:34

[Kamazs]

Es domāju, ka ugunsmetēji un raķetes valda vairāk par troļļiem un elfiņiem. Ja es būtu pilngadīgs, noteikti sapirktos visādus pirotehnikas izstrādājumus un gaisa pistoles, un fun's ietu vaļā! Diemžēl es nevaru jums pievienoties.

Paldies Dievam, ka nevari mums pievienoties.
Saaksim ar to, ka ugunsmeteeji, rakjetes un visaads pirotehnisks crap's vairaak vai mazaak neatbilst reaalam settingam, bet gaisa pistoles/ierochi ir paaraak biistami.

[Kamazs]

Un vēl divi potenciāli ieroči, kurus izmantot LARPam -
(IMG:http://foto.inbox.lv/albums/mahrcis/Post-apoc/pist01.jpg)
(IMG:http://foto.inbox.lv/albums/mahrcis/Post-apoc/pist02.jpg)
Jāatzīst, ka būšu pateicīgs katram, kas varēs dot sakarīgus padomus ieroču iegādes jautājumus - kur, kā un pa cik. Sevišķi interesē automātisko ieroču eksistence:).

[Niamh]

ŪDENSPISTOLES VAJAG!!!! (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif) Tas tik būtu jautri, kad viens ''uzšpricētu'' otram un pēdējais pēc kādām 10 - 15 min sasaltu kā tāda siltasiņu lāsteka (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)

Nevarēju noturēties....

P.S. Drausmīgi mani ieinteresēja šitais pasākums...hmmmzz..kā jūs domā, vai man pieteikt sevi kārtējam trako uznācienam???(manas mātes izteiciens pēc TN3)

[Grims]

Ūdenspistolē ūdens sasaltu vēl neizšļākts un pistole saplīstu tās īpašnieka rokās (labi vēl ja ne aiz jostas aizbāzta)

vai man pieteikt sevi kārtējam trako uznācienam?

Tas taču bija retorisks jautājums va ne?

[Niamh]

Nūūūū, bet vai tad tā nav jautrāk kā dabūt acī ar krāsainu plastmasas bumbeli? Slapjās biksās ātrāk skrienās (ja ņem vērā to, ka dažreiz nometne un sausas parpalas ir visai tālu) Lai gan tā var apsaldēt ne to, ko vajag. Vispār jau neko nevajadzētu apsaldēt....```` ```` blā...

P.S. Retorisks? Kurā vietā? (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif)

P.P.S Ak, man ienāca prātā vēl viena ''ģeniāla'' ideja - naglu pistoles... (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/whistling.gif)

[Grims]

Par acīm gādās aizsargbrilles, bet nometne kā tāda man domāt nemaz nebūs (vismaz PC)

Retorisks jautājums viscauri - ja ir latviešu postapicapilstics&#%^#%... nu tipa Fallout'iskais LARPs, tad tajā ir jāpiedalās!

Šo rakstu rediģēja Good ol' Grim: 20.11.2004 23:03

[Berlog]

Saaksim ar to, ka ugunsmeteeji, rakjetes un visaads pirotehnisks crap's vairaak vai mazaak neatbilst reaalam settingam, [..]

Tas ir kā!? Kamaz, tu ko, aizliegt raķešmetējus!!!!! Dritvaibitīt! (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif) Tas ir tieši tas ierocis, ar kuru es domāju uz S.U.X. doties! Galu galā ja man izdosies uztaisīt drošu raķešmetēju, kāpēc gan nē? Vai arī, teiksim, mīnmetēju (šeit Silvestra & Co. "kartupeļlielgabals" pildīts ar kaut kādu atbilstošu munīciju (baloni, pildīti ar miltiem lai radītu "area damage" efektu, stabilizātoriem & arbilstošu cietu pamatu, lai tos nesašķaidītu jau izšaujot) varētu nodderēt (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) ?
Nu, kaut kā tā, te gan vēl stāv priekšā nopietna inženiertehniskā plānošana, testēšana utt, bet...

[Kamazs]

Berlog - lasi no lūpām - nē(IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) .
Es jau saprotu, ka kartupeļu lielgabals kā raķešmetējs būtu baigi kūla, bet

• S.U.X nav Fallout
• S.U.X nav TN

Ar to es gribēju pateikt, ka S.U.X setings/nostādījums neko tādu nepieļauj. Lai cik dīvaini tomēr nebūtu larps nosaukts, lai cik kreisi neizklausītos viss notiekošais vairāk vai mazāk visam LARPā es šoreiz gribu atrast vairāk vai mazāk jēdzīgu skaidrojumu. Iemeslu kāpēc, lai pie kāda no NPC neatrastos raķešmetējs protams teorētiski netrūkst, bet reālā situācijā ir diezgan maz ticams, ka šajā Latgales nostūrī atrastos kaut kas tāds pie tam darba kārtībā un ar munīciju. Un pat ja atrastos, tad to droši vien nekad neizmantotu pat niecīgu, nožēlojamu apkārtklejojošu skrandaiņu (aka PC) bariņu. Līdz ar to ierocis kā tāds neiztur kritiku. Es acīmredzot apbēdinu veselu kaudzi cilvēku, bet nu, tā nu tas diemžēl ir. Nemaz nerunājot par to, kādus drošības, lietošanas citus jautājumus tāds zvērs paceltu dienas gaismā. Raķešmetēji atkrīt tieši tāpat kā granātas līdzīgu iemeslu dēļ, kurus es jau laikam kaut kur pieminēju.

[Shadowstalker]

Bet vai nevarētu lietot peintbola granātas?

[Grims]

Tas jau tika pieminēts šodienas treniņā - granātas nav vnk tādēļ, ka nav un basta.

Šo rakstu rediģēja Good ol' Grim: 21.11.2004 02:17

[Shadowstalker]

Kā varbūt nepamanīji, es nebiju šodienas treniņā. Un tas ka "nav, jo nav" nav nekāds argumentēts skaidrojums.

[Grims]

Nu es jau neko - kamazs teica, ka nebūs un neko vairāk nepaskaidroja (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/innocent.gif)

[Shadowstalker]

Uzreiz vajadzēja tā teikt (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)

[Boņa]

Kamaz, cik tev gadu?

[Kamazs]

Nu es jau neko - kamazs teica, ka nebūs un neko vairāk nepaskaidroja

Jē rait, es paskaidroju gan - cik viegli var vidējs Latvijas iedzīvotājs tikt pie granātas šodien? Man var stāstīt brīnumu lietas, bet gribi vai ne - reāli tikt pie lietojamas granātas legāli [un nelegāli ```` būtu jāmeklē granāta un jāiekuļās pamatīgās nepatikšanās ar policiju, piemēram, šodien?] tagad principā nevar. Pat vietējam policistam, visticamākais, nekas tāds nebūs. Izgatavot? Come on, vecīt, ir pagājuši 2-4 gadi, kopš apokalipses, ir bargas ziemas, trūkst ēdiena slimības, kurš noņemsies ar riskantiem un nedrošiem granātu izgatavošanas eksperimentiem "mājas" apstākļos? Jā, var no ikdienā pieejamām ķīmikālijām izgatavot sprādzienbīstamu crapu, bet - pirmkārt, kurš to māk? otrkārt, tās ķīmikālijas tomēr vēl ir jādabū rokā un nav tomēr tik vienkārši to visu sadzenāt, ja 118 ēka lēnām beidz degt, bet visi veikali jau sen izlaupīti. treškārt, cik reāli bez pieredzes ir izgatavot drošu spridzekli, kas neuzsprāgs tev rokās vai vispār uzsprāgs? Un nesaindēties izgatavošanas procesā? Es, protams, neapgalvoju, ka mans viedoklis ir tas pareizākais, bet diezin vai tiem 10-20% izdzīvojušo šajā Latgales pierobežas pagastā būtu saglabājusies kāda granāta, būtu iespējas tādu izgatavot, būtu vēlme noņemties ar to. Uzreiz jums, iespējams, rodas pamatots jautājums - "WTF Kamazs, labi, pieņemsim, ka nav granātas, bet cik daudziem mūsdienu iedzīvotājiem ir iespēja tikt pie šaujamā? Automātiskie ieroči Latgales nostūrī? WTF, Kamazs, ibio?" Ja palūkojamies uz ieročiem, tad ar tiem ir krietni labāk nekā ar granātām - laukos kādreiz katrā mājā bija vismaz bise, sevi cienoši mednieki bieži vien bija diezgan labi ekipēti un arī munīcija nebija tas sāpīgākais jautājums. Tāpat arī policija akurāt bez šaujamajiem neskraidīja, un galu galā, netālu ir Lietuvas robeža ar visiem robežsargiem, kuri arī diezgan reāli bija labi bruņoti ņemot vērā faktu, ka apokalipse nenotika pēkšņi, bet ilga veselus divus gadus, kuru laikā spriedze, haoss un nekārtības pieauga. Līdz ar to robežsargiem es varētu sagaidīt diezgan labus šaujamieročus. Tālāk, nelegāli šaujamo iegādāties ir vieglāk nekā granātu - un arī saprātīgāk, jo ar šaujamo tu būsi aizsargātāks[par to pašu cenu..] masu nekārtībās. Līdz ar to es prognozēju, ka apokalipsei tuvojoties kulminācijai, diezgan daudzi centās iepirkt nelegāli kaut kādus ieročus, tiesa, tas protams vairāk attiecas uz pilsētām. Tāpat arī nevajag aizmirst lokālos bandītus, meža zagļus, kuru netrūkst šajā Latvijas nostūrī un bieži vien viņi ir bruņoti. Runāju pēc paša pieredzes - kad mūsu ciemā laupīja pagasta seifu, bija apšaude starp policiju un laupītājiem. Un es domāju katrā miestā/pagastā klīst leģendas,baumas par vienu vai otru skūtgalvi vai vnk kriminālo veci. So, imo, kādam būtu arī jāatrodās šeit. Kāpēc laukos nevis pilsētā? Nu tas ir diezgan saprotami - pilsēta ir visiespējamākais mērķis masu teroraktiem [uz kuriem, kā labi zinām no iepriekšējā apstāsta, izgāja teroristi], plus, tur ir vislielākās nekārtības. Laukos, kā likums, tas viss ir daudz klusāk un mierīgāk. Tātad varam secināt, ka ieroču daudzums aptuveni 20-30 km rādiusā ap spēles teritorijas centru bija diezgan liels. Es nerunāju par to, ka uz katru iedzīvotāju bija pa stobram, es saku, ka stobru skaits bija diezgan liels. Rēķinu simtos un tas ir diezgan reāli. Sākoties nekārtībām, tie ar stobriem nonāca konfiktos vai nu viens ar otru, vai ar tiem, kam nebija stobru [aplaupīšanas]. Nosacīti dabiskā izlase 2 gadu garumā noveda pie tā, ka uz katru, kas vēl palicis dzīvs, pamatā ir aptuveni 1 stobrs un gana daudz munīcijas, līdz ar to ir diezgan reāli sagaidīt, ka katrs PC vai NPC šajā pasaulē ir apbruņots ar šaujamo. Citādi tas būtu beigts.
OK, tas vēl būtu, ja nebūtu šī Apakšzemes Ciema jeb stepānoviešu bunkura. Ar tiem ir nedaudz savādāk. 2002. gada otrajā pusē, kad Stepanovs bija +/- beidzis darbu pie kompleksa un sasējies ar "Apokalipses sagaidītāju" sektu, viņš kā aizsvilis meklēja nelegālos ieročus, jo zināja, ka pēc-apokalipses laikmetā izdzīvos tikai tie, kuriem ir ieroči. Šī paša iemesla dēļ viņš nokārtoja ložu atražošanas ierīces/tehnoloģiju bunkurā, jo tikpat labi apzinājās, ka ierocis bez munīcijas ir bezjēdzīgs. Sekta izrādījās liels atbalsts gan morālā, gan finansiālā ziņā. Kā tas nereti gadās, šādai sektai bija "sponsori" jeb "klusie atbalstītāji", avīzēs izskanēja idejas, ka sekta īstenībā ir maskēšanās Krievijas kriminālo ģimeņu naudas atmazgāšanai, tomēr cik tas ir tiesa - tas nevienu vairs neinteresē, jo tā ir jau pagātne un tam nav nozīmes. Svarīgākais ir cits - sektai bija pieeja gan pie Krievijas, gan rietumvalstu militārā arsenāla un bija gana daudz naudas. Līdz ar to stepānovieši apokalipsi sagaidīja ar vislabāko arsenālu visā Latgalē. Labs jautājums - kāpēc viņi neņēma granātmetējus un granātas utt? Iespēja, protams, stepānoviešiem, bija. Bet Stepānovs arī labi apzinājās, ka jaunajā ērā pistole ar lodēm par granātas cenu ir krietni jēdzīgāka lieta. Granātu tu vienreiz izmet un ar to arī viss. Jā, tā sprāgst kā vells, bet, piedodiet, kuru tas interesē? Kāds sagaida otro pasaules karu PĒC apokalipses? Stepanovs rēķinājās, ka viņam nāksies stāties pretim apkārt klīstošiem marodieriem, bandītiem un tamlīdzīgi, granātas vai raķešmetēji pret tiem būtu tīrākā neatražojamo resursu izsķērdēšana. Līdz ar to viņš palika pie principa "NĒ-granātām". Protams, jums var rasties jautājums, ja jau Stepans tik gudrs, kāpēc viņš apgādājās arī ar automātiskajiem ieročiem, kas rij patronas un ir sarežģīti, līdz ar to nedroši, lieki piebilst, ka tādus labot nav viegli. Jautājums ir pamatots, taču jums jāatcerās gan pirmais, gan otrais pasaules karš kā arī citi militārie konflikti - ložmetējs [būtībā automāts tātad, automātiskais ierocis] ir milzīgs bonuss. Ja jums iedod karabīni un liek stāties cīņā pret M16, sakiet man, kurš, visticamāk uzvarēs? Automātiskie ieroči ir gaļas mašīnas un milzīgs pārspēks, Stepānovs to apzinājās un tamdēļ centās bunkura arsenālu sabalansēt tā, lai tajā būtu arī vieta automātiskajiem šaujamajiem.

Tas, būtībā arī viss. "Reideri", "marodieri", "bandīti" ir apkārtklejotāji, kas siro pa pēc-atomkara Latviju ieroču, barības, sieviešu un pajumtes meklējumos, līdz ar to viņi ir labi bruņoti - vai nu viņu starpā ir bijušie policisti vai arī beigto policistu ieroči un tas attiecas arī uz robežsargiem, pirmskara bandītiem un medniekiem. "Mežoņi" jeb "narkaši" savukārt ir ieklīduši no pilsētām, viņi ir labi bruņoti, citādi būtu jau beigti kā neskaitāmās citu narkomānu ordas. Nu un par stepānoviešiem es jau pastāstīju.

[Kurbads]

Nu shitas izklausaas vienreiz labais....

[Grims]

Vispār jau tiem līdz zobiem nobruņotajiem robežsargiem jau nu vajadzēja būt arī kādām granātām izdalītām.

Pie tam granātai jau galvenais nav sprādziens bet tas, ka tā lido pa trajektoriju - respektīvi to var pielietot lai izspridzinātu pretinieku no slēpņa.

[Kamazs]

Vispār jau tiem līdz zobiem nobruņotajiem robežsargiem jau nu vajadzēja būt arī kādām granātām izdalītām.

Jaa, tas man ienaaca praataa, bet es centos ignoreet. Taatad granaatas vareetu buut reideriem[vinji vareeja tikt liidz robezhai un tikt galaa ar roebzhsargiem], ok, pienjemsim, ka granaatas reideriem ir. Bet tas ir gandriiz 100% droshi, ka reideri taas neizmantos bez ljoti svariiga iemesla. Un - spriezhot peec sizheta - iemesls vareetu buut tuvaakajaa laikaa, tieshi taapeec divtik svariigi buutu pietaupiit granaatas [ja taadas vispaar buutu] tieshi sham "iemeslam" un nevis izmantot kazuālajās cīņās ar PC. Un kaa tur iisti ir -preciizi nezinu, Latvijas robezhsargiem ir granaatas? Kaut kaa neshkjiet iipashi vajadziigas, ja nu vieniigi asaru gaazes. Tev galu galaa ir jaasargaa robezha, nevis jaanotur fronte. Lai arii lielas nekaartiibas, tas tomeer nav karsh.
Man tiešām žēl, ka jāizmanto tāds netīrais paņēmiens, kā "vadoties pēc sižeta" [kuru jūs nezināt...vēl], bet - lai gan nekad neko nesolu - juus vareetu dzirdeet sho sizhetisko iemeslu, tikliidz PC buus izveeleeti. Vai arii nee. Nee, driizaak nee. Jo PC jau arii lasa sho forumu, zin.

Pie tam granātai jau galvenais nav sprādziens bet tas, ka tā lido pa trajektoriju - respektīvi to var pielietot lai izspridzinātu pretinieku no slēpņa.

Jap, tā tas tiešām ir un es labi apzinos šo fīču, pieņemu, ka stjopa arī. Bet nu, ja es buutu vinja vietaa, es tomeer iztiktu bez granaataam un - atkal - pat ja man taadas buutu, nekaadaa zinjaa bez iipasha iemesla nedotu izmantot. Liidz ar to - jaa, granaatas, iespeejams, eksistee bunkura dziljumos, bet reaali ne PC, ne NPC pie viņām spēles ietvaros netikt. Jo stjopa jau nu gan vareeja - ieriikojis lozhu atrazhoshanas cehu - izveidot arii spridzeklju izgatavoshanas cehu kaa arii laiciigi sagaadaat izejvielas> No otras puses - izgatavot spridzekljus tajaa pashaa bunkuraa, kas tos glaabj no bojaajejas, pasargaa no radiaacijas, turpat kur dzimst beerni - tas ir maigi izsakoties nepaardomaats solis, so, visticamaak, ka spridzekljus stjopas bunkuraa netaisa. Jā, iespējams arsenālā ir kāda kaste ar granātām, bet noteikti tai virsū ir milzīga zīme "TIKAI ĀRKĀRTAS SITUĀCIJĀ". Līdz ar to priekš PC - nekādu granātu. Priekš NPC - tikai reiderim varētu [teorētiski] būt, bet ja arī viņiem ir, viņi tās neizmantos.

Ceru, ka skaidri izteicos.

[Kurbads]

Nu Kamaz - man jau liekas, ka tu vienkaarsi esi iecikleejies uz no-granades and others. Jo logiski domaajot- gan jau kaada granaata vai ekstreemais stuffs arii ir sastopams sux pasaulee. Gan jau stepanovs uzaicinaaja kaadu ierocu meistaru barinjaa, vai vismaz kaadu inzinieri, kas kko rubii no ierociem. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smartass.gif)

Vieniigais arguments tev ir - grnaatas tas nav godiigi, jo bunbinjpistoles jau nesauj tik labi kaa iistaas, bet granaatas var mest uz velna parausanu. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/sorcerer.gif)