Vai Dievs pastāv? Opcijas

[Miya]

Cilveki vai jus ticat DIEVAM? Viņš ir kā tads kā spoks vai mistiska būtne- neviens nav redzējis un saticis vai runājis, bet daudzi viņam tic ,un daudzi ari nē. Daudzi saka, ka viņš nepastāv un arī, ka pastāv, bet tā ir briva izvele- tici vai netici vinam. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/rolleyes_a.gif)
Vins pastāv vai ne? To jau neviens nezina, bet es gribetu dzirdet jūsu domas (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)


Visi, kas postojat, lūdzu ņemiet vērā Noslēpuma kambara noteikumus (skatīt augšā), sevišķi to 3. un 4. punktu.

Šo rakstu rediģēja Reiki: 28.06.2004 15:50

[Viesis_Viesis_Jolanta_*_*]

Dievs ir Miilestiiba!!!
Staasts par paradiizes daarzu nav jaauztver burtiski... Viss patiesiibaa ir ljoti saprotami, vienkaarshi, bez pretrunaam... Pastaav Dziives Likumi peec kuriem vissa dziive virzaas uz priekshu... Kad mees zinam Likumus, mees varam saprast dziivi, un veesturi no pareizaa lenkja....
Jolanta

[Nīcele]

Jolanta, Tev nav mūs jāparliecina, tev tikai jāizsaka savs viedoklis! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)

[Robertosss]

Es pats personīgi viņam neticu jo kādēļ gan notiek nelaimes un kari utt.? Esarī nemēģinu nevienam uzspiest šo teoriju un draudzējos arī ar tiem,kas ir ''draugos'' ar Dievu

''draugos''-tā nav domāta adrese www.draugiem.lv bet tādi,kas runā ar Dievu!

[No0ne]

Katram vajag kaut ko, kam ticēt! Manuprāt, Dievs kā būtne, kas sēž debesīs un skatās katru mūsu soli nepastāv! Katram ir savs dievs un tam cilvēks arī tic! Visas reliģijas ir pilnīgi garām un tas, ka jāiet uz baznīcu sūdzēt grēkus.. Nu hello, ja tu noslepkavo cilvēku, tad nevienam labāk nepaliks no tā, ka tu baznīcā pabazarē ar Jēzuss bildi (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif) Ja tu esi izdarījis kosliktu un nevari to atgriezt, tad vismaz centies darīt maksimāli daudz laba, lai tava sirdsapziņa tevi liktu mierā!

Būtībā man šķiet, ka Dievs tika izdomāts tikai tāpēc, lai priesteri pirms vairākiem gadsimtiem varētu iegūt milzīgu varu pār mirstīgajiem, izspiest naudu utt! Vēl man Dievs associējas ar visām pārējām lietām, kuras senos laikos nespēja izskaidrot, tāpēc tām piedēvēja visādus notikumus, kas ar tām saistās! Piemēram, tas pats vecais labais joks ar pienu - ja tas ātri skābst, tad tikai tāpēc, ka tuvojas negaiss, nevis kāda cita iemesla dēļ (būtībā tas ir tāpēc, ka gaiss kļūst mitrāks pirms negaisa!)!

[Klāra]

Ticu Dievam. Ja godīgi šī diskusija tikai izraisa strīdus starp ateistiem, baznīcas nīdējiem un kristiešiem. Neviens nevienu nepārliecinās, tikai naidu radīs un ņirgāsies. Pietiek kristietim pateikt, ka viņš tic Dievam un iet uz baznīcu, lai ateisti, sektanti un tamlīdzīgie sāktu Dievu un baznīcu apd.... Viņus laikam tik ļoti tas tracina (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)

[Roviela]

Ticu Dievam. Ja godīgi šī diskusija tikai izraisa strīdus starp ateistiem, baznīcas nīdējiem un kristiešiem. Neviens nevienu nepārliecinās, tikai naidu radīs un ņirgāsies. Pietiek kristietim pateikt, ka viņš tic Dievam un iet uz baznīcu, lai ateisti, sektanti un tamlīdzīgie sāktu Dievu un baznīcu apd.... Viņus laikam tik ļoti tas tracina (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)

Un otrādi (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) Pietiek vienam pateikt, ka viņš netic, un viņu uzreiz tā vai savādāk cenšas apgaismot. Vai apvainot citādi domājošos, ko, piemēram, dari arī Tu. Nebūs brīnums, ja kāds tev "uzbrauks" par to. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)
Taisnība!
Nevar pierādīt viens otram "jā" vai "nē". Var mēģināt pārliecināt, bet tas nav uzdevums, ko var paveikt rakstiski forumā, tikai tiešā un dzīvā sarunā, un tāpat tam, visticamāk, nebūs nekāda efekta. Ne uz vienu, ne otru pusi.

[Klāra]

Un otrādi (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) Pietiek vienam pateikt, ka viņš netic, un viņu uzreiz tā vai savādāk cenšas apgaismot. Vai apvainot citādi domājošos, ko, piemēram, dari arī Tu. Nebūs brīnums, ja kāds tev "uzbrauks" par to. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)
visticamāk, nebūs nekāda efekta. Ne uz vienu, ne otru pusi.

nu es jau neapvainoju tos, kas netic. tā vienkārši ir realitāte-kristieši saka un cenšas pārliecināt, ka Dievs ir, bet nekristieši, ka baznīca ir slikta, Dieva nav utt... protams, nebūs efekta ne uz vienu, ne otru pusi. tas rada tikai naidu kā jau teicu. mani sāpina komentāri, kur apvaino Dievu un baznīcu, jo tā nav kaut kāda filma, grāmata utt, bet mana pārliecība. kristieši (arī es dažkārt saviem draugiem) uzbāžas ar Dievu, jo viņi negrib, ka viņu draugi iet pazušanā(nu es jau nevaru apgalvot, ka visi), bet nekristiešos tas bieži vien rada tikai naidu.

[Roviela]

Zini senu teicienu - "ar labiem nodomiem ceļš uz elli bruģēts" un otru - "ar saviem pātariem svešā baznīcā neej"? Lūk, tā ir ar to vēlēšanos palīdzēt tiem, kas netic (un otrādi). Tur jau tā bēda. Es uzskatu, ka katrs Dieva priekšā ir viņš pats, un pats arī atbildēs par sevi. Nevajag lāpīt pasauli. Tas nekad labi nebeidzas, vienīgi tie, kas reiz bija tavi draugi, drīz vairs tādi nebūs, ja neliksi mieru viņu iekšējai pārliecībai. Ja to saprot, un par to nerunā īpaši un uzbāzīgi, un bieži - ļoti labi var sadzīvot visi, nemaz neinteresējoties, kas kurš ir.

P.S. Es domāju vispārinājumu - "lai ateisti, sektanti un tamlīdzīgie sāktu Dievu un baznīcu apd...." Kas tas ir, ja ne visu neticīgo un citu ticību pārstāvju "bāšana vienā maisā" izsakot apgalvojumu par viņiem visiem, pie tam - nepatiesu? Lielākā daļa tā nedara. Neiecietība ir raksturīga fanātiskiem ticīgajiem, vienalga kurā reliģijā.

[Klāra]

Zini senu teicienu - "ar labiem nodomiem ceļš uz elli bruģēts" un otru - "ar saviem pātariem svešā baznīcā neej"? Lūk, tā ir ar to vēlēšanos palīdzēt tiem, kas netic (un otrādi). Tur jau tā bēda. Es uzskatu, ka katrs Dieva priekšā ir viņš pats, un pats arī atbildēs par sevi. Nevajag lāpīt pasauli. Tas nekad labi nebeidzas, vienīgi tie, kas reiz bija tavi draugi, drīz vairs tādi nebūs, ja neliksi mieru viņu iekšējai pārliecībai. Ja to saprot, un par to nerunā īpaši un uzbāzīgi, un bieži - ļoti labi var sadzīvot visi, nemaz neinteresējoties, kas kurš ir.

P.S. Es domāju vispārinājumu - "lai ateisti, sektanti un tamlīdzīgie sāktu Dievu un baznīcu apd...." Kas tas ir, ja ne visu neticīgo un citu ticību pārstāvju "bāšana vienā maisā" izsakot apgalvojumu par viņiem visiem, pie tam - nepatiesu? Lielākā daļa tā nedara. Neiecietība ir raksturīga fanātiskiem ticīgajiem, vienalga kurā reliģijā.

tos teicienus, ja godīgi nezināju (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)
ja cilvēks nezin Dievs ir vai nav, tad ir iespējams pārliecināt vienā vai otrā virzienā. nu vismaz manam tētim bija tā, ka viņš neticēja Dievam, bet mamma gāja uz baznīcu, viņš izdomāja aiziet tāpatās līdzi un notika brīnums. visādi gadās (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)
nu jā, fanātiski ticīgie, kas uzskata, ka tikai viņu konfesija ir laba noliek citas konfesijas, bet lielākoties jau sektanti (laikam vislielākie fanātiķi) to dara. es, par laimi, neesmu fanātiķe. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) nu bet ateisti pašsaprotami nevar izturēt Dieva pieminēšanu.
dzīve būtu jaukāka, ja neticīgie un dažādu religiju pārstāvji viens otru pieņemtu. ja ir liels baznīcas nīdējs, tad kristietim labāk par viņu Dievu palūgt nekā strīdēties (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)

[Viesis_Calsbergs_*]

Tā īsti Dievam neticu, bet bībelei es to4na neticu tas ir kaut kādu cilvēku iedomu auglis. Galīgi garām tur nekas nav taisnība!! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif) [SIZE=7]

te vispār kāds nopietni studē Bībeli? ņemiet vērā,ka tā nav kāds piedzīvojumu romāns, ko var palasīt kad nav ko darīt.Jāiedziļinās tekstā,piem., jau pašā sākumā, kad abi Paradīzes sārza grēkāži noslopē to aizliegto augli, Dievs saka:"Viņi var atšķirt labu no ļauna, viņi ir kļuvuši par vienu no mums."

-Dievs nav viens, Viņi ir vairāki?

un jāmaina attieksme-kā var teikt ka kaut kas neeksistē (vai eksistē), ja šo faktu nevar pierādīt?
šajā pasaulē iespējams ir viss, un varbūtība ka neeksistē Dievs, vai Bībele ir iedomu auglis ir 1:1 pret to ka Dievs un Bībele nav tikai izdomājums!

[Grims]

kā var teikt ka kaut kas neeksistē (vai eksistē), ja šo faktu nevar pierādīt?

Ja varbūtība ir gana maza (liela). Slieksnis katrā gadījumā ir individuāls un neapšaubāmi diskutabls.

varbūtība ka neeksistē Dievs, vai Bībele ir iedomu auglis ir 1:1 pret to ka Dievs un Bībele nav tikai izdomājums!

Un no kurienes Tu rāvi šos skaitļus? Ja tas ir no sērijas "ja kaut kas vai nu ir vai nav - tie ir 2 varianti, tātad ir 50% iespēja, ka ir", tad varu stādīt priekšā līdzīgu piemēru: Izvelkot uz labu laimi kārti no kavas var vai nu izvilkt pīķa dūzi, vai neizvilkt. Tātad uz labu laimi velkot kārti ir 50% iespēja izvilkt pīķa dūzi.

Šo rakstu rediģēja Grims: 26.06.2008 20:00

[Mattiass]

Un otrādi (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) Pietiek vienam pateikt, ka viņš netic, un viņu uzreiz tā vai savādāk cenšas apgaismot. Vai apvainot citādi domājošos, ko, piemēram, dari arī Tu. Nebūs brīnums, ja kāds tev "uzbrauks" par to. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

nu es jau neapvainoju tos, kas netic. tā vienkārši ir realitāte-kristieši saka un cenšas pārliecināt, ka Dievs ir, bet nekristieši, ka baznīca ir slikta, Dieva nav utt...

Patiesībā, šajā forumā tu esi vienīgā, kas visur tik ļoti krīt acīs ar savu ticību. Pārējie pārāk neizlec un nesludina, kam viņi tic vai netic. un tici man, tā ir labāk, ja katrs patur pie sevis. Es, piemēram, esmu agnostiķis — tāds, kas šaubās. Laimīga? Bet tik un tā ar parastajām metodēm tu mani nepārliecināsi.

Ateists ir tāds, kurš visiem sludina, ka Dieva (vai dievu) nav. Un Baznīca patiešām ir slikta, pat ja uz īsu brīdi pieņem tavas ticības pārliecības, jo viduslaikos tā sastrādāja daudz ļauna un arī mūsdienās garīdznieki nav kļuvuši daudz labāki (pedofīlijas skandāli un kas tik ne, tie paši cilvēki vien ir, un tas, ka organizācija ir reliģiska, vēl neko nenozīmē — tik un tā cilvēku organizācija). Gribi patiesi pielūgt Dievu — sēdi mājās, lasi Bībeli, mēģini to izprast un neuzmācies citiem.

Tu apgalvo, ka tie, kas citiem (t. sk. kristiešiem) uzmācas ar saviem uzskatiem (ka Dieva nav, ka Baznīca ir slikta, varbūt kāds pajols arī sludina, ka sātanisms — tas ir kruti), tev nepatīk? Jauki, un kā ar to, ka tu pati ar kristīgo ticību citiem uzmācies? Tikai tāpēc, ka tava pārliecība, lūk, ir labāka? Katrs varbūt uzskata, ka viņa pārliecība ir labāka par citām, tas nedod tiesības krist citiem uz nerviem. Jo gan es, gan noteikti arī kādi citi forumieši, gan, iespējams, daži tavi draugi nevēlas, lai viņiem ar tādām lietām kristu uz nerviem, pat ja tu uzskati, ka tadejādi mēs sevi pazudināsim (starp citu, šis jau ir temats atsevišķai diskusijai, vai šādi sevi var pazudināt). Un atkal jau, tavam mierinājumam varu piebilst, ka vismaz es, ja man uzmāktos kādi citas pārliecības sludinātāji, saņemtu līdzīgu attieksmi.

(Offtopic, bet… BTW, pāris mēnešus atpakaļ pie manas mājas durvīm atnāca kaut kādi Jehovas liecinieki un sāka sludināt. Normāli tādiem būtu nemaz nevērt vaļā durvis un pasūtīt ellē ratā, bet man gribējās jautrību, tādēļ izgāju no dzīvokļa ārā šiem pretī padiskutēt. Pēc kādas stundas šie atzina, ka nav kompetenti ar mani sarunāties un aizgāja (daļēji tāpēc, ka dažas lietas par Bībeli es zināju labāk par viņiem pašiem). Pēdējā laikā nav rādījušies.)
(IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)

Atvaino, Northona, par skarbiem vārdiem, tas nav domāts kā uzbrauciens, bet tā, lai tu pareizi saprastu.

kristieši (arī es dažkārt saviem draugiem) uzbāžas ar Dievu, jo viņi negrib, ka viņu draugi iet pazušanā(nu es jau nevaru apgalvot, ka visi), bet nekristiešos tas bieži vien rada tikai naidu.

Manī arī, ja man diendienā uzmāktos ar to pašu veco dziesmu, rastos naids ļoti ļoti, un vēlme uzmācīgo m­ērgli nošaut uz vietas. Ar skrotinieku (aka šotganu). Lai tas būtu ātri, bet sāpīgi.

"ar saviem pātariem svešā baznīcā neej"? Lūk, tā ir ar to vēlēšanos palīdzēt tiem, kas netic (un otrādi). Tur jau tā bēda. Es uzskatu, ka katrs Dieva priekšā ir viņš pats, un pats arī atbildēs par sevi. Nevajag lāpīt pasauli. Tas nekad labi nebeidzas, vienīgi tie, kas reiz bija tavi draugi, drīz vairs tādi nebūs, ja neliksi mieru viņu iekšējai pārliecībai. Ja to saprot, un par to nerunā īpaši un uzbāzīgi, un bieži - ļoti labi var sadzīvot visi, nemaz neinteresējoties, kas kurš ir.

Protams. Par ko arī ir runa. Vēl ir teiciens — lāča pakalpojums. Tas ir tad, kad tu savu pārliecību skaidro otram, bet viņš jau aiz garlaicības ir teju komas stāvoklī, tikai cenšas neizrādīt.

ja cilvēks nezin Dievs ir vai nav, tad ir iespējams pārliecināt vienā vai otrā virzienā. nu vismaz manam tētim bija tā, ka viņš neticēja Dievam, bet mamma gāja uz baznīcu, viņš izdomāja aiziet tāpatās līdzi un notika brīnums. visādi gadās (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)

Nabaga cilvēks.

nu jā, fanātiski ticīgie, kas uzskata, ka tikai viņu konfesija ir laba noliek citas konfesijas, bet lielākoties jau sektanti (laikam vislielākie fanātiķi) to dara. es, par laimi, neesmu fanātiķe. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) nu bet ateisti pašsaprotami nevar izturēt Dieva pieminēšanu.
dzīve būtu jaukāka, ja neticīgie un dažādu religiju pārstāvji viens otru pieņemtu. ja ir liels baznīcas nīdējs, tad kristietim labāk par viņu Dievu palūgt nekā strīdēties (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)

Tu jau te fanātiski savu ticību sludini. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif)

te vispār kāds nopietni studē Bībeli? ņemiet vērā,ka tā nav kāds piedzīvojumu romāns, ko var palasīt kad nav ko darīt.Jāiedziļinās tekstā,piem., jau pašā sākumā, kad abi Paradīzes sārza grēkāži noslopē to aizliegto augli, Dievs saka:"Viņi var atšķirt labu no ļauna, viņi ir kļuvuši par vienu no mums."

-Dievs nav viens, Viņi ir vairāki?

Jā, un vēl ir frāze un dievu šņākšana lidinājās pār ūdeņiem, kas arī, starp citu, it kā norāda uz to, ka dievi varēja būt vairāki. Un vēl tas it kā norādot, ka tur patiesībā inīši lidinājušies.

Dažādas teorijas pastāv. Piemēram, es biju klāt, kad pa jokam tapa tāda, ka Svētā Trīsvienība radās, kad Dievs sagāja sviestā un iedzīvojās šizofrēnijā — personības šķelšanās, konkrēti trīs gab.

Šo rakstu rediģēja Mattiass: 27.06.2008 01:37

[Elony]

Cilvēkiem nu gan patīk visu iztulkot pa savam.
Pat no šī teikuma.
Dievs saka:"Viņi var atšķirt labu no ļauna, viņi ir kļuvuši par vienu no mums."

Dievs nesaka viņi ir kļuvuši par vienu no mums, dieviem.
Tie, kas tiešām lasījuši Bībeli atradīs norādes, ka pirms tika radīta zeme un materiālasi visums, tajā ir teikts, biaj jau radīti enģeļi un arī viņa Dēls.
Visi nez kādēļ iedomājas, ka dievs bija vientuļš un viņam nebija ar ko parunāt. Bet viņam bija draugi enģeļi un viņš ar viņiem konsultējās dažādās lietās.
Radīsim pēc mūsu līdzības un tā tālāk. Vai tad dievs nevar parunāt ar tiem, kurus radījis pirms cilvēkiem? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

Un principā enģeļi ir dievi, bet ar mazo burtu. Bet Tas Kungs, jeb Dievs ar lielo burtu ir tāds dievs, kurš pelnījis pielūgsmi.
Proti, būtībā dievu ir daudz, bet pielūgt drīkst tikai vienu, jo citādi lielais dievs mēdz druksu saskumt un taisīt apokalpises tiem, kas tā nedara. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

Šo rakstu rediģēja Elony: 27.06.2008 05:58

[Mattiass]

Tas jau mazliet pēc Zeva izklausās. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)

[Elony]

Nu vai tad Bībelē teikts savādāk? Tā vieta, kur daļa enģeļu pameta garīgo sfēru un izveidoja sev miesas un dzīvoja cilvēku vidū? Precējās ar sievietēm un dzemdēja milžus -varoņus?
Tas viss atspoguļojas seno tautu mītos.
Bija laiks, kad uz zemes bija daudz dievu, varenu enģeļu, kas uzurpēja varu pār cilvēci un lika sevi pielūgt. Līdz visvarenajam dievam tas pieriebās un viņš šo jauko pasaulīti noslīcināja, liekot visiem mirstīgajiem ( izņemot Noa) uzpeldēt ar vēderiem uz augšu.

[Nadīna]

Un Baznīca patiešām ir slikta, pat ja uz īsu brīdi pieņem tavas ticības pārliecības, jo viduslaikos tā sastrādāja daudz ļauna un arī mūsdienās garīdznieki nav kļuvuši daudz labāki (pedofīlijas skandāli un kas tik ne, tie paši cilvēki vien ir, un tas, ka organizācija ir reliģiska, vēl neko nenozīmē — tik un tā cilvēku organizācija). Gribi patiesi pielūgt Dievu — sēdi mājās, lasi Bībeli, mēģini to izprast un neuzmācies citiem.

Viduslaikos baznīca sastrādāja daudz ļauna, taču tā izmantoja Bībeli un Dievu lai gūtu savu labumu, jaunas zemes, varu, naudu, protams, ka tas notiek arī šobrīd pasaulē, taču ne 100% gadījumu. Arī Bībelē ir rakstīts, ka būs (šobrīd jau ir un bija) tādi, kas Dieva Vārdu sagrozīs un izmantos savam labumam. JA ir interese var palasīt 2.Pēt.2:1-5., 2.Pēt.3:16., 1.Jņ.4:1.
Sēdi mājās, lasi Bībeli, līdz izlasīsi, ka Tev nav tikai jāsēž mājās un jālasa Bībele. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

Tu apgalvo, ka tie, kas citiem (t. sk. kristiešiem) uzmācas ar saviem uzskatiem (ka Dieva nav, ka Baznīca ir slikta, varbūt kāds pajols arī sludina, ka sātanisms — tas ir kruti), tev nepatīk? Jauki, un kā ar to, ka tu pati ar kristīgo ticību citiem uzmācies? Tikai tāpēc, ka tava pārliecība, lūk, ir labāka? Katrs varbūt uzskata, ka viņa pārliecība ir labāka parcitām, tas nedod tiesības krist citiem uz nerviem. Jo gan es, gan noteikti arī kādi citi forumieši, gan, iespējams, daži tavi draugi nevēlas, lai viņiem ar tādām lietām kristu uz nerviem, pat ja tu uzskati, ka tadejādi mēs sevi pazudināsim (starp citu, šis jau ir temats atsevišķai diskusijai, vai šādi sevi var pazudināt). Un atkal jau, tavam mierinājumam varu piebilst, ka vismaz es, ja man uzmāktos kādi citas pārliecības sludinātāji, saņemtu līdzīgu attieksmi.
Manī arī, ja man diendienā uzmāktos ar to pašu veco dziesmu, rastos naids ļoti ļoti, un vēlme uzmācīgo m­ērgli nošaut uz vietas. Ar skrotinieku (aka šotganu). Lai tas būtu ātri, bet sāpīgi.
Protams. Par ko arī ir runa. Vēl ir teiciens — lāča pakalpojums. Tas ir tad, kad tu savu pārliecību skaidro otram, bet viņš jau aiz garlaicības ir teju komas stāvoklī, tikai cenšas neizrādīt.

Protams, ka rastos naids, tieši tādēļ arī stāstīt citiem par Dievu ir jāmāk. Man ir ļoti daudz draugi, kuri nav kristieši un tādi, kuri pat ir agresīvi pret kristietību, taču mēs varam saprasties, jo kad es runāju par savu dzīvi un ikdienu, viņi dzird par Dievu, ja izvēršas diskusijas man ir savs viedoklis un pārliecība, bet ikdienā viņi redz, ka mana dzīve nav pretrunā ar maniem vārdiem un tas ir svarīgi. Kad esi iemācījies runāt, tad ir jaiemācās pareizi sakārtot vārdus, kurus saki vai arī- paklusēt.

Jā, un vēl ir frāze un dievu šņākšana lidinājās pār ūdeņiem, kas arī, starp citu, it kā norāda uz to, ka dievi varēja būt vairāki. Un vēl tas it kā norādot, ka tur patiesībā inīši lidinājušies.

Pirmo reiz dzirdu šādu frāzi, varbūt vari pateikt kur to ņēmi? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

Cilvēkiem nu gan patīk visu iztulkot pa savam.
Pat no šī teikuma.
Dievs saka:"Viņi var atšķirt labu no ļauna, viņi ir kļuvuši par vienu no mums."

Daudzas problēmas, arī starpkonfesiju strīdi rodas no tā, ka tiek izrauta atsevišķa frāze no konteksta.
"Bībelē ir pat teikts, ka Dieva nav, bet tālāk ir rakstīts -:"Tā saka muļķis savā sirdī"."
(A. A.)

nu jā, fanātiski ticīgie, kas uzskata, ka tikai viņu konfesija ir laba noliek citas konfesijas, bet lielākoties jau sektanti (laikam vislielākie fanātiķi) to dara. es, par laimi, neesmu fanātiķe. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) nu bet ateisti pašsaprotami nevar izturēt Dieva pieminēšanu.

Runājot par starpkonfesiju strīdiem, tā ir atsevišķa diskusija, bet Bībelē ir kāda ļoti interesanta rakstvieta, kas diezgan precīzi norāda uz dažām pasaulē plaši izplatītām konfesijām, taču neko labu par tām nesaka. Ja kādam īpaša vēlme uzzināt kur tā ir, var rakstīt pz. Un arī iepriekšminētā teksta izraušana no konteksta ir viens no šķelšanās iemesliem.

[Torquemada]

@ Nadīna - Piekrītu - norāda. Es pats esmu Luterānis/Anarhists.

Galu galā, visa šī pamatā, tāpat ir iecietība. Un C.S. Lewis (Jā, tas pats, kurš nārnijas hronikas uzcepis) ir patiešām labas lietas par visu šo teicis.

Man, personīgi, nepatika ir tikai pret Jehovas Lieciniekiem un Mormoņiem. Pat Musulmaņi, kas starp citu, ir ļoti cienāma reliģija, ir tuvāki kristietībai par tiem...radījumiem.

Un vēl es ietektu netērēt laiku cenšoties šeit pārliecināt kādu par Teoloģiskajām pozīcijām, izmantojot pieņemamos filosofiskos terminus. Ar Grimu, piemēram, mēs par šito lecamies vai nu manā blogā, vai arī reālajā dzīvē - tā argument vienkārši iegūst lielāku spēku.

God bless.
Inquisition Prevails.
Zeal is it's own excuse.

Torquemada

[Klāra]

Matiass, ne es vienīgā. Un ja jau tu vari apgalvot, ka Dieva nav, es varu apgalvot, ka Viņš ir. Lūdzu beidz ar baznīcu jaukt kopā Jehovas lieciniekus! Un es neesmu fanātiķe, tikai aizstāvu savu viedokli! Tava iestāstīšana, ka Dieva nav ir tas pats, kas ateistam iestāstīt, ka Dievs ir. Man tas darbojas pretējā efektā- es vēl vairāk uzskatu, ka Dievs ir (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif) Pierādīt, ka Dieva nav ir neiespējami. Protams, pierādīt, ka ir arī neteiktu, ka ir iespējams, jo to cilvēks var sajust tikai pats. Ja es lūdzu Dievam (ar ticību, protams), lai Viņš mani uzklausa, un Viņš arī uzklausa kaut šī lieta šķita neiespējami, tad es nesaprotu, kā vēl var neticēt! Laikam, ja cilvēks pats nekad to dzīvē nav piedzīvojis viņš bieži vien nespēj noticēt, ka Dievs eksistē.
Domāju, ka tu zini, ka zinātnieki ir pierādījuši, ka Jēzus vismaz kā persona eksistēja un ka Jaunā Derība ir patiesība un nav izdomājums.
Ateistiem nav cita pierādījuma, ka baznīca ir slikta kā tikai tie viduslaiki. Tas jau tikai norāda, ko dara vara! Tajā pat laikā ateisti piemirst vai varbūt nemaz nezin par tādiem, kas darīja visu, lai to mainītu. Es viņus saucu- svētie. Svētie cīnijās par vienkāršību, pazemību un tuvāk mīlestību.
Tagad kā redzi baznīcā nav nekā slikta (ja vien tu nesāksi uzskaitīt tos Jehovas lieciniekus un citas sektas). Vienīgais par ko varētu piekasīties ir tas, ka baznīca ļoti aizstāv ģimenes vērtības un pareizi arī dara!
Es neuzskatu, ka tie, kas netic nokļūst uzreiz ellē. Dievs ir žēlsirdīgs un mīl visus. Ja pirms nāves viņi tomēr pateiks Dievam jā un nožēlos savus grēkus, tad Dievs viņus pieņems pie sevis. Es nevienam ar savu ticību neuzbāžos, bet kā redzi diskusiju sauc-Vai Dievs pastāv? Nu kāpēc tad arī man neizteikt savu viedokli par to? Ja konkrēti man bārsta, ka Dieva nav, tad es nepalikšu atbildi parādā un kaitināšu pagānus ar savu pārliecību.
Matiass, es nebūtu tavā diskusijā ar Elony un citiem piebiedrojusies, ja vien tu nebūtu uzrakstījis man tik garu tekstu uz ko es vienkārši nevaru neatbildēt. Ceru, ka arī tu šito neuztversi kā uzbraucienu. Es vienkārši atbildēju.

[Torquemada]

Let me just say this: There are no atheists in foxholes.

kad tu stundu kraties drabuļos, lēnām sajūti, ka dodies uz happy place, ka tev lēnām slēdzas ārā smadzenes, un tu vari aizvien mazāk pakustēties....then all you do is pray for your sins, and for the chance to fix them.

Vienīgais, ko es varu teikt ir - jūs nonāciet tuvu nāvei, brīdī, kad dzīvība nav pašsaprotama, un pēc tam padiskutēsim par reliģiju.

[andux5]

domaaju, ka to neviens nav zinaajis, nezin un nezinaas...iespeejams tas ir izdomaats, lai cilveekiem buutu vieglaak domaat par naavi - "kad es nomirshu, tad nokljuushu Dieva rokaas". tomeer man liekas, ka taada buutne vai vismaz nedaudz liidziiga Dievam tomeer pastaav....Bet, manupraat, kad tu nomirsti tu taa kaa aizmiedz diljaa miegaa.....bet es iisti nezinu.... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/silent.gif)