Vai Dievs pastāv? Opcijas

[Miya]

Cilveki vai jus ticat DIEVAM? Viņš ir kā tads kā spoks vai mistiska būtne- neviens nav redzējis un saticis vai runājis, bet daudzi viņam tic ,un daudzi ari nē. Daudzi saka, ka viņš nepastāv un arī, ka pastāv, bet tā ir briva izvele- tici vai netici vinam. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/rolleyes_a.gif)
Vins pastāv vai ne? To jau neviens nezina, bet es gribetu dzirdet jūsu domas (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)


Visi, kas postojat, lūdzu ņemiet vērā Noslēpuma kambara noteikumus (skatīt augšā), sevišķi to 3. un 4. punktu.

Šo rakstu rediģēja Reiki: 28.06.2004 15:50

[Grēkmeistars]

Fizikas likumi beidzas tur, kur sākas bezgalība.
Fizikas likumi nenosaka cilvēka sajūtas kā, piemēram kāds spēj cerēt, kamēr cits cerības ir atmetis. Tomēr pastāv dažādas nenosakāmas parādības, kas tiešām redzētas, bet nav izskaidrojamas. Arī tā saucamie jukušie cilvēki redz un jūt to, ko īsti nevar izskaidrot, varbūt viņi ir apgaismotie nevis jukušie (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif) .

[Grims]

Bezgalība nav pretrunā ar fizikas likumiem. Attiecīgi tie pie tās nebeidzas.
Cilvēka sajūtas nosaka dažādi pavisam fiziski sensori, kas dod signālus pavisam fiziskiem neironiem, kas tos aizvada līdz pavisam fiziskām smadzenēm, kurās arī rodas sajūtas. Cerība un bezcerība ir vien dažādi signāli cilvēku smadzenēs.

Nav neizskaidrojamu parādību. Ir tikai pagaidām neizskaidrotas parādības.

Tad kur tajā visā vēl lai ietilpst dievs?

[kaiva]

Tiecamies pēc likuma? Nekur nav jātiecas - tas jau ir spēkā

piedod neprecīzi izteicos- tiecamies pēc augstākā garīgā līmeņa
jau tuvoties izpratnei par to KAS IR šis augstākais līmenis- nozīmē būt ļoti ... es to sauktu- "sirdsgudram"
ar katru mirkli laikā mēs tuvojamies šim mērķim
es nezinu kas notiek pēc tam
droši vien nezināšu vēl vairākas dzīves bet tas tagad nav būtiskākais
būtiskākais ir augt- to no mums vēlas tā dievišķā daļa kas ir katrā no mums
un vēl- dievs ir mīlestība- beznosacījumu mīlestība pret visu esošo, tumšu vai gaišu- pēc tā mēs tiecamies

fizika? ir mācība par dabu
dievs? izpaužas katrā dabas sirdspukstā... kvarkā vai fotonā
kaķa ņaudienā vai laika ritējumā vai telpas kustībā pa bezgalību kas ir tik pat neizmērojami sīka kā neaptverama

bet viss šis- ņaudiens kvarks un telpa- ir tikai izpausme- redzamā aisberga daļa
tā visa ideja, tā visa radītājs, tā uzturētājs un sagrāvējs- atjaunotājs- tas ir tas ko daudzi cilvēki sauc par dievu
nav šķirami fizikas likumi no kaut kādiem citiem likumiem. nav tādu likumu vai procesu kuros nebūtu dieva
tā nu tas ir
un katram ir savs ceļš pie tā (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/rolleyes_a.gif)

[washulis]

lai an manaattieksme pret paranormālām lietām ir pozitīva, es tomēr uzskatiu ka dievs un kristietība ir tikai reliģija...

[Grims]

Kaiva, Tev lieliski padodas filozofēt, bet tas pēdējais posts vienkārši nav nopietns.

Daudzi pērtiķu pēcteči nespēj pieņemt, ka viņi nav nekas vairāk kā vien pērtiķu pēcteči ar vienu nožēlojamu nesvarīgu dzīvīti, ko pavadīt uz nelielas planētas kaut kur neiezīmīgas galaktikas nomalē. Liekas, ka ne visi ir spējuši kaut izdomāt, kas viņi vēlas būt, un izlēmuši kļūt par kaut ko tik nenormāli krutu, ka paši pēc definīcijas vēl nemaz nespēj līdz tam aizdomāties. Pfft!

[The Magus]

kaa ir teikushi gudri cilveeki ja dieva nebuutu tas buutu jaaizdomaa.

[Grims]

Cits gudrs cilvēks ir teicis, ka boss debesīs ir vislabākā atruna priekš bosa uz zemes, tādēļ, ja dievs eksistētu, viņu būtu jāaizvāc.

Šo rakstu rediģēja Grims: 11.06.2007 23:53

[Dvēselīte]

Un savukārt, ja viņa nebūt, cilvēkiem nāktos izdomāt kaut ko citu. Un saki vēl, ka Dievs nav gana laba atruna visādām lietām? Ir taču. Pie tam, es kaut kā sliecos piekrist jaukajam sauklim par to, ka "Dievs ir mirisi!".

[Devil Boy]

Varbuut DIEVAM tieši neticu, bet kādam augstākam spēkam gan!

[Elony]

Manuprāt, tā vienkārši izdomāt ir dievs, nav dieva - tas ir muļķīgi.

Vajag izmantot loģiku. Lieta tāda, ka šis visums tiecas uz haosu, cilvēks nomirst, satrūd, zveigznes uzprāgst un izjūk, arī cilvēku celta māja ar laiku kļūst veca, sāk bojāties un sabrūk, cietiem vārdiem - viss no sakārtotības tiecas uz haosu. Tas ir dabīgi un notiek pats par sevi - dabas likums.

Tomēr visumā ir kārtība! Viss darbojas un neizjūk, veidojas par jaunu. Ja haoss rodas pats no sevis, tad kārtība - nē, kāds to rada. Bija Bībelē kāds pants: "Ikkatram namam ir kāds cēlājs un kas visu uzcēlis ir dievs". Loģiski? Loģiski. Nams pats no sevis nerodas pasaulē, kas tiecas uz haosu. To kāds uzceļ. Visums ir daudz lielāks un sarežģītāks par kaut kādu namu. Tam arī jābūt dievam. Bet par cilvēka gribas brīvību, ciešanām, u.t.t. - tur jau reliģisks jautājums, jeb citos pavediens jārunā.

Galvenais - loģiski visu pārdomājot, jāsecina, ka pastāv ļoti varena un spēčiga būtne, kas radīja visumu - dievs.

[Grims]

Lai arī cik draņķīgi Tu to būtu noformulējis, tomēr spēju atpazīt otrā termodinamikas likuma argumentu.
Atbilde uz to ir vienkārša - bezgalīgs visums.

[Roviela]

Vēl varu pievienot savu necilo matemātiķa viedokli - šajā jautājumā loģika nav izmantojama. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)
Lai kaut ko loģiski patiesi secinātu, vajag patiesus pieņēmumus. Pieņēmumu nav, vai nav zināms to patiesums - neko secināt nevar. Pieņēmumi ir aplami - var secināt visu, kas ienāk prātā.
Šeit pieņēmums ir viens - "tā rakstīts Bībelē". Diemžēl, par šī pieņēmuma patiesumu nav zināms nekas, tāpēc arī secinājumam nav nekādas vērtības.
Tad jau drīzāk pārliecinošs ir Paskāla (laikam! es neatceros, kurš no Lielajiem tas bija) spriedums - ja Dieva nav, tad ticēšana viņam netraucē, ja ir, tad ir skaidrs labums, tāpēc ticēsim.

[Elony]

Varbūt mans iepriekšējais raksts bija pārāk tēlains un filazofisks. Mana doma bija vinekāršāka:

Dabā un visumā ir kārtība. Kārtība pati no sevis nerodas, kārtību kāds rada. Ir varena būtne, kas radīja kārtību visumā un dabā. Šī būtne ir dievs.

[Gil-Galad]

Ehh.. Visiem ir bail no naaves-kaapeec gan neizdomaat Dievu-nemirstiigu aizstaavi kursh visu paarrauga.
Dievs radaas bailju no nezinaamaa deelj. Pieraadi man Dieva esamiibu paraadi vinju,tad es ticeeshu,ka taads ir.

[Elony]

Ehh.. Visiem ir bail no naaves-kaapeec gan neizdomaat Dievu-nemirstiigu aizstaavi kursh visu paarrauga.
Dievs radaas bailju no nezinaamaa deelj. Pieraadi man Dieva esamiibu paraadi vinju,tad es ticeeshu,ka taads ir.

Bailes no nāves tikai daļēji saistās ar ticību dievam. Daudzās reliģijas ir lieliski izskaidrojumi ar to, kas ar cilvēku notiek pēc nāves, taču dievam/dieviem tur lomas mazas.

Pierādīt dieva esamību? Manuprāt mans iepriekšējais raksts ir pierādījums. Parādi man mana iepriekšējā raksta kļūdas, tad varbūt tas neskaitīsies par pierādījumu.

Parādīt dievu? Saulē skatīties pārāk ilgi nevar, paliksi akls, uzlūkot dievu cilvēks nevar, pārāk spēcīga, varena enerģija. Vēju neviens neredz, taču tic tā eksistencei, jo tas kustina lapas.

[Gil-Galad]

Rast kompromisu sheit mums nebuus iespeejams....
Paliksim pie taa ka katrs tic tam kam ir izdeviigaak ticeet-Katram savs vienam Dievs otram Saatans treshajam kleita

[Elony]

Rast kompromisu sheit mums nebuus iespeejams....
Paliksim pie taa ka katrs tic tam kam ir izdeviigaak ticeet-Katram savs vienam Dievs otram Saatans treshajam kleita

Diskusijas ir diskusijas, pārliecināt nevienu, protams nevar.
Bet tas par to kleitu ir labais (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)

[Grims]

Visumā ir tikai tik daudz kārtības, cik nosaka fizikas likumi un haļavas faktors.

[Gil-Galad]

kush kush Dievs padzirdees un tu degsi elles liesmaas pagaan......

Pag,ja ir Dievs tad jabuut arii Saatanam,kuru ir daudz vieglaak atrast-kaa nekaa pazeme nevis visums.
A ja neatrodam rodas secinaajums,ja Dievs ir,un elles nav taapat nokluusi paradiizee......brrr sounds scary

[Šūnis]

Pēc visai interesanta un draudīga sapņa man nekas cits neatliek kā vien ticēt (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/rolleyes_a.gif) (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/unsure_a.gif)