Severuss Strups: draugs vai ienaidnieks? Opcijas

[Edzinsh]

Kādā lapā interneta tīmeklī atrodams interesants raksts, jautājums un atbildes par mūs visus interesējošo tēmu - kurā pusē tad īsti ir Severuss Strups? Atbildēs atrodamas visnotaļ interesantas teorijas.

"Pēdējā grāmata Harija Potera sērijā ir viena no visvairāk gaidītajām šajā gadā. Autore Džoanna Roulinga vēl nav paziņojusi oficiālo iznākšanas datumu, bet tas netraucē mums prātot par to.
Roulingas kundze jau ir ziņojusi, ka grāmatā gaidāma vismaz viena nāve, taču vēl ir daudz jautājumu, uz kuriem jāatbild. Mēs, Borders, esam īpaši ieinteresējušies par vienu varoni, kam noteikti ir svarīga loma Harija pēdējā mācību gadā."

Uz Borders bookstore uzdoto jautājumu katram iespējams atbildēt, izsakot savu viedokli. Kā tad īsti ir?

Šo rakstu rediģēja Edzinsh: 20.01.2007 13:18

[Grēkmeistars]

sestās grāmatas sākumā viņš, protams, skaisti uzskaitīja iemeslus, kāpēc voldemorts viņam uzticas,

un tie iemesli bija tik vāji, daļu no tiem Bellatrise varēja pat atspēkot. Brīnos, ka Tumsas pavēlnieks Strupam noticēja. Piemēram to, ka Tumsas pavēlniekam ceturtajā daļā vajadzēja Harija asinis un tāpēc Strups viņu nenogalināja. Tik pat labi Tumsas pavēlnieks varēja paņemt cita burvja, kuru viņš nīst, asinis. Tā paša Dumidora kaut vai...vai kāda draņķasiņa.

Jūs Dumidoru vērtējat par dumju? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif) Viņš zina, kam tic un kam nevajadzētu ticēt.

[Laurīcija]

Tik pat labi Tumsas pavēlnieks varēja paņemt cita burvja, kuru viņš nīst, asinis. Tā paša Dumidora kaut vai...vai kāda draņķasiņa.

viņam vajadzēja harija asinis, lai varētu pieskarties harijam, neizjūtot sāpes. nu, hariju, taču sargāja sena maģija.

Jūs Dumidoru vērtējat par dumju? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif) Viņš zina, kam tic un kam nevajadzētu ticēt.

dumidors tic labajam cilvēkos. viņš notic, ja cilvēks apgalvo, ka labojies, viņš tic, pat ja cilvēks tā neapgalvo - kā ar drako, ko viņš līdz pašam galam gribēja izpestīt, piedāvājot viņam aizsardzību un visu pārējo.

[Grēkmeistars]

viņam vajadzēja harija asinis, lai varētu pieskarties harijam, neizjūtot sāpes. nu, hariju, taču sargāja sena maģija.

laikam būšu sajaukusi. Man likās, ka viņam Harija asinis ir vajadzīgas, kā ienaidnieka asinis. Būs jāpārlasa. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/ermm.gif)

Ne tikai Dumidors centās pasargāt Drako no šī nozieguma, bet arī Strups nelika Drako nogalināt Dumidoru, bet nogalināja pats.

Arī palasot to, ko teica Dumidors. "Strup lūdzu". Ja Strups tiešām būtu nāvēdis, tad Dumidors to nebūtu zinājis. Tad Dumidoram vajadzētu būt ļoti sarūgtinātam un pārsteigtam. "Strup, tu arī..." vai kā tā.
Es jau iedziļonos sīkumos. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)
Beigšu par šo vārīties.
Vnk zinu, ka Strups ir Dumidora pusē.

[(sun)]

Jaa vinjsh pawisam netiishaam protams nogalinaaja dumiju-pawisam nejaushi.... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/blush.gif)

[Shadowstalker]

Manuprāt viņam bija vel daudz ko darīt, bet bez viņa tas būs interesantāk un sižets būs spraigāks un neparedzamāks. Man vinalga liekas, ka cilvēka nogalināšana nevar palikt nesodīta, kaut vai tad būtu Toms no "Caurā katla", vienalga, tas kurš ir izdarījis slepkavību NAV nevainīgs.

Ja tā bija šī paša cilvēka, kurš tika nogalināts, darīšana, kad un kā, un kāpēc nolikt karoti, tad to, kurš uzņēmies šo drūmo darbiņu, nevar vainot. Ordeni drīzāk var piekārt. Un sižets arī tagad būs spraigs gana - vairs nav Dumidora, kur noteikti jau izstāstīs un pateiks, viss būs jādara varoņiem pašiem, bet to, kā tas notiks, ir grūtāk pateikt.

Jaa vinjsh pawisam netiishaam protams nogalinaaja dumiju-pawisam nejaushi....

Nu par to te neiet runa, neviens nešaubās, ka tas bija speciāli.

[suns]

Nu ok, ne visi te ir pārliecināti par to, ka Strups ir tīrais nāvēdis. Tad nu jums fakts:

Ja reiz Dumidors šito padarīšanu bija izplānojis un izdarījis, lai mirtu, dēļ vērtīga spiega tad vai viņš būtu bijis TĀDS muļķis, lai riskētu ar citu cilvēku dzīvībām? Dumidors nekā nezināja par tumšo spēku iebrukumu Cūkkārpā, citādi viņš nebūtu devies projām un citādi viņš nebūtu tik pārsteigts, kad Cūkmiestiņā Rosmerta parādīja virs skolas tumšo zīmi. Tas uzreiz it kā atdzīvināja viņu... Tā kā - vai tiešām cēlais un dižais Dumidors būtu riskējis ar skolnieku, skolotāju utt. dzīvībām, ja ieplānoto būtu zinājis? Tas viņam bija paŗsteigums, tāpat kā Strupa parādīšanās un pavērstais zizlis pret viņu - viņa pēdējā aina dzīvē... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/ohmy.gif)

kādi gan vēl var būt argumenti, lai teiktu, ka Strups ir labais?

[Edzinsh]

Ja nu, redzēdams zīmi, Dumidors atcerējās, brutāli sakot, par to, ka viņam jāmirst? Dumidors bija man tuvākais HP varonis, varbūt arī tāpēc "aizstāvu" viņu un nespēju noticēt viņa muļķībai. Visa tā nāves padarīšana, manuprāt, arī ir kaut kādā veidā saistīta ar Nelaužamo zvērestu.
(IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif)

[suns]

Grāmatas sākumā Strups deva nelaužamo zvērestu Narcisai (Beatrise - lieciniece), ka Strups nogalinās to, ko Malfojs nevarēs... Bet Roulinga tur ir viltīgi izdarījusi - tajā visā nodaļā par nelaužamo zvērestu es nesaskatīju, par ko iet runa - vai tas bija Harijs vai Dumidors... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/unsure_a.gif) vai kāds cits. par to lietu vēl aizies...

bet mans galvenais arguments - ja reiz Dumidors patiešām ļāva sevi novākt Strupam, lai visi domātu, ka Strups ir tumšais - tjipa nākotnes labā, kā te skaidro daži... Dumidors taču neriskētu pilī ielaist dafiga cilvēkus un riskētu ar citu cilvēku dzīvībām, tikai lai plāns izdotos nevainojams... nevar būt. Dumidoram Strups bija pārsteigums.

Bet par nelaužamo zvērestu es laužu galvu vēl tagad - moš Malfojam bija/būs paredzēts novākt Hariju, lai gan viņš visu laiku mēģināja novākt Dumidoru ar vīna pudeli utt. kkas tur nav tīrs...

[Laurīcija]

Dumidors taču neriskētu pilī ielaist dafiga cilvēkus un riskētu ar citu cilvēku dzīvībām, tikai lai plāns izdotos nevainojams... nevar būt. Dumidoram Strups bija pārsteigums.

bet varbūt dumidoram visi nāvēži bija pārsteigums, bet pats strups - nē? jo ar nāvēžu ielaišanu pilī nodarbojās malfojs, kā mēs visi labi zinam, un arī strups cauri gadu gribēja dabūt no drako informāciju.

[Shadowstalker]

Var jau būt, ka labajiem nepiedien apdraudēt un padarīt par potenciālajiem upuriem citus, taču tie apdraudētie tikpat apdraudēti, ja ne vēl vairāk, būtu arī mājās pēc skolas beigām, visu laiku, kamēr vien Voldemorts būtu aktīvs. Un, ņemot vērā viņa noslieces uz vēlmi būt nemirstīgam, tas varētu būt mūžīgi. Tādā gadījumā varētu arī noriskēt ar dažiem cilvēkiem tagad, lai glābtu visus vēlāk.

[Kaķurēgs]

Nu ja beigās tomēr izrādītos, ka Strups ir labais... Es par to šaubos, jo citādi viņš sanāktu vēl pretrunīgāks tēls nekā tagad. Turklāt man liekas, ka arī Strups baidās no na'ves, tādēļ Voldemorta pusi nepametīs!

[Mattiass]

Un savukārt es esmu pārliecināts, ka Strups ir "sliktais".

kas nu kuram tuvāks. Man dumidors nešķita pievilcīgs tēls, tāpēc arī man tas nešķiet tik svarīgi. Un, ja Dumijs būtu dzīvs-ko gan Roulinga rakstītu tālāk, kam traģiskam ir jānotiek, lai būtu interesanti...
Un kāpēc gan lai Strups nebūtu "savēkais"? Ir kādi argumenti?!

Ir gan. Dumidors esot bijis vienīgais burvis, no kura raustījies Voldemorts. Burvis, uz kura turējās visa Cūkkārpa un Fēniksa ordenis. Tas gudrākais un spēīgākais no viņiem. Un tagad "labo puse" zaudējusi tik spēcīgu trumpi? Trumpja dūzi? Nu gan! Tas ir bezjēdzīgi, ka savējiem būtu labāk no tā. Drīzāk jau ieguvējs ir Voldemorts, jo Dumidora nāve viņam pilnībā atraisa rokas.

[RiSkS]

Ir viens fakts, kuru aizmirstat pieminēt- Dumidors bez zižļa stāvēja pretī 4 nāvēžiem, varbūt Dumidors vienkārši vilcināja laiku ,lai Strups varētu pasteigties un īstenot viņa plānu- tikt nogalinātam, lai Strups iegūtu privelēģijas Voldemorta acīs, bet kad Strups iedrāzās Dumidors iespējams pamanīja, ka Strups saminstinās un tapēc lūdza, lai vinsh to izdara, un jāpemin fakts, ka Dumidors teica nevis "Strup", bet ''Sevuss'' kā draugu, kuram jaizdara kautkas patiešām drosmīgs...

Tāpat arī bēgot Strups nosodīja Hariju, kad viņš Strupu nosauca par gļevuli...

P.S. Šos sīkumus neizdomāju es (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

[suns]

Ir viens fakts, kuru aizmirstat pieminēt- Dumidors bez zižļa stāvēja pretī 4 nāvēžiem, varbūt Dumidors vienkārši vilcināja laiku ,lai Strups varētu pasteigties un īstenot viņa plānu- tikt nogalinātam, lai Strups iegūtu privelēģijas Voldemorta acīs, bet kad Strups iedrāzās Dumidors iespējams pamanīja, ka Strups saminstinās un tapēc lūdza, lai vinsh to izdara, un jāpemin fakts, ka Dumidors teica nevis "Strup", bet ''Sevuss'' kā draugu, kuram jaizdara kautkas patiešām drosmīgs...

Tāpat arī bēgot Strups nosodīja Hariju, kad viņš Strupu nosauca par gļevuli...

P.S. Šos sīkumus neizdomāju es (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

skolotāji savā starpā cits situ vienmēr saukuši vārdos (Minevra, Rubeuss utt.), par to nav ko brīnīties. Vai jūs tiešām domājat, ka Dumidors uzskata Strupu par vērtīgāku spiegu un ienaidnieku Voldiņam nekā viņu pašu? Ko Strups varēs izdarīt Voldemortam? Un ko varēja izdarīt Dumidors? Turklāt neticu, ka Dumidors tik ticamai nāves ainai būtu riskējis ar citu cilvēku dzīvībām un vispirms neizglābtu viņus (viņš taču zināja, ka pilī ir jandāliņš...)...

[Kontortionists]

Tas ir skaidrāks par skaidru, ka Severuss Snape ir labais.

[Grēkmeistars]

Ir viens fakts, kuru aizmirstat pieminēt- Dumidors bez zižļa stāvēja pretī 4 nāvēžiem, varbūt Dumidors vienkārši vilcināja laiku ,lai Strups varētu pasteigties un īstenot viņa plānu- tikt nogalinātam, lai Strups iegūtu privelēģijas Voldemorta acīs, bet kad Strups iedrāzās Dumidors iespējams pamanīja, ka Strups saminstinās un tapēc lūdza, lai vinsh to izdara, un jāpemin fakts, ka Dumidors teica nevis "Strup", bet ''Sevuss'' kā draugu, kuram jaizdara kautkas patiešām drosmīgs...

Tāpat arī bēgot Strups nosodīja Hariju, kad viņš Strupu nosauca par gļevuli...

P.S. Šos sīkumus neizdomāju es

Šie sīkumi ir manā versijā. Es domāju tieši tāpat.

[Allegra]

mna nez kāpēc velk, ka Strups ir "savējais". Nezinu kāpēc, bet tā ir. Un tas, ka viņš nogalināja Dumidoru-sīkums. Vienmēr ir jānes kāds upuris!

Sīkums???Sīkums?!?!?!

[Kontortionists]

Viņš nogalināja Dambldõru, jo Dambldõrs pats viņam to lika darīt. Un Sneipam nebija viegli. Vajadzēja cītīgāk grāmatu lasīt. Sneips ir labais - Jūs redzēsiet!

[Edzinsh]

Tikko ienāca prātā - bet ja nu Dumidors visu zināja jau no sākta gala? Viņš zināja, ka ir kāds, kas vēlas viņu nogalināt. Viņš (pēc lasītā spriežot) zināja, ka tas bija Drako. Viņš lika Harijam izvilkt no Gliemjraga tās atmiņas. Varbūt viņš arī zināja, ka tam vajadzēs Vislaimi? Un, tā kā Harijs vienmēr domā par draugiem, zināja arī to, ka viņš iedos dziru un karti vispirms viņiem un tikai tad dosies prom. Taču, lai neradītu aizdomas, Dumidors neizrādīja nekādas pazīmes par to, ka grasās (nu tā sanāk) mirt.
Par to, ka Dumidors neuzskatot Strupu "par vērtīgāku spiegu un ienaidnieku Voldiņam nekā viņu pašu" - nu, nezinu gan. Dumidors apzinājās savu vērtību, taču nekad nebija iedomīgs. Un lai nu kurš, bet tieši viņš ir tas, kas, manuprāt, labā vārdā būtu gatavs ziedoties.
Palikšu pie pārliecības, ka Dumidors zināja. Var jau būt, ka naivas, bet man ir vienalga, kādas. Tā ir mana ticība, ko nevēlos sagraut. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif)

[bellatrise]

Kur var tik nejēdzīga ideja būt!Strups nekad nav bijis un NEBŪS savējais!Viņam vairs nav atpakaļceļa,lai kļūtu par savējo (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/mad.gif)

Viņš nogalināja Dambldõru, jo Dambldõrs pats viņam to lika darīt. Un Sneipam nebija viegli. Vajadzēja cītīgāk grāmatu lasīt. Sneips ir labais - Jūs redzēsiet!

Ka tik ne tā.Dumidors lūdza Strupam,lai viņu nenogalina