Bulgakovs "Meistars un Margarita", ko sakiet? Opcijas

[Ledene]

Kurš no jums ir lasījis "Meistars un Margarita", paceļ roku! (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) nu, ko teiksiet??

es esmu sajūsmā... taču gribētu dzirdēt arī jūsu viedokli par šo grāmatu, jo zinu daudzus cilvēkus, kuri apgalvo, ka nav spējuši to izlasīt līdz galam vai arī nav sapratuši tās jēgu.. nu, par to jēgu - katram jau ir savs viedoklis, bet tie, kas apgalvoja, ka šī grāmata ir s***... no comments viņiem!!

Tātad... (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/blush.gif) (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/rolleyes_a.gif)

[Džūna]

Baisākais darbs, kas vispār redzēts. Izlasīju pāris lappuses un man pietika. Tas nozīmē, ka līdz galam neizlasīju vispār.

[maichestera]

Vai nu lasīji pārāk agrā vecumā vai arī tā tiešām nav grāmata Tev.
Šī grāmata uzrunā ļoti tieši vai arī neuzrunā nemaz.

[dreamer]

Atzīstos! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/ermm.gif) Pirmais mēģinājums lasīt beidzās ar aizmigšanu. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/blush.gif) Bet tas, iespējams, 2. nodaļas iespaidā, kur sākās sižeta līnija par Ponciju Pilātu. Tobrīd likās baigi garlaicīgi un iemidzinoši. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/blush.gif) Beigu beigās izlasīju 2. nodaļu tikai "pa diognāli", līdz tiku 3. nodaļā, ar kuru sākot man beidzot sāka "pielekt" grāmatas sižets un sižeta līniju kopsakarības. Lai arī grāmata ir diezgan filozofiska un nopietna, tajā ir lielisks humors, kā arī daudz zemtekstu. Noteikti būs jāpārlasa vēlvienreiz. Pēc kāda laiciņa.

[Deepeyed]

saakums likaas sviestains un pilniigs nurgs, bet jaasaka, ka piesaistoshh murgs.. man patika.. lasiijaas gan netipiski leeni, bet tas vareetu buut savdabiigaas valodas deelj.. bij foushi..

[SilverDove]

Mani šī grāmata ir ieinteresējusi.Par ko tur ir? Kas ir meistars?Kas Margarita?

[Kormaka brigade]

Viena no visu laiku labakajam gramatam! Viena no nedaudzam skolas programmas gramatam, kas man patika.

Sho gramatu parlasu katru gadu, katru reizi var atrast ko jaunu. Iesaku izlasit visiem! Ta ir pasaules klasika!

p.s Par cenzeshanu. Bulgakoba darbus praktiski neaztika. Vinjam ir tadi "antipadomju darbi" ka "Sunja sirds", "Balta gvarde" (Turbinu dienas). visus majienus cenzori saprota ljoti labi. Neaiztika, jo Bulgakova darbi patika Stalinam (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

Šo rakstu rediģēja Kormaka brigade: 27.12.2006 11:55

[vargr]

Kas ir meistars? Kas Margarita?

Labie jautājumi. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) Bet pats labākais ir tas, ka katram pēc izlasīšanas rodas citāda atbilde. Vai pat pēc katras izlasīšanas citāda.

[Kormaka brigade]

""Vai pat pēc katras izlasīšanas citāda.""

tieshi ta (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

Skolas laikos bija pat tads sacerejuma temats. Bija ap 30 dazadu viedoklju (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

[birokraac]

Bulgakovu aiztika gan, tieshi deelj taas sunja sirds arii aiztika un kaa veel (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) tik vien kaa turbina dienas atljaava izraadiit, bet pa kaklu dabuuja pamatiigi, to vai staljinam patika bulgakovs avar filozofeet, bet fakts, ka bulgakovs piesoliija izdariit pashnaaviibu un meegjinaaja izluugties iespeeju emigreet no PSRS bija gan taa, uz to laiku jau viens krievu literaats bija izdariijis pashnaaviibu un kaut kaadu mistisku iemeslu deelj staljinam no taa bija bail, vinsh atljaava bulgakovam kljuut par teaatra rezhisoru, bet darbus aizliedza publiceet, tikai vinja treshaas sievas dedziiba samizdataaa izdeva sho romaanu.

Romaans sunja sirds tika atziits par pretpadomisku un nebija izdodams.

Bet to, kasi r meistars un kas margarita ir katram savs viedoklis, ja veeleis iiisu paarskatu, tad apskaties wikipedia.org

Šo rakstu rediģēja birokraac: 27.12.2006 14:10

[(sun)]

AAAAk diews shito forsho graamatu!!!!
Kursh saka ka su55ds??
Dabuus tuliitaas pa bieti!!!!!

[tiigjeris]

Es iesāku lasīt, jo mani ieinteresēja vispārējas runas par grāmatu. Un varu tikai teikt, ka man ļoti patīk. Pirms tam mēģināju lasīt kādu citu Bulgakova grāmatu, to gan nespēju izlasīt, bet varbūt biju pārāk maza. Meistars un Margarita ir vienkārši ideāls cilvēka dabu atmaskojošs darbs.

[emily]

Sākās ar to, ka tā ir mammas mīļākā grāmata, par kuru tā verētu runāt bezgalīgi. Protams, ka mani tas ieinteresēja. Tad nāca "Dienas" akcija, un manā grāmatu plauktā nonāca "M&M". Ilgu laiku tā stāvēja, līdz sāku lasīt.
Jāatzīst, ka sākumā bija grūti. Nezinu, bet pašā sākumā likās garlaicīgi, turklāt personāžu vārdi ir grūti izrunājami un es nevarēju piešauties. Tad nāca par Pilātu, kur es vispār gandrīz aizmigu. Paliku pie lasīšanas tikai tāpēc, ka daudzi nespēja izlasīt. Gribēju izlasīt.
Tad, kad tiku garām Pilātam es nevarēju atrauties. Lasīju līdz četriem no rīta, kamēr vienkārši fiziski nespēju lasīt.
Aizraujoši, pārsteidzoši interesanti un vispār nevarēju vien beigt lasīt! patika viss! Gan begemota izdarības, gan Korvojevs, gan arī tas, ka rodas zināmas simpātijas pret Volandu.

Es, protams, neesmu īstā, kas varētu runāt par padomju Krievijas dzīvi, jo neesmu to izbaudījusi, taču, manuprāt, grāmatā ir tik spilgti, kaut arī mazliet maskēti parādīts gan vasarnīcu iegūšanas un dalīšanas princips, cilvēku pazušana, mašīnas, kas atbrauc, aizved cilvēkus un neatgriež tos, dzīvokļu iegūšana, val'tas turēšana, cenzūra utt. utt.

Filmu/seriālu biju redzējusi pirms izlasīju grāmatu, taču tas man ārkārt;īgi enpatika, bet, kad izlasīju, arī nevarēju atrauties. Mājās bija DVD, kuru noskatījos dienas laikā (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) Lieliska grāmatas ilustrācija! Iepsējams, savu identitāti režisors bija zaudējis, taču lieliski attēloja grāmatu.

[Mauvaise Mademoi...]

Atliek vien paklanīties tāda meistardarba priekšā. Viennozīmīgi viena no labākajām grāmatām, kuras esmu lasījusi, un noteikti arī retā, kura mani tā aizrāva. Esmu ļoti prasīga. Mani fascinēja visi šie sīkumi, komentāri - tie visi bagātina tekstu un rada to neiedomājami aizraujošu. Patiesi, vieta par Ponciju Pilātu bija visai vienmuļa . Ļoti patika īsi pirms tā atgadījums ar tramvaju un ļoti sajūsmināja pārdevējas tēla raksturojums, tas tā atbilst Kriecijai, kuru es pazīstu !
Viegli bija iedomāties katru ainu. Ļoti patika stāstījums, kurā Voldans rādīja priekšnesumus.

[Viesis_Uzvarētais._*]

Grāmat, pati par sevi īpašu sajūsmu neizraisīja.

Visu, kas ir uzrakstīts katrs cilvēks uztvers savādāk, turpinot domāt - atkal savādāk.
Uz visu vienmēr var paskatīties savādāk, un varbūt tieši savādāk ir labāk?

Izlasīju pāris dienās, lasījās viegli, dažās vietās nācās aizdomāties, tās arī bija dažas vietas, kas manī izraisīja sajūsmu par šo grāmatu.

Tā laika Maskava, sociālais stāvoklis u.t.t mani neinteresē, galvenais, kas piesaistīja bija šis labais un ļaunais.

Ļaunais, kas dara tikai tik ļauna cik nepieciešams un nebūt bez pamata, kas smejas par mietpilsonību un cilvēka sliktajām īpašībām, kā arī likumiem, kas ir netaisnīgi un muļķīgi.

Iespējams, esmu ko izlaidis, lidinoties pa lappusēm ar savām nogurušajām ačtelēm, lasot šo grāmatu..


Īsti es nesapratu vienu. Volands dzīvoklī 302-bis, pēc Margaritas lūguma ''atlidina'' Meistaru no trakonama. *Izlaiž notikumus*
Viņi atrodas meistara dzīvoklī, ierodas Azazello, noindē šos. Tad meistars dodas atvadīties no Ivanoviča. M&M atvadās no Bezpajumtnieka un dodas prom. Bezpajumntieks, tad uzzin, ka 118. [kas ir meistara istaba] ir nomiris pacients un viņš sajūt arī to, ka kaut kur ir arī mirusi sieviete.

Uz grāmatas beigām ir teikts, ka klīnikā neviens nesaprot, kā var būt pazudis pacients - meistars.

Laikam kaut ko esmu izlaidis, jo tad sanāk, ka viņš pazuda, atgriezās, nomira un atkal pazuda vai kā īsti bija ar viņu? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif)

Būtu mīļi, ja kāds mani apgaismotu.

[hellwoman]

Man jau ļoti patika.Krievu rakstniekiem piemīt spēja rakstīt filosofiski un "sevī ieraujoši".
Par Meistaru un Margaritu esmu sajūsmā. Labs tā laika cilvēku humoristiskais raksturojums un man pašai (katrs grāmatu uztver savādāk) šķita, ka sižets velk uz skaistas pasakas pusi, kur šoreiz, labdara lomā kalpo pats velns.
(IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

[Kalevale]

Tā bija pārāk piesātināta, turklāt, tramvajs tā galvu nemaz nevar nogriezt. Un, jā.
Man vislabāk patika otrā nodaļa par Ponciju Pilātu, kuras laikā aizmigu, taču pārējo grāmatu lasīju gaidās, cerot, ka tam būs ziedota vēl kāda, tik pat interesanta nodaļa.
It kā jau jauka grāmata, taču tā teikt pārāk raiba un vidū jau ir apnikusi, nedaudz pietrūkst vienmuļības, tādēļ grūti izlasīt līdz galam.

[Torquemada]

Bulgakovs pats bija mistiķis un ezotēriķis, kaut gan arī visai pārliecināts pareizticīgais. Mani visvairāk fascinēja 7tais dieva esamības pierādījums.

Nu. un protams, kaķis ar prīmusu. Mīļi.

[Massacre]

Ļoti laba grāmata.Es noteikti kaut kad pie tās atgriezīšos.Ekstravagants humors un sižets.

[Viesis_Viesis_Valery_*_*]

Iespējams, esmu ko izlaidis, lidinoties pa lappusēm ar savām nogurušajām ačtelēm, lasot šo grāmatu..
Īsti es nesapratu vienu. Volands dzīvoklī 302-bis, pēc Margaritas lūguma ''atlidina'' Meistaru no trakonama. *Izlaiž notikumus*
Viņi atrodas meistara dzīvoklī, ierodas Azazello, noindē šos. Tad meistars dodas atvadīties no Ivanoviča. M&M atvadās no Bezpajumtnieka un dodas prom. Bezpajumntieks, tad uzzin, ka 118. [kas ir meistara istaba] ir nomiris pacients un viņš sajūt arī to, ka kaut kur ir arī mirusi sieviete.

Uz grāmatas beigām ir teikts, ka klīnikā neviens nesaprot, kā var būt pazudis pacients - meistars.

Laikam kaut ko esmu izlaidis, jo tad sanāk, ka viņš pazuda, atgriezās, nomira un atkal pazuda vai kā īsti bija ar viņu? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif)

Būtu mīļi, ja kāds mani apgaismotu.

Tur ir tā - Azazello noindē Meistaru un Margaritu....bet saproti, kad viņi izlēma dodies pie sātana viņu dvēseles tā kā atdalijās, viņu ķermeņi tā arī palika Margaritas - tajā dzīvoklī, bet Meistara - tajā trakonamā. Un kad Azazello viņus noindēja, viņš noindēja viņu miesas, bet tā dvēsele jau palika, saproti?

[Ledene]

Es piekrītu birokrātam. Arī izlasīju grāmatu 14 gados, bet tikai tāpēc, ka biju ieintriģēta. Patika jau ļoti, nevarēju nolikt malā ne brīdi, bet cik daudz es sapratu ? Protams, sapratu, par kādu laika periodu vēsturē ir runa u.tml., bet visi tie tēlu šifrējumi, kā gan es, nebūdama literatūrzinātniece, varētu to zināt ? Taču tas nenozīmē, ka nevajag lasīt ātrāk kā brieduma gados. Savu jēgu ikviens atradīs jebkurā vecumā. Nav jau obligāti jāiedziļinās visos šajos darba pētījumos, lai varētu teikt, ka es pa īstam zinu visus zemtekstus utt. Tā ir daiļdarba ķidāšana, kas ne visiem ir saistoša. Cita lieta - dzīves pieredze. Pārlasīju pagājušajā nedēļā, jau atkal ar mazliet citu skatījumu uz dzīvi..