Vecāku atļaujas!, ..bez tām nekur! Opcijas

[Kamazs]

Uzmanību, visiem potenciālajiem TN:C dalībniekiem, kas uz spēles dienu (22.oktobri) nebūs sasnieguši 18 gadu vecumu

OBLIGĀTI NEPIECIEŠAMA VECĀKU ATĻAUJA PAR PIEDALĪŠANOS TROĻĻU NAKŠU HRONIKU BRĪVDABAS LOMU SPĒLĒ!

Lūk paraugs:

KODS

Es, taada un taada vecaaks, esmu informeets, ka mans beerns, taads un
taads, grasaas piedaliities BDLS TN:C. Esmu informeets, ka speele
notiek briivaa dabaa, mezhoniigos apstaakljos, vietaa kur netaalu
atrodas purvs un uudenskraatuve. Apzinos, ka manam beernam var
draudeet briesmas, kas iekljauj:
Pazushanu un apmaldiishanos purvaa.
Sasitumus.
Nosliikshanu.
Apsaldeeshanos.
Luuzumus.
...
...

Apzinos, ka speeles vadiitaaji nevar personiigi uzmaniit manu beernu
pilniigi visu laiku.
Esmu informeets, ka speelee tiks izmantoti miikstinaatie (boofed)
ierochi, kaa arii humanizeetas bultas. Apzinos, ka ir iespeejami
dazhaadi nelaimes gadiijumi.

Es atljauju savam beernam doties uz sho speeli.  Un apzinos, ka GM
nevar   uznjemties atbildiibu par mana beerna droshiibu.

Tel. Nr.

Uz sho numuru piezvaniis speeles veidotaaji, lai paarliecinaatos par
paraksta iistumu.  Ja apstiprinaajums netiks sanjemts, atljauja tiks
uzskatiita par nederiigu.

Ja Jums ir kaadi jautaajumi zvaniet  - muusu tel nr.
vai e-pasts.

Atļaujas noteikti tiks pārbaudītas pirms spēles.

[Goldberry]

Tikko uzrakstiju savu atļauju, gaidu kad paraadiisies māte iedošu izlasīt.

Man laikam ir ljoti saprotoshi vecaaki......

Nezin, bet mani vecaaki ir more or less informeti, jau braucot uz pirmo speeli, mums bija saruna apr to kas tik ar mani nevareetu notikt. So man liekas, ka vinji saprot, ka, ja es piedalos speelee, es varu guut traumas, un ka man pashai, nevis speeles autoriem par to jaauznjemas atbildiiba. nu nezinu, man neliekas, ka fakts, ka vinji to visu izlasa un paraksta, padara viasa taas entaas traumas iespeejamaakas. Nee nu ir jau uzskatas, ka tas ko mees neznam nespeej muus satraukt bet tad jau taadu tekstinju vajag veel vairaak....

Ok te dotaa piemeera stils ir visai paskarbs, bet nu idejiski jau atljauja nav nekas slikts.

Eniivei, trakmuseega trakumseerga gan man liekaas paaraak neticama lai to pievienotu sarakstinjaa, tad jau vajadzeetu uzskatiit arii koka uzrishanu, un izbēgušu indīgu zirnekļu kodienus.

  Es arii taadu neparakstiitu. Ja jau pats atlaujas fakts neko juridiski nemaina, tad formuleejumiem vajadzeeja buut pielaidiigaakiem.

Varbuut, ka es kljuudos, tachu man liekas ka atljauja, kuraa vecaaks uznjemas pilnu atbildiibu par sava beerna droshiibu, un nonjem to no speeles vadiitaaja, juridiski maina gan kaut ko....