Severus... lūdzu... Opcijas Sekot šim pavedienam Nosūtīt šo pavedienu pa e-pastu Drukāt šo pavedienu Lejupielādēt šo pavedienu Parakstīt šo forumu Skata režīmi Struktūrskats Pārslēgt uz: Parastais Pārslēgt uz: Lineārais+

[eyedam]

Dieva dēļ, Dumidor, tu taču esi grifidors!

Vairākas dienas pēc grāmatas izlasīšanas es par to īpaši nedomāju, neko necentos saprast vai analizēt. Vienkārši ļāvu norimt uzbudinājumam un informācijai nosēsties. Tāpēc nesen skowij-snowij pateiktā norāde man bija kā mazs pārsteigums (un, es gribu ticēt, tikai tāpēc, ka es par to nebiju padomājis).

Proti, ko Dumidors pirms savas nāves īsti lūdza Strupam? Pirmais, kas man iešāvās prātā un pie kā es sākumā arī paliku, bija lūgums nenogalināt. Acīmredzot tas tikai pierāda, ka es nebūtu grifidors. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) Nu, katrā ziņā man tik ļoti likās, ka Dumidors tajā vietā lūdza sevi nenogalināt, ka es pat biju gatavs norādīt uz to kā uz uzrakstītu faktu. Un tāpēc mani ļoti izbrīnīja skowij izteikums, ka viņš lūdza sevi nogalināt!

Kad es attapu, kas grāmatā bija rakstīts īstenībā, un sāku domāt, jāatzīst, ka Dumidors patiešām diez vai būtu lūdzies sevi nenogalināt. Kaut vai tāpēc vien, ka viņš ir grifidors un pietiekami drošs un lepns, lai to nedarītu. Ja nu gadījumā tā tomēr bija, tad varbūt tāpēc, ka viņa palikšana dzīvam bija tieši saistīta ar kaut ko (kādu) citu, un faktiski viņš lūdza nenogalināt sevi kaut kā (kāda) cita dēļ.

Tomēr es arī tikai ļoti negribīgi varētu piekrist, ka viņš lūdza sevi nogalināt. Es tādā lūgumā neredzu nekādu jēgu. Tā varētu būt kaut kāda pārgalvīga spīts, kas Dumidoram nu nekādi nevar būt raksturīga. Vai, ja Dumidors zināja par Strupa veikto zvērestu, tad Severusam tāpat nebija izvēles.

Tāpēc galu galā jāsāk domāt, ka tas varētu būt bijis tieši ar profesora nāvi nesaistīts lūgums. Bet kādā gadījumā gan upuris kaut ko varētu lūgt savam slepkavam? Vai nu ir palikušas kādas neizpildītas saistības, kuras Strups nevar neņemt vērā pat pēc Dumidora nāves, vai arī Strups joprojām ir palicis uzticīgs Fēniksa ordeņa spēkiem (vai labāk – nav tos līdz galam nodevis) un apņēmies (varbūt negribīgi vai ne līdz galam – citādi neko nevajadzētu lūgt) kaut ko, sarunādams ar Dumidoru.

Varbūt viņš lūdza pasargāt Hariju? Katrā ziņā, ir norādes, ka līdz šim Strups to bija darījis. Varbūt lūdza palīdzēt Harijam Voldemorta iznīcināšanā?

[ils]

Strups pret Strupu.
Divi pretēji viedokļi par profesoru.

Sliktais Strups.

Severuss Strups nogalina Dumidoru, lietojot "Avada Kedavra", vai var būt vēl lielāka liecība par sliktu viņam.
Kādreizējs Voldemorta piekritējs, jauktasiņu nīdējs un nāvēdis vienmēr būs un paliks Voldemorta piekritējs, jauktasiņu nīdējs un nāvēdis.
Viņš ir meistars zinībās par sava prāta noslēgšanu no ārpasaules. Tātad, praktiski nav iespējams saprast, vai viņš melo.
Par spīti Strupa uzticamībai Dumidors regulāri neuztic viņam mācīt aizsardzību pret tumšajām zintīm. Pēdīgi viņš iegūst šo darbu. Un, kas notiek?
Dumidors ir sacījis, ka "būdams gudrāks par dažu labu" tomēr pielaiž kļūdas, kas arī ir "attiecīgi lielākas". Uzticēties cilvēkam, kas viņu iepriekš ir nodevis, vai tā nav kļūda. - MK.

Labais Strups.

Strupam nākas izdarīt izvēli klasiskā dubultaģenta situācijā: dari vai mirsti. Ja viņš pasargātu Dumidoru, tad tiktu atmaskots, kā Ordeņa aģents. Tāpēc viņš ir spiests nogalināt Cūkkārpas vadītāju, lai turpinātu izspiegot Voldemortu Fēniksa ordeņa labā.
Dumidors pats ir lūdzis, lai Strups šādā gadījumā nerūpējas par viņu. Sava dzīvība viņam nekad nav rūpējusi!
Pat uztaustījis Hariju, Strups atgādina viņam "turēt savu muti ciet un prātu noslēgtu". Kā viņš to ir Harijam iepriekš mācījis. Strups vienmēr cenšas glābt Hariju, lai kā viņam šis puisis nepatīk. Viņš aptur pat nāvēžus, sakot, ka Harijs jāpataupa Voldemortam.
Dumidors viņam "pilnīgi uzticas." - Paul Katz.


Šādus pretējus viedokļus var lasīt žurnālā Entertainment Weekly.

Kas vēl runā par labu Strupam. Varbūt kāds vēl atceras, cik pašaizliedzīgi Strups gatavo zāles Vilksonam, lai tas vieglāk pārciestu savas vilkača dienas. Kā Strups cenšas pasargāt Hariju no Sīriusa, ko iedomājas par noziedznieku esam. Un, ja nu tiešām Dumidors juta, ka viņa dienas tāpat ir skaitītas, tad lai labāk viņš iet bojā, nevis atmasko savu aģentu ienaidnieka nometnē. Varbūt izšķirošajā kaujā Strups var izrādīties vienīgā Potera cerība, kas īstā brīdī sniedz palīdzīgu roku.
Bet no otras puses, DADA jeb Aizsardzības pret ļaunajām zintīm pasniedzēji nekad nav labie vai īsti labie. Pat Vilksons tikai laimīgas sagadīšanās dēļ nenogalina mūsu trio. Reizēm viņi ir komiski. Bet nepatikšanu no viņiem ir vairāk. Vai ievērojāt, kā angliski skan šī priekšmeta abreviatūra (Defence Against the Dark Arts) - "tētis", cilvēks, kuram ir jāaizsargā tevi pret visu ļauno. Tas, kas zina Roulingas biogrāfiju, zina arī to, kādas viņai ir bijušas sarežģītas atiecības ar tēviem: savu tēvu un sava pirmā bērna tēvu. Viņas tēvs zināmā mērā viņas acīs paliek viņas mātas un tās piemiņas nodevējs. Pirmais vīrs - karstasinīgs, nemotivēts greizsirdis, kas sita savu sievu.
Roulingas acīs praktiski visi, gandrīz visi, kas sāk mācīt DADA, ir ļaunie. Tas ir kā spriedums, un Strups nonākot šajā amatā kļūst ļaunais.
Ir dzirdēti spriedumi, ka Roulingai visi tēli ir, vai nu labie, vai sliktie. Tā nu gan tas nav... Vai varbūt tomēr ir?
Manuprāt tas ir kas sarežģītāks. Varbūt, ka tuvāks dzīvei. Ir labi cilvēki, kas apstākļu sagadīšanās dēļ var pastrādāt ļaunas lietas, un ir ļauni cilvēki, kas tādas pat sagadīšanās dēļ var savā dzīvē neko ļaunu neizdarīt, jo tas, vai cilvēks ir labs vai ļauns, parasti parādās ekstremālās situācijās. Tādas situācijas dzīves laikā var nemaz arī nebūt. Varbūt, ka tu visu mūžu nodzīvo ar draugiem, kas gatavi tevi atbalstīt niekos, un viss ir labi, bet pēkšņi rodas situācija, ka glābjot tevi, nākas ziedot personīgo labklājību un... izrādās, ka draugu tev nemaz arī nav.
Lai nu kā arī nebūtu, man liekas, ka Strups ir tāds sarežģīts tēls, kas pēdējā romānā mums vēl var sagādāt kādu pārsteigumu. Man būtu žēl, ja Roulinga ar sesto romānu viņu jau ir norakstījusi.