Gredzenu Pavēlnieka iekšējais ziņojums Opcijas

[Che]

Katrs dailjdarbs tiek radiits, lai nodotu lasiitaajam zinaama veida veestiijumu - nesaprotiet tieshaa noziimee. Taatad katraa darbaa ir kaads message, ko autors ir gribeejis nodot lasiitaajiem.
Es domaaju, ka Tolkins shajaa zinjaa nav iznjeemums. Kaa apjomiigaa darba radiishanas iemeslus var mineet ļjoti daudz ko, bet katraa zinjaa viens no svariigakajiem iemeslieem ir shis veestiijums. Taatad fundamentaalais jautaajums ir:

"Ko Tolkiins ir gribeejis pateikt ar sho darbu un par ko IISTENIIBAA shiis graamatas ir?"

Un taalaak izrietoshie jautaajumi: un ja shai graamatai ir kaads message - cik labi vai slikti Tolkins to ir apspeeleejis? varbut vinsh ir centies par kaut ko bridinaat cilveeci? bet varbuut shiis gramaatas ir bez messaga? utt.

Kaa Juus domaajat?

[Che]

Man personiigi ljoti patika browncat viedoklis, par to, ka kaut kam jaaiet bojaa, lai kaut kas jaauns vareetu rasties. Shii teema ir zinaamaa meeraa aju apspeeleeta Return of the King treilerii.
Bet tajaa pashaa laikaa man gan skjiet, ka Tolkins vairaak ir gribeejis noraadiit uz cilveeku savstarpeejo atseshinaashanos muusdienu pasaulee - to, pie kaa taa var novest. To, ka zaudeejot iespeejams svariigaako cilveeku iipashiibu, respektiivi, atveertiibu un atklaatumu, draudziibu un izpaliidziibu pasaule var aiziet bojaa.
Neesmu tik liels GP pazineejs, bet peec Juusu rakstiitaa es noprotu ka Tolkins nav iipashi izceelis kaukaadus nodomus. Bet es uzskatau, ka apzinaati vai neapzinaati, shaads veestiijums ir ielikts.