lohnesa ezera brismonis nesija, vai tu tici vinjai Opcijas

[Nata]

izsakat savas domas!
es zinu ka taada pastaav! es to zinu! es ticu un ticeeshu!
besii tas ka atrodas kau kaadi mulki kuri pazinjo ka taadas nemaz nav! bet es zinu ka ir!
nesen kaads krivu zinaatnieks teica ka nesija sastaav no daudz mazaam dalinjaam kuras dziivo savaa valjaa, bet briizhiem kad draud briesmas vinji sasaucaas un izveido vienu lielu masu! taaa vins izskaidroja juuras briesmonju esamiibu un pieraadiija ka nesija PASTAAV!!!!!

Šo rakstu rediģēja Reiki: 27.10.2004 14:43

[zuzee]

Nē, es neticu.

Jo ir vairāki bet:

Pirmkārt, tas, ka dinozauri dzīvoja pirms 225 - 65 miljoniem gadu. Un ir pamats domāt, ka Nesija ir dinozaurs, jo pleziozauri dzīvoja ūdenī un tādiem, kādu zinātnieki attēlo Nesiju, bija arī plenas un tā tālāk. Nu bet galenais, ka viņi dzīvoja ūdenī.

Otrkārt, tas zinātnieka pieņēmums šķiet pilnīgi absurds. Ha, tad, kad man draudēs briesmas, uzradīsies Betmens! Neliekas, ka tas ir kaut kā mazliet muļķīgi? Un vajag arī pierādījumus, ka tāda NEsija vispār ir bijusi.

Treškārt, atgriezīšos pie dinozauriem. Viņi dzīvoja juras-krīta periodos, bet tad nāca lielais Sals un viņi visi apmira. Jo bija aukstasiņu dzīvnieki. Un bez siltuma viņi dzīvot nevar. Un tas, ka Nesija ir kaut kāds izņēmums, kas ir sasalusi un nav satrūdējusi (jo pēc lielā ledāja, kas pārklāja vai visu Eiropu), tiešām šķiet neticami. Un galu galā - tas bija pirms vairāk nekā 65 MILJONIEM gadu. et tas, protams, ir tad, ja pieņemam, ka Nesija ir dinozaurs.

Ceturtkārt un galvenokārt, es uzskatu, ka tās visas ir baumas un ka tāda leģendāra briesmoņa nav. Jo nav redzamu pierādījumu. Cik zinu. Un tas, ka vairāki pustraki ļautiņi apgalvo, ka tur KAUT KAS mit... Nu nezinu. Varbūt tas ir kāds milzu kalmārs vai kāda dzīvnieka anomālija... Bet Nesija... Phe

UN, lūdzu, nesauc citus, kas Tev nepiekrīt, par stulbiem, jo mani, piemeram, tas ļoti aizvaino un Tu savus "faktus" balsti uz viena cilvēka teorijām. Nepierādītām turklāt.

PIETKAART...nesija bija dino?