Hobitu civilizācija bija attīstīta zemāk par rūķu, Izvērtēts! Opcijas

[Nimue]

Laipni lūgti, cienītie skatītāji un dalībnieki!


Ar šo pasludinu pirmās debates par atklātām!


1. raksta iesūtīšanas termiņš - 2. maijs, 18:00 pēc Latvijas laika. Pirmdiena.

2. raksta iesūtīšanas termiņš (2. komandas pirmā) -3. maijs, 18:00 pēc foruma laika VAI 24h pēc 1. raksta iesūtīšanas - tas no termiņiem, kas iestājas VĒLĀK.

3. raksta (pirmās komandas 2.) iesūtīšanas termiņš - 48h pēc jūsu pirmā raksta, vai 24 h pēc pretinieku pirmā raksta. Tas no termiņiem, kas iestājas VĒLĀK.


Veiksmi, un daudz interesantu ideju abām komandām (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)


Tiesneši būsim - es, Alfirin; mums abām palīdzēs un debates vēros arī skowa (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

Atgādinājums - izmēģiniet savus rakstus pirms publicēšanas šajā pavedienā. Debašu rakstu rediģēšana pēc iesūtīšanas šajā pavedienā ir aizliegta.


Jautājumiem, lūdzu, izmantojiet debašu pieteikšanās pavedienu (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

Ar cieņu, Nimue

Šo rakstu rediģēja Nimue: 11.05.2005 08:50

[Dinaer]

1.
Nevaru piekrist sakarā ar to, ka Gimli nezinaaja, ka šī viņu pilsēta zem zemes jau gadu desmitiem ilgi bija izmirusi, tātad nevar spriest par ļoti koptu un labu saziņju starp pilsētām. Respektīvi, nevienmēr viņi zināja viens otra stāvokli, jo viss bija atkariigs no ziņas pārnešanas ātruma, kas gan jau ir atkarīgs no ziņneša.
Arī rūķi spēj būt nenovīdīgi vai skopi, šai gadījumā pieminēšu "Hobitu" kad rūķi sava skopuma dēļ arī mira.
Hobitu valdīšanas sisteema atgādina vairāk demokrātiju, kur nav varas mantošana, un tas nebūt neliecina par to, ka Hobiti būtu zemāk atīstīta rase, gluži otrādi - viņi nerada sev liekas problēmas.

Hobiti nemēdza noziegties tik ļoti lai būtu nepieciešamība peec īpašas stingrības, truklāt viņjiem bija policija (shirifs), kuras gan galvenais uzdevums bija apsargāt robežas. Nav novērota necienīga izturēšanās pret likumu, tākā tas ir nepamatots arguments.

2.
Cilivizācija kas nodarbojaas ar lauksaimniecību nav mazāk attīstīta kā tās, kas nodarbojās ar rūpniecību, jeb šajā gadījumā galvenokārt ar derīgo izrakteņu ieguvi.
Rūķiem bija atīstīta kalnrūpniecība, jo viņi dzīvoja klinšu alās un ar to nodarbojās, bet nav dzirdēts, ka rūķi nodarbotos ar lauksaimniecību, tākā atīstīta ir tikai viena nozare, ar ko viņiem savā ziņā pat pietika.
Hobitiem bija sava kultūra un, manuprāt, dziesmas viņi sacerēja vairāk, bez tam, bagātības katram ir savas - citiem dāsna daba, citiem iežu pilnas alas.
Nepopularitāte neliecina par neattistību. Vienmēr visus ir vairāk intresējuši tieši izrakteņi un ieroči ko gatavoja rūķi, bet tas nenozīmē, ka Dalienas krājumi jeb lauksaimniecība viņus galīgi neskāra.

3.
Katrai tautai piemīt sava veida koservatīvisms, kas nebūt nav peļams, hobiti turējās pie savām tradīcijām, jo nebija vajadzības pēc kā jauna. Bet katrai no šīm rasēm bija savi dzīves apstākļi un iespējas - respektīvi katrs piemērojās tam, kur dzīvo, ja rūķi dzīvotu auglīgās zemēs, viņi visticamāk būtu nodarbojušies ar lauksaimniecību un nebūtu meklējuši klintis kur izbūvēt pilsētas.

4.
Hobiti bija ļoti strādīga un, es pat teiktu, čakla tauta - tie rosījās pa laukiem un nodrošināja savu labklajību, tākā bija arī pietiekamā drošībā. Kā gan savādāk viņi būtu varējuši sev nodrošināt sev tik labu un arī vieglu dziivi? Arī tirdzniecība pastāvēja kaut vai ar to pašu pīpes zāli, kas viņiem bija pat ļoti ienesīgs tirdzniecības avots, bez tam viņi tirgojās ar vēl ko citu.
Bez tam, jau agrāk minēts, ka Bilbo bija ārkārtīgi turīgs hobits jau PIRMS ceļojuma pēc Smauga dārgumiem.

5.
Rūķi karoja un iekaroja, jeb cinījās - šai ziņā hobitiem nebija nepieciešamība cīnīties un apgūt jaunas zemes – bez tam viņi parasti netika arī apdraudēti.

Es gan to nesauktu par pienākuma apziņu un "velmi tiekties pēc pilnības" bet gan nepieciešamību un piespiedu darbību, jo arī rūķiem patīk paslinkot.

6. Uzskatu par galīgi nepielietojamu salīdzinājumu ar Zemi, jo šeit mēs pārspriežam pasauli, kurā ir burvestības, nemirstība, briesmoņi, varonīgi cīnītāji, staigājoši koki utt. Aziren pieminētās Zemes tautas jebkurā gadījumā bija barbari un ja kāds mūsu komandai mēģinās ieskaidrot, ka Rūķi arī bija barbari un bija attīstīti TIKAI karamākslās, nu duh! ><

tas nav argumets

7. Hobiti aizstāvējās tikai nepieciešamības gadījumā un arī loku šāvēji, kuri tika aizsūtīti, bija aizsūtīti tikai tāpēc, ka Hobitiem bija bail no tā kas notiktu ja viņi neaizsūtītu. Tanī laikā Hobitu zemes vēl bija pakļautas cilvēku valdniekiem un bija atkarīgas, tādējādi viņiem nebija izvēles.

Tas ir tikai pieņēmums bez jebkāda faktuāla pamatojuma – nekur nav teikts, ka hobiti būt no kaut kā bijušies.

8.
Rūķi bija vairākoties kalnrači, un jā viņi mīleeja dabu - dabu kas ir viņiem apkārt: klintis, akmeņus dimantus un citas vērtslietas no kā varēja ko tiešām vērtīgu iegūt - rūķi nav elfi, kas mīl dabu jeb zaļus augus un harmoniju - rūķi šajā ziņā bija diezgan prasti un neizvēlīgi.
Toties hobitiem gan pastāvēja sirds mīelstība pret savu zemi un darbu, jo visi lauki tika sēti un novākti ar mīlstību un cieņu. Rūķu celtnes gan ir iepaidīgas to izmēru ziņā, bet tajās nav tā sauktais mājas siltums jeb dvēsele, kas tik loti piemita hobitiem.

No šī var izdarīt secinājumu, ka rūķi nekādā ziņā nebija pārāki par hobietiem – jā, savādāki, taču ne pārāki!

Šo rakstu rediģēja Zanete: 06.05.2005 18:04