Hobitu civilizācija bija attīstīta zemāk par rūķu, Izvērtēts! Opcijas

[Nimue]

Laipni lūgti, cienītie skatītāji un dalībnieki!


Ar šo pasludinu pirmās debates par atklātām!


1. raksta iesūtīšanas termiņš - 2. maijs, 18:00 pēc Latvijas laika. Pirmdiena.

2. raksta iesūtīšanas termiņš (2. komandas pirmā) -3. maijs, 18:00 pēc foruma laika VAI 24h pēc 1. raksta iesūtīšanas - tas no termiņiem, kas iestājas VĒLĀK.

3. raksta (pirmās komandas 2.) iesūtīšanas termiņš - 48h pēc jūsu pirmā raksta, vai 24 h pēc pretinieku pirmā raksta. Tas no termiņiem, kas iestājas VĒLĀK.


Veiksmi, un daudz interesantu ideju abām komandām (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)


Tiesneši būsim - es, Alfirin; mums abām palīdzēs un debates vēros arī skowa (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

Atgādinājums - izmēģiniet savus rakstus pirms publicēšanas šajā pavedienā. Debašu rakstu rediģēšana pēc iesūtīšanas šajā pavedienā ir aizliegta.


Jautājumiem, lūdzu, izmantojiet debašu pieteikšanās pavedienu (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

Ar cieņu, Nimue

Šo rakstu rediģēja Nimue: 11.05.2005 08:50

[Erasmus]

Dārgie pretinieki un augsti godājamie tiesneši!
Kā pirmais runātājs es vēlētos prezentēt mūsu komandas interpretāciju par tēmu „Hobitu civilizācija bija vājāk attīstīta nekā rūķu.”, kā arī piedāvāt dažus argumentus.

Tēmas interpretācija.

Civilizācija - Augsta sabiedrības, tās garīgās un materiālās kultūras attīstības pakāpe. (Svešvārdu vārdnīca. Apgāds "Jumava".)

Tātad civilizācija ietver sevī tādas lietas kā valoda, plašs vārdu krājums, rakstība, dažādi pieraksti, arhīvi, zīmīgi atklājumi mākslā zinātnēs, materiālas bagātības, kompleksa politiskā un sociālā struktūra.

Attīstīts - 1.Fiziski vai garīgi izveidojies; arī nobriedis, izkopts (Latviešu valodas skaidrojošā vārdnīca)

Tātad "attīstītāks", tād kurš ir vairāk nobriedis, izveidojies, šajā gadījumā vairāk attīstījusies civilizācija.

Argumenti.

1.Rūķi bija daudz bagātāki nekā hobiti.

Rūķi sasniedza tādus civilizācijas augstumus savas tieksmes pēc bagātībām dēļ. Viņi bija psiholoģiski ļoti piemēroti civilizācijas izveidei.
Pirmkārt jau viņu alkas pēc dārgmetāliem un dārgakmeņiem, kad Hobitiem materiālās vērtības bija vienaldzīgas (ja vien kāds nepienesa klāt). Rūķiem galvenais iztikas līdzeklis bija viņu raktuves un viss ko viņi no tām alkatīgi izraka, savukārt Hobitiem nebija gandrīz nekādu tāda veida ienākumu, viņi galvenokārt ražoja tikai to, kas nepieciešams izdzīvošanai - naturālā saimniecība, otrās pakāpes saimniecības sistēma. Materiālais stāvoklis rūķu karaļvalstīs bija nepārspējams, viņu tieksme pēc bagātībām bija neizmērojama un viņiem to iegūšanā nebija vajadzības ieguldīt ko citu, kā tikai savu darbu. Lūk citāts par viņu neizmērojamajām bagātībām:

]There he lay, a vast red-golden dragon, fast asleep; thrumming came from his jaws and nostrils, and wisps of smoke, but his fires were low in slumber. Beneath him, under all his limbs and his huge coiled tail, and about him on all sides stretching away across the unseen floors, lay countless piles of precious things, gold wrought and unwrought, gems and jewels, and silver red-stained in the ruddy light.

Neizmērojamās bagātības viņi izmantoja tirdzniecībā un no citām civilizācijām ieveda resursus/mantas, ko paši nevarēja saražot. Hobiti gandrīz vispār netirgojās, vienīgais ar pīpes zāli, alu, pārtiku. Rūķi tieksmē pēc vēl lielākām vērtībām viņi izplatījās, viņi dibināja jaunas pilsētas un sazarojās pa gandrīz visām viņiem piemērotajām dzīves vietām (kalniem) un tirgojoties aktīvi vairoja savus bagātību krājumus, raka, raka, raka, tirgojās... Savukārt Hobitiem nebija vēlmes redzēt kaut ko ārpus savas zemes, viņiem bija bail no "lielajām tautām" un tirdzniecība arī viņus īpaši nesaistīja, viņi diezgan mierīgi sēdēja savās alās un baudīja dzīvi (ēda, rakņājās dārzos, dzēra, skraidelēja, pārsvarā bezjēdzīgas nodarbes, kuras citiem neko daudz nedeva.) Hobitiem nebija nekādas dižās vēlmes kļūt par labākajiem, bagātākajiem utt., un Rūķi, šai ziņā, ar savu centību un čaklumu viņus pārspēja.

2.Rūķiem bija daudz labāks militārais stāvoklis.
Rūķi bija arī ļoti labi attīstīti karamākslās un ieroču un bruņu gatavošanā. Viņu bruņojums bija ļoti labs un viņi joprojām centās to pilnveidot un uzlabot. Turpretī Hobiti no kara maz ko saprata. Organizētas militāras struktūras viņiem nebija, ieročus un bruņas viņi turēja piekārtus mājās pie sienas vai muzejā, lūk citāts:

So, though there was still some store of weapons in the Shire, these were used mostly as trophies, hanging above hearths or on walls, or gathered into the museum at Michel Delving.

Hobiti bija piedalījušies vien pāris kaujās savas pastāvēšanas vēsturē, savukārt Rūķu bija piedalījušies neskaitāmās kaujās ar visdažādākajiem ienaidniekiem.

Secinājumi.

Šīs divas lietas (bagātība, karamāksla) ir ļoti nozīmīgas civilizācijas attīstībā jo bez šīm lietām civilizācija nespēj izdzīvot. Tā kā Rūķiem šīs lietas bija daudz attīstītākas nekā Hobitiem, tad arī viņu civilizācija bija daudz labāk attīstīta nekā Hobitu. Mani komandas biedri nākošajos rakstos nostiprinās šo apgalvojumu ar vēl pāris argumentiem, lai visiem būtu skaidrs, ka Rūķu civilizācija bija labāk attīstīta nekā Hobitu!


-------------
Citātu avoti.
1.-The Hobbit, Chapter 12 "Inside Information"
2.-The Lord of the Rings, Prologue "Concerning Hobbits, and other matters", "1.Concerning Hobbits"