Kādu jūs gribat TN:C poligonu?, ..jo ir svarīgi noskaidrot Opcijas

[Kamazs]

Ja jums būtu kāda iespēja izlemt, kādu jūs gribētu redzēt jauno poligonu? Tas ir tīri informatīvi, jo diez vai spēsim visas jūsu vēlmes apmierināt:).

[Kamazs]

shito vajag izlasiit
es zinu, ka garš, bet vajag

Nu, lai arī lomu, tā tomēr ir spēle. Un spēles var uzvarēt un zaudēt. Tikai lielākā kļūda, ko var pieļaut šajā gadījumā, ir "uzvarēšanu" vai "zaudēšanu" saistīt ar kautiņiem. Tā ir sekla domāšana.

TN var uzvarēt. Bet tas nozīmē beigt spēli politiski, sociāli un ekonomiski vispārliecinošākajā situācijā. Un tas nenozīmē nekādā ziņā izsist visus citus. Vēl vairāk, ja viens ciems nez kādēļ izsitīs kaimiņu ciemu vai armiju, tad pēc spēles visticamāk viņus sagaida pamatīgs iebrukums, un viņi būs reāli zaudētāji, jo nebūs parūpējušies par savu nākotni. Ja viņi pirms tam ar daudziem ciemiem noslēgtu slepenu diplomātisku savienību, piekukuļotu armijas virsniekus, lai tie neziņo par notikumiem karalim un noķertu ziņnešus samainot vēstules, lūk tad varētu runāt par kaut kādu uzvaru.

TN3 uzvarēja troļļi. Un pilnīgi ne jau tādēļ, ka tie visus izsita, bet tādēļ, ka viņi izpildīja ļoti daudz kvestu, kas nostādīja tos tiem ļoti izdevīgā politiskā situācijā. Jokus pie malas - TN3 troļļi - "gaļasmašīnas" izpildīja tieši par 700% vairāk kvestu kā cieminieki un nopietni rūpējās(domāja) par savas rases nākotni. TĀ ir uzvara, nevis fakts, ka cieminieki sametās ar apmātajiem un iznesa ieceļotājus skaistā cīņā. Jā, viņi uzvarēja kaujā, bet ne spēlē, jo šim slaktiņam nebija nekādas praktiskas nozīmes. Jo vairāk, tas tikai novājināja tos.

Es ceru, ka jūs saprotat šo domu - uzvarēt TN spēlē nenozīmē iznest visus. Tas nozīmē līdz spēles beigām sevi, savu ciemu, ligzdu nostādīt visizdevīgākajā pozīcijā tieši ilglaicīgā skatījumā un lai to paveiktu ir daudz un dažādas iespējas.


=========
Nu un ideoloģiska atkāpe - pēc jaunās spēles mehānikas, iesaistoties cīņās, ikviens ciems, rase riskē ar savu resursu. Nav tā ka karavīri tikai atdzimst un atdzimst. Visam ir savas robežas un nedomājot par nākotni vai politiku, izvairoties no diplomātiskiem risinājumiem var ātri vien nonākt zaudētāja lomā.

Šo rakstu rediģēja Kamazs: 22.04.2005 08:43

[subito]

Nu un ideoloģiska atkāpe - pēc jaunās spēles mehānikas, iesaistoties cīņās, ikviens ciems, rase riskē ar savu resursu. Nav tā ka karavīri tikai atdzimst un atdzimst. Visam ir savas robežas un nedomājot par nākotni vai politiku, izvairoties no diplomātiskiem risinājumiem var ātri vien nonākt zaudētāja lomā.

Šitais liekas interesanti.