![]() |
Laipni lūdzam, viesi ( Pieteikties | Reģistrēties )
Bibliotēkas plauktā par citām lietām, lūdzu, nesarunāties!
Vai nu atrodi piemērotāku forumu, vai izmanto kaucekļus.
Sarunas no bibliotēkas plaukta var tik dzēstas bez brīdinājuma!
![]() |
![]()
Raksts
#1
|
|
Cep speķi Dūdijam ![]() Grupa: Biedri Pievienojās: 27.03.05 ![]() |
Sakarā ar to, ka mans posts pavedienā par grāmatām, ko ieteiktu nelasīt ir izdzēsts....nāksies savas domas izteikt šeit. Alchemy (ja nemaldos) rakstīja, ka šī grāmata ir murgs un minēja citātu par to, ka ebreji, ja paliktu vienu sāktu apkarot viens otru. Un vai šāda iemesla dēļ grāmatu var saukt par murgu? Labi, nevēlos iesaistīties strīdos...
Vispārīgi par grāmatu - grāmata ir laba, var saprast to, kāds ir bijis Hitlers. Manuprāt - diezgan ģeniāls cilvēks, labs vadonis un orators, bet to jau zin visi, kas kaut nedaudz pārzin to, kas notika otrā pasaules kara laikā un nacistiskajā Vācijā. Manuprāt, nav tā, ka šī grāmata "liek saprast to, ka nacisms ir stulbības". Nacisms nebija stulbības, es protams to neatbalstu. Lai gan šādu varas formu (totalitārismu) uzskatu par labu, es netaisos apgalvot, ka tieši nacisms ir "tas foršais un labais". Nacismu protams var salīdzināt ar komunismu, kas tomēr ir nedaudz sliktāks, bet tas saistīts ar LV un to, ko tas viss ir nodarījis. Un kā jums ar šo grāmatu? Ir kāds lasījis? Jūsu domas? Vai jums tā ir taustāmā formātā vai tikai elektroniski? Latviešu valodā? Man personīgi ir taustāmā formātā - gan latviešu, gan angļu valodā. Un grāmata nav aizliegta, kā kāds te apgalvoja, to vienkārši nekur neizdod. Šo rakstu rediģēja Roviela: 29.03.2005 17:54 |
|
|
![]() |
![]()
Raksts
#2
|
|
ex foruma administratore ![]() ![]() ![]() ![]() Grupa: Biedri Pievienojās: 18.11.03 ![]() |
Sho graamatu man bija taa iespeeja caurshkjirstiit un mazliat palasiit. Godiigi sakot atziistu, ka otraa dalja, bija visai pabaisa, shii vaarda ne tajaa labaakajaa noziimee.
Runaajot par pashu Hitleru, gribat atziit vai nee, bet vinjsh ir viena no harizmaatiskaakajaam peronsiibaam pasaules veesturee. Ja vinja metodes un idejas varbuut man absoluuti nesimpatizee un atrodas taalu jo taalu aiz manaam moraales normaam, tad tiiri vereteejot vinju kaa liideri, par oratoru nemaz nerunaajot, vinjsh bija vairaak kaa ietekmiigs un izdevies. Diemzheel vinjsh bija psihiski neliidzvarots, vareetu teikt traks shii vaarda visizplestaakajaa noziimee. Pashu graamatu veerteeju, kaa veestrusiki interesantu, tachu visnotalj ljoti atbalstu taas "aizliegtaas literatuuras" statusu. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Lo-Fi versija | Pašlaik ir: 19.05.2025 22:23 |