PSRS sabrukšana Opcijas

[Sol Invictus]

Vakar ar ģimeni runājot vai kāds skatīties nakts ziņas aizrunājāmies līdz PSRS iekārtai un tās sabrukšanai, bet detalizētu atbildi uz savu jautājumu man tā arī neizdevās noskaidrot, tad nu veidoju šo pavedienu, lai uzzinātu šo to par PSRS un varbūt saņemtu labāku atbildi uz savu vakardienas jautājumu, tas bija - Spriežot pēc tā ko visi runā Ukrainā tagad notiek kaut kas līdzīgs atmodai. Arī Gruzijā nesen notika revolūcija. Jautājums - kāpēc pie viņiem tas notiek tagad, ja citur tas notika pirms 15 gadiem ?

[Nimue]

Vispār, ja kas, 1984 apraksta ideālo valsts iekārtu - ja to vērtējam pēc iespējas iekārtai ilgstoši pastāvēt un nodrošināt pēc iespējas lielākas iedzīvotāju daļas subjektīvo laimi.

Tas, ka aprakstīts tas ir no tādas sabiedrības viedokļa, kas glorificē indivīda tiesības uz informāciu un brīvo tirgu, cenšoties šādu sistēmu parādīt no tāda redzes punkta, kas normālam mūsdienu sabiedrības locekli liktos nežēļigs un ļauns - tas ir cits stāsts. Diemžēl, vairāk par šausminošo izkārtni, parasti neviens tur arī nesaskata. Galvenā problēma ar 1984 aprakstīto sistēmu ir - tādas radīšana praksē būtu ļoti ļoti sāpīgs process.

Tā kā 1984 ir interesants darbs. Utopija aprakstīta tā, lai izskatītos pēc anti-utopijas.. tas nu tā.


Ja kāds mēģinātu iestāstīt, ka PSRS bija daudzkārt labāk, nekā šobrīd, un ir obligāti nepieciešams atgriezties - es visticamāk tik pat cītīgi censtos aizstāvēt pretējo viedokli. Savukārt situācijā -kad sistēma tiek apskatīta tikai no viedokļa tas ir slikti, tikai tāpēc, ka tas ir slikti. Vai - tas ir slikti, jo ja mani (tādu, kāds no šobrīd esmu) iemestu dzīvot tajā pasaulē, man būtu ļoti grūti, jo visu laiku baidītos, ka tik mani uz stūra māju neaizved. Pie tam man nepatīk deficīts. - nu nav tie argumenti. Padzīvotu nedēļu, otru, un pārstātu baidīties. Ir tāda īpatnība cilvēkam.

Pašreizējajai sistēmai ir savi plusi un savi mīnusi. Pateikt, ka kopumā vērtējot pašreizējā sistēma ir izteikti labāka vai sliktāka par iepriekšējo vienkārši nevar - jo nevar vērtēt PSRS sistēmu vadoties no tām vērtībām, kas mums tādas šķiet šobrīd. Vienīgā universālā vertība, kuru var piemērot gan PSRS, gan tam, kas Latvijā notiek šobrīd - cik liela daļa sabiedrības jūtas labi.

Pie tam ar "labi" saprotot pilnīgi absurdo subjektīvo sajūtu, nevis piemeklējot dažādus iemeslu, kāpēc labi justies nevarētu (vai - tieši otrādi - vajadzētu).


Starp citu - kā jūs skataties uz to, cik kardināli atšķirīgi dažādi mediji atspoguļoja notikumus Ukrainā? Vienkārši - salīdziniet rietumu presi, Latviski iznākošo un Krieviski iznākošo presi.

Arī tā... viela pārdomām par domas brīvību

Un, pirms izdariet secinājumus - padomājiet, vai arī rietumu presē viss tika atspoguļots pilnīgi objektīvi?


Lia'Angia... Tas ko tu teici spilgti ilustrē to, ka kapitālistiska domāšana padomju sociālismā jūtas nelaimīga. Jo... patiesībā jau nekas nav mainījies. Tad kurpes veda no Maskavas, tagad, ar tieši tādu pašu pamatojumu ved no Milānas. Tad delikatese bija banāns, tagad kaut vai zosu aknas. Ko tu tāpat nedabū, jo naudu par ko tādu tērēt negribas. Bet par rindām... Nē es saprotu, ka apzinīgi PSRS tikai dažus gadus padzīvoju - bet tad pēc maizes un piena gan rindas nebija. (Rindas pēc maizes bija 90to sākumā - pēc īpašās, lielezera saldskābmaizes ko uz mūsu pilsētu tikai reizi nedēļā atveda, jo ražošanas jaudas viņiem bija mazas) Bija rindas pēc retākiem produktiem - bulgāru konservētās paprikas, retākām desām utt....

Šo rakstu rediģēja Nimue: 10.12.2004 14:19

[Roviela]

Savukārt situācijā -kad sistēma tiek apskatīta tikai no viedokļa tas ir slikti, tikai tāpēc, ka tas ir slikti. Vai - tas ir slikti, jo ja mani (tādu, kāds no šobrīd esmu) iemestu dzīvot tajā pasaulē, man būtu ļoti grūti, jo visu laiku baidītos, ka tik mani uz stūra māju neaizved. Pie tam man nepatīk deficīts. - nu nav tie argumenti. Padzīvotu nedēļu, otru, un pārstātu baidīties. Ir tāda īpatnība cilvēkam.

Pārstātu? Nē. Ja kāds to pats ir pārdzīvojis, tad nepārstātu vis. Tā ir drausmīga sajūta, kad aizej uz to pašu "stūra māju" tagad un ieraugi savu vecāku un visu viņu ģimenes locekļu vārdus izsūtāmo sarakstā. Un saproti, ka, ja nebūtu nejaušība, tevis nebūtu nemaz. Un bija vienalga, kāds tu esi cilvēks. Svarīgi bija viens - tu nepatiki valdošās ideoloģijas pārstāvjiem. Vienalga, vai iemesls bija tas, ka esi mantojis savu vecāku celtu lauku saimniecību - kulaks tātad, vai nepatiki vietējam poļitrukam kaut kāda personīga iemesla dēļ. Mana mamma stāsta, ka šīs bailes nepāriet. Viņas ir asinīs.

Protams, nav runa par to, ka tādā sistēma nevarētu dzīvot. Un kā vēl var! Pat smieties un dziedāt var. Bet, ja salīdzina ar tagadni, tad es nevēlos atgriezties.

Pašreizējajai sistēmai ir savi plusi un savi mīnusi. Pateikt, ka kopumā vērtējot pašreizējā sistēma ir izteikti labāka vai sliktāka par iepriekšējo vienkārši nevar - jo nevar vērtēt PSRS sistēmu vadoties no tām vērtībām, kas mums tādas šķiet šobrīd.  Vienīgā universālā vertība, kuru var piemērot gan PSRS, gan tam, kas Latvijā notiek šobrīd - cik liela daļa sabiedrības jūtas labi. 

Pie tam ar "labi" saprotot pilnīgi absurdo subjektīvo sajūtu, nevis piemeklējot dažādus iemeslu, kāpēc labi justies nevarētu (vai - tieši otrādi - vajadzētu).

Pārāk subjektīvs vērtējums. Cilvēks nejūtas slikti, ja viņš neuzzin, ka var būt savādāk. Kāpēc tad PSRS bija aiz "dzelzs aizkara"? Lai pārāk daudzi neuzzinātu, ka tas briesmīgais kapitālisms nemaz nav tik slikts, ka tādā nevar dzīvot, kā centās ieborēt oficiālā ideoloģija. Pakslaties, kas notika Kubā, kad atcēla aizliegumu izbraukt no valsts (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)
Cilvēki visu vērtē pēs subjektīvās sajūtas "tūlīt" un "tagad". Nākotnes vēl nav, pagātne tiek noliegta vai idelaizēta. Tāds salīdzinājums vienkārši nav korekts.

Starp citu - kā jūs skataties uz to, cik kardināli atšķirīgi dažādi mediji atspoguļoja notikumus Ukrainā?  Vienkārši - salīdziniet rietumu presi, Latviski iznākošo un Krieviski iznākošo presi.

Arī tā... viela pārdomām par domas brīvību

Un, pirms izdariet secinājumus - padomājiet, vai arī rietumu presē viss tika atspoguļots pilnīgi objektīvi?

Kas tur būtu jauns? Tā ir bijis pilnīgi visos laikos (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) Nav neviena pilnīgi neatkarīga medija. Ja ne tieši politiski atkarīgi, tad, vienalga, medijos strādā cilvēki ar savām subjektīvām domām. Nekas un nekad netiek atspoguļots pilnīgi objektīvi.