PSRS sabrukšana Opcijas

[Sol Invictus]

Vakar ar ģimeni runājot vai kāds skatīties nakts ziņas aizrunājāmies līdz PSRS iekārtai un tās sabrukšanai, bet detalizētu atbildi uz savu jautājumu man tā arī neizdevās noskaidrot, tad nu veidoju šo pavedienu, lai uzzinātu šo to par PSRS un varbūt saņemtu labāku atbildi uz savu vakardienas jautājumu, tas bija - Spriežot pēc tā ko visi runā Ukrainā tagad notiek kaut kas līdzīgs atmodai. Arī Gruzijā nesen notika revolūcija. Jautājums - kāpēc pie viņiem tas notiek tagad, ja citur tas notika pirms 15 gadiem ?

[Nimue]

Tāpat cilvēka vērtēšana pēc tam piederošās mantas jau nav tikai kapitālismam raksturīga... Domā, PSRS tā nebija? Bija. Nu labi, Volga bija "dienesta", toties kopā ar šoferi. Vasarnīcas, dzīvokļi - varbūt arī "dienesta", toties kopā ar kalpotājiem. Personīgi nemaz tik daudz materiālo labumu nepiederēja, toties tiesības izmantot visu par valsts naudu to atsvēra pilnībā. "Privātīpašuma" nebija, bija "personiskais īpašums" (liela starpība?).

Ekonomiski sociālisms bija gan. Tikai kombinācijā ar citu politisko sistēmu kā šobrīd skandināvijā.
Vērtēšana pēc piederošās mantas ir gan kapitālismam raksturīga, un vienas-divu paaudžu laikā no sabiedrības apziņas protams, ka nepazūd un pilnībā nepārveidojas. Svarīgāks varētu būt tas, ka vērtēšana pēc materiālā īpašuma bija maznozīmīgāka nekā šobrīd.

Galu galā - cik lielam procentam tad bija tā dienesta volga ar šoferi un vasarnīcas ar kalpotājiem? Jā, dažādas privilēģijas bija arī daudziem citiem - bet to iegūšana bija krietni mazāk saistīta ar konkrētās personas finfansiālo stāvokli. Runa jau nav par to, ka finansiālais stāvoklis neko nenozīmēja - bet tas nebija galvenais rādītājs par cilvēka vērtību.


Centralizētā ekonomikas sistēmā valdība nosaka arī attīstību - kas tur īpaši ko bremzēt? Vēlmi attīstīties nosaka citi motīvi - piemēram vēlme pašapliecināties. Maslova piramīdu esi redzējusi?
Par Tirgus līdzsvaru patiešām centralizētā ekonomikā arī runāt nevar - nav jau paša tirgus. Var strīdēties par cilvēciskā faktora nepilnību, kas nespēj adekvāti saplānot cenas utml - bet tas tomēr ir risināms jautājums.

"kapitālismā viss ir skaidrs: izdomā kaut ko ģeniālu, smagi strādā..."

American Dream ko? Tas neapšaubāmi ir viens no kapitālisma kā ideoloģijas stūrakmeņiem. Jeb precīzāk - uzskats, ka jebkurš spēj izdomāt kaut ko ģeniālu un izdomājot kaut ko ģeniālu un/vai smagi strādājot kļūt par augstākās šķiras dalībnieku.

Tā nav.

Šo rakstu rediģēja Nimue: 06.12.2004 14:25