Kas tu vislabāk būtu? Opcijas

[Paulinja]

Es laikam buutu ragana(labaa)vai nu arii parasts cilveeks... (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)

[Goldberry]

Taatad visupirms ar ko atshkiras spoks no gara? IMHO spoks bija gars, kas nespēj rast mieru aizkapa pasaulē. Jebšu ja ņemam Roulingas koncepciju par spokiem tad par tiem kļūst cilvēki, kas tik ļoti baidas no nāves, ka nespēj aiziet "viņsaulē".

Pārdabiskas spējas uzliek visnotaļ lielu papildus atbildību. Vienalga, vai Tu esi māte Terēza tiaki ar spārniem un burvju nūjiņu vai kaut kas ekvivaents zemākās pakāpes dēmoniskajam radījumam. Jo kaa vieni taa otri isabiedriibaa ir visnotalj lljoti mazaakumaa, taa ka ja kaads ar to nesaistiiits cilveeks, par to uziznaatu atomatiiksi saaktos panika, un shaadi radiijumi tiktu masveidaa izniicinaati. Taatad jaadziivo nepaartrauktaas bailees n taa ka "Kaads vareetu pamaniit" Paskarbi.... Nee nu protams ja esi saoceopaatisks idiots, Tev [cilveekam kaa individualitaatei] buus dzilj vienalga, tachu shaadi mirstiigei burvji/raganas/pardabiskaas buutnes visnotalj aatri atrod gana saapiigu veidu kaa beigt pasaules cieshnas ar savas personas klaatbuutni.

Par spokiem. Man naka praata viens visnotalj labs citaats no Holivudas blokbastera[kasas graaveeja] "Trojas"

Achilles: Let me tell you a secret, something they don't teach you in your temple. The Gods envy us. They envy us because we're mortal, because any moment may be our last. Everything is more beautiful because we're doomed. You will never be more lovely than you are now. We will never be here again.

Taatd buut spokam ir visnotalj pabriesmiigi. Taa ir nermirstiiba, piedevaam nevis iisita nemirstiiba, bet feikota, bezkjerminiska, bez iespeejaam izjust kjermeniskaas baudas, bez iespeejaam miileeet un tikt mileetam. Viss ko Tu vari ir eksisteet, ja taa to vispaar var nosaukt, noskatitiies visaa no malas, un sarpst, ka Tev nekad nebuus lemts dariit to, ko Tu tik ljoti veelies. Taa ka paldies, nekaadi gari nekaadi spoki.

Vai es labraat esu cilveks?
Vienaa no Budisma (es ljoti ceru, ka nejaucuar Hindusimu) paveidiem (manurpaat pat vairaakos) ir tieksme uzskatiit, ka buut civleekam ir gods, jo cilveeks speej just, cilveeks pseej domaat, un vinjsh var atbildet pa savas riiciibas sekaam. Tas vai man patiik buut cvileekam, kuram regulaari jaatiek paari dienas pelekeajai nejeedziibu juurai tas ir cits jautajums, bet shii nav taa veita, kur buutu veerts to apsriest.

Par to ka neveeltos buut? Nu njemot vereaa, ka man liidziigi kaa visiem pareejiem meedz uzmaakties nelaagaa nomacosho domu juura, tad jaa dazhreiz gribas teikt ka ***** to visu? Kam to? Kada jeega? JO buutiibaa jau jeegas nav? Tachu , tomeer. liidziigi kaa teica man kaads visnotalj miljshs cilveeks, dziive ir paaraak laba lai to atstaatu neizdziivotu, taa tika dota man (un sheit es nedomaaju konkreeti Dievu kas buutu radiijis man to prieku dziivot), un man ar to ir jaatiek galaa. Taa ka nekaadas nomirshanas.

Iiis satura paarstaasts.
Es esmu kas esmu un gribu buut tas, kas neesu un visdriizaakais airii nekad nebuushu. skarbi, Bet ne spoks, ne burvju speejaam apveltiita persona es negribeetu buut, taapat jau knapi tieku galaa ar taamprobleemaam ko man uzgruuzh ikdiena.