Frenka Herberta "Dune", Kāds varbūt grib apspriest? Opcijas

[Svivens]

Kaads varbuut lasiijis Dune seriju (septinjas graamatas pavisam). Un varbuut grib apspriest? Sameera smagneeji filozofisks gabals, bet nenoliedzmi stiliigs, parastajiem SciFi shabloniem neatbilstoshs. Manii saakotneeji Dune izraisiija atgruushanas reakciju, bet kljuustot vecaakam un paarlasot veelreiz, man taa patiik aizvien labaak.

[vargr]

Nu re, sākās. Kā neierasta reliģija, tā uzreiz tumsonība. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)
Pirmkārt, aprakstītie "ūbermenši" it nemaz nav fanātiķi. Viņi ļoti labi apzinās, ko viņi dara, kāpēc to dara, un, galvenais, zina, kā to darīt. Viņi fanātiķus rada. Pēc tam fanātiķi iekārto pasauli pēc viņu prāta.
Otrkārt, F.H. bez visa cita uz izdomāta piemēra eleganti demonstrē reliģijas evolūciju. Vispirms ir Nepieciešamība, t.i. visi "tev būs/tev nebūs" sākotnēji ir racionāli. Tad tā apaug ar Rituāliem. Cilvēkam Rituāli ir vajadzīgi - tie disciplinē, neļauj aizmirst par Nepieciešamību un pie reizes padara dzīvi sakārtotāku. Un tad notiek nepatīkama lieta. Augot labklājībai, Nepieciešamība pazūd, bet Rituāli paliek. Pat vēl ļaunāk - Rituālus uzspiež cilvēkiem, kam Nepieciešamība nekad nav bijusi, kam tāda ir pašiem sava kopā ar visiem rituāliem tās ievērošanai.
Nu, un tad vēl pārējais - kultu nošķelšanās, ticības kari, kari, kas maskējas zem ticības, "ūbermenši", kas groza rituālus pa savam un ar tiem audzē fanātiķus u.t.t.

Par to džihādu - jā, drīzāk ludisti. Un atkal tas pats - praktiski, bet ar fanātismu.

Man liekas, lai "Du... "Kāpu" (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/whistling.gif) tā labi apspriestu, būtu jāuzraksta vismaz tikpat bieza grāmata.