lohnesa ezera brismonis nesija, vai tu tici vinjai Opcijas

[Nata]

izsakat savas domas!
es zinu ka taada pastaav! es to zinu! es ticu un ticeeshu!
besii tas ka atrodas kau kaadi mulki kuri pazinjo ka taadas nemaz nav! bet es zinu ka ir!
nesen kaads krivu zinaatnieks teica ka nesija sastaav no daudz mazaam dalinjaam kuras dziivo savaa valjaa, bet briizhiem kad draud briesmas vinji sasaucaas un izveido vienu lielu masu! taaa vins izskaidroja juuras briesmonju esamiibu un pieraadiija ka nesija PASTAAV!!!!!

Šo rakstu rediģēja Reiki: 27.10.2004 14:43

[Roviela]

es nesaukaaja par mulkiem tos kuri tic ka taada nav! visiem ir tiesiibas uz savu viedokli! atkaartoju veelreiz es uzskatu ka mulki ir tie kuri pazinjo visai pasaulei ka taada nav izkaisot veejaa cilveeku ceriibas ka taads pastaav! taa dariit nedriikst!

Tad iznāk tā - nabaga BBC komanda ir muļķi, jo viņi ar cerībām neklēja briesmoni, bet tad, kad neatrada un pārliecinājās, ka tāda nav, tad viņiem bija pienākums noklusēt šo rezultātu, jo redz, pasaulē ir pietiekami daudz cilvēku, kas cerēja, ka tāds ir? Kurš pētnieks tā dara? Un kas tie par cilvēkiem, kuru cerības (padomā - cerības! t.i., tiešām kaut kas būtisks) saistās ar Nesiju? Kas viņiem, nabagiem, tagad dzīve beigusies, vai? Un ar visu citu arī tā. Nu nevar un pat nav iespējams noklusēt pētījumu rezultātus, vai nu tie būtu apstiprinoši vai noraidoši. Un tāpēc jau pētnieks nav muļķis.
Un kāpēc tad tā nedrīkst darīt? Kāpēc nedrīkst apgāzt nepareizus uzskatus vai ko tādu? Tāpēc, ka kāds var apvainoties? Kāds cits šausmīgi svarīgs iemesls?

Chobit - tā fotogrāfija ir jau daudzkārt pētīta. Secinājums - neviens nevar pateikt, kas tas ir. Pat mērogu nevar pateikt, kur nu to, dzīvs vai nav dzīvs. Un kaut kā ļoti ilgmūžigi tie briesmoņi sanāk... un nez kāpēc tikai pa vienam dzīvo...