Gredzenu Pavēlnieka iekšējais ziņojums Opcijas

[Che]

Katrs dailjdarbs tiek radiits, lai nodotu lasiitaajam zinaama veida veestiijumu - nesaprotiet tieshaa noziimee. Taatad katraa darbaa ir kaads message, ko autors ir gribeejis nodot lasiitaajiem.
Es domaaju, ka Tolkins shajaa zinjaa nav iznjeemums. Kaa apjomiigaa darba radiishanas iemeslus var mineet ļjoti daudz ko, bet katraa zinjaa viens no svariigakajiem iemeslieem ir shis veestiijums. Taatad fundamentaalais jautaajums ir:

"Ko Tolkiins ir gribeejis pateikt ar sho darbu un par ko IISTENIIBAA shiis graamatas ir?"

Un taalaak izrietoshie jautaajumi: un ja shai graamatai ir kaads message - cik labi vai slikti Tolkins to ir apspeeleejis? varbut vinsh ir centies par kaut ko bridinaat cilveeci? bet varbuut shiis gramaatas ir bez messaga? utt.

Kaa Juus domaajat?

[Che]

Bet, piemeram, reizeem lasot, biezhak gan tomeer skatoties kaadu no GP filmaam paarskrien taadas kaa skudrinjas pa visu kermeni - taatad mees filmaas/graamataas darbiibas rodam spilgtas asociaacijas ar reaalo dziivi.
Liidz ar to gribot negribot nakas secinaat, ka Tolkiins savaa darbaa ir ievijis muusdienu cilveeka emociju pasauli. Un taa kaa cilveeks ir shii dailjdarba lasiitaajs ir cilveeks - emocijas (ruukju, elfu, orku utt. radiitaas) veido veestiijumus - kaut vai moments 2 gramata/filmaa, kad buutiiba kauja par Helma dziili jau zaudeeta, Aragorns, Legolas, Gimli, tas karalis, un veel dazhi dziivi palikushie, buutibaa dodas pretii naavei, lai liidz beigaam aizstaaveetu zemi, tautu utt. - tatad shis ir vispaarcilveeciskuma kulminaacijas shajaa darbaa.

Un visu ieprieksh samurgoto savelkot kopaa, manupraat, viens no Tolkiina "veestiijumiem" ir galveno cilveecisko veertiibu apzinaashanaas un to aizstaaveeshana - briiviiba, dziiviiba.

var jau 'buut, ka taas ir speeles ar savu fantaaziju - bet taas speels nevar buut bez iemesla un nodoma.

nu taa apmeeram es domaaju.