Domu spēks |
Laipni lūdzam, viesi ( Pieteikties | Reģistrēties )
Domu spēks |
30.05.2004 20:41
Raksts
#1
|
|
Prāto, kā lietderīgāk ieguldīt rūķīšu zeltu Grupa: Biedri Pievienojās: 08.10.03 Kur: arī pie kapa soli priekšā Tev. |
Vai mazums buutu dzirdeetas taadas "nenormaaliibas", "novirzes no normas" kaa piemeeram priekssmetu paarbiidiissana ar domu (?) speeka paliidziibu?
Man nesen radaas taada ideja - ja cilveeks par kaadu lloti speeciigi domaa, tad vai ir iespeejams ka otrs cilveeks to sajuut? Un kas notiek tad, ja abi reizee domaa viens par otru? Glluki saak raadiities? Vai ir iespeejams speeciigi piedomaajot, piemeeram, izraisiit autokatastrofu? Piesaucot pie sevis visu laiku "Kaut nu vinnss/vinna nospraagtu reiz, tas kaa vinnss/vinna nesas ar to auto ir viens nepraats!"... Domas...idejas...ieksseejais miers un liidzsvars, visas ssiis lietas manupraat butu apvienojamas zem vienas pamatidejas, ieskatam devu jums dazzus piemeerus, taalaak - juusu domas. NW (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/two_handed.gif) |
|
|
01.06.2004 17:56
Raksts
#2
|
|
Studē augstākās pārvērtības Grupa: Biedri Pievienojās: 12.11.03 Kur: Jauko poniju zemē. |
Shinii jautaajumaa es arii vairaak nosveros Martina pusee un skatos skeptiskaak uz shiim domu speeka aareejaam paraadiibaam.
Es atljautos uzskatiit, ka visi shie gadiijumi, kad kaads domaa kaut ko un tad tas notiek ir sagadiijumi. Galu galaa, ja juus paskaitiitu taas reizes, kad esat domaajushi un ir noticis tieshi tas, un taas reizes, kad nevella nekas nav noticis (taas pat saskaitiit ir neiespeejami, jo cilveeki tachu aizmirst nenoziimiigo, piem., kursh gan ar lepnumu paarstaada atgadiijumu iz dziives, kad vinjsh ljoti negribeejis izvilkt vienu eksaamena biljeti un nav izvilcis arii. Vinjsh atcereesies tikai taadu gadiijumu, kuraa tieshi izvilka un domaas, ka tas kaut kaads domu speeks, vai karma), tad vareetu redzeet, ka "nesagadiishanaas" reizes droshi vien buutu nezin cik reizes vairaak, ka varbuutiiba, ka kaut kas taads notiek ir pilniigi normaala un likumsakariiga. ->Tumsas Feja Piemeeram, kaa gan lai zinaam, vai Tev taapat nebuutu uzmaakushaas shiis druumaas domas, ja arii omiitei nekas nebuutu noticis? Vai varbuut vienkaarshi atminjaa shie notikumi logjiski saistaas, lai gan patiesiibaa druumaas domas paraadiijaas veelaak (es neabshaubu Tavu atminju, protams, vienkaarshi teoretizeeju). Cita lieta ir tas, ko cilveek speej panaakt pats ar sevi ar domaashanas paliidziibu. Tas ir kaut kas ljoti pamatiigs. Pietiek padomaat par to, cik ljoti tev saap zobs un kaa tu ciet (tad, kad tev tieshaam saap shis zobs) un tu sasodiiti mociisies. Bet, ja izdodas kaut kaa sakoncentreeties uz kaut ko pavisam citu un aizbiidiit shiis zobu saapes kaut kur fonaa, tad taas ir pat piecieshamas. (praksee ar to daudz esmu njeemies, kaa daudz ar shiim saapeem nomociits cilveeks) Skrienot kaut kaadu krosu arii ar gribasspeeku var izspiest no sevis dazhreiz daudz vairaak kaa citreiz. Prieks, ka Martins piemineeja valodas noziimi domaashanaa. Tas man atgaadinaaja, kaa Orvela 1984, lai cilveekus padariitu par pavisaam nozheelojamaam vadaamaam buutnee, pamazaam tika vienkaarshota valoda, izniicinot visaadus antipartejiskus jeedzienus. Nezinot taadu gruuti arii par taadu domaat (ja nu vieniigais bildiitees). Arii Guliveraa no populaaraas literatuuras shis jautaajums tika apspriests. Šo rakstu rediģēja Andza Arrdh: 01.06.2004 17:58 |
|
|
Lo-Fi versija | Pašlaik ir: 16.06.2024 20:21 |