Tolkīna apstrīdētājs, Par "Tumsas gredzenu" Opcijas Sekot šim pavedienam Nosūtīt šo pavedienu pa e-pastu Drukāt šo pavedienu Lejupielādēt šo pavedienu Parakstīt šo forumu Skata režīmi Struktūrskats Pārslēgt uz: Parastais Pārslēgt uz: Lineārais+

[eyedam]

Žurnāla Klubs aprīļa numurā ir raksts trijās lappusēs par krievu rakstnieka Nika Perumova sarakstīto grāmatu Tumsas gredzens – iespējamo Gredzenu pavēlnieka turpinājumu 1600 lappusēs (ils jau par to runāja šajā pavedienā).<br><br>

Šeit raksts ieskenēts tiem, kas netiek pie paša Kluba.

eyedam

Šo rakstu rediģēja Beppo: 29.12.2009 10:04

Rediģēšanas iemesls: Bilžu sen jau tur vairs nav. Meklējot rokā Kluba 2004.(?) gada aprīļa numuru.

[Andza]

Ak, jaa, shis interesantais charaakteris. Jaasaka intervija bija apmeeram taada, kaadu to iedomaajos. Nabags ir necieshami iedomiigs tipinjsh. Paklausieties vien shajaas rindaas: "Kaada ir atshkjiriiba starp Tolkiinu un Perumovu?"
"Tolkiins ir viens no 20. gs. lielaakajiem autoriem. Robezha starp mani un vinju - pasaulju daliishana melnbaltaa un daudzkraasainaa."
Aha, taatad juus, mr Njik Perumov, esat sanaak arii viens no lielaakajiem 20.gs rakstniekiem taapat kaa Tolkiins tikai bikinj gudraaks?

Man jau, protams, ir nedaudz nekorekti njirgaaties par sho subjektu, ja neesmu lasiijis peedeejaa graamatas, bet tikai paklausiijies atsauces no paziistamiem cilveekiem (visaa visumaa negatiivas).

Par filmas kritizeeshanu runaajot, nu, ak dievs, vai tad Niks neko nav dzirdeejis par scenaarija adapteeshanu? Uzskats, ka ja filmaa viss buus preciizi kaa graamataa (vaards vaardaa), sanaaks tik pat laba filma kaa graamata ir sen paziistams kaa pamulkjiigs. Protams, muusu veselaa sapraata iipashniekam ir eerti nosaukt paziistamu gleznotaaju vaardus un izlikties sasodiiti gudram, bet nu dazhreiz ir veerts piedomaat par to, kaa informaacija nonaak pie adresaata filmaas un kaa graamataas. Tas, kas var likties episks un varens vienaa, nemaz taads neizskatiisies otraa. Protams, ir liekas ainas filmaa, bet nu filma vienmeer ir un paliek interpretaacija, taapat kaa Saurona acs - nekur nav pateikts, ka taa ir reaala un fiziska tur augshaa tornii, vienkaarshi mees vinju redzam tur, lai gan patiesiibaa taa ir tikai idejas projekcija. Taapat kaa graamataa, bija dota briiba iespeeja intepreteet vai taa ir fiziska vai ne.

Nu labi, nav ko man te iignjoties, fakts kaa taads ir un paliek, esmu ljoti subjektiivi negatiivi noskanjots pret sho IMHO, bleedi, kursh smalki iedziivojies bagaatiibaas uz Tolkiina pasaules reekjina.