Filma vs. Graamata Opcijas Sekot šim pavedienam Nosūtīt šo pavedienu pa e-pastu Drukāt šo pavedienu Lejupielādēt šo pavedienu Parakstīt šo forumu Skata režīmi Struktūrskats Pārslēgt uz: Parastais Pārslēgt uz: Lineārais+

[Laereth]

Viena ļoti līdzīga aptauja ir šeit: http://kurbijkurne.muztop.lv/forums/index.php?showtopic=4324
Taču runājot tieši par grāmatu adaptāciju filmām, jāsaka, ka bija laiks, kad man šķita, ka PJ bija atļāvies pārāk brīvi izrīkoties ar grāmatu saturu, pielāgojot to filmu scenārijam pēc savas patikšanas. Tomēr loģiski un objektīvi visu pārdomājot, pārsverot iespējamos par un pret, jāsecina, ka viņš ar Phillipa Boyens un Fran Walsh ir izveidojuši pat ļoti racionālu adaptāciju grāmatām. Viņi gan ir staigājuši pa šauru taciņu, viņu 'quest' arī nav bijis no vieglajiem - 'sway but a little and it will fail to the ruin of all'. Jo atbildība par tik milzīga projekta iespējamām neveiksmēm būtu jāuzņemās ne tikai viņiem vien, bet arī tiem, kas ieguldījuši milzīgus līdzekļus un uzņēmušies risku. Līdz ar to PJ, lai cik viņš ļoti arī gribētu izpatikt 'Tolkien purists', nevarēja atstāt grāmatas saturu pilnīgi nemainītu, jo filmā grāmatas tik iespaidīgās ainas neatstāj līdzvērtīgu iespaidu. Un jārēķinās ir arī ar to skatītāju daļu, kas grāmatas nav lasījuši, pat ne dzirdējuši par Tolkīnu.

[new_zealand]

Izlaiztas vai neizlaiztas tās epizodes, bet lielos vilcienos tas taču galveno domu nemaina!
''Dienā'' bija viens raksts, kurā Dita Rietuma ''izvaicāja'' Kolmani un vēl kādu vēsturnieku, kura vārdu, diemžēl neatceros, un viņi grāmatas un filmu atšķirības uzsvēra tajā, ka uz ekrāna viss ir tā, lai saprastu visi, bet grāmatā ir morālais konteksts, lasot tekstu, lasītājs var vairāk to visu izprast. Un tas vēsturnieka kungs vēl pieminēja ainu no filmas, kad Sems ar Frodo domīgi saskatās, viņš paskaidroja, ka kino tikai to redz, bet īsti nesaprot, bet grāmatā tas ir savādāk.
Kaut gan mans pārstāstījums bija nedaudz neskaidrs, ceru, ka esat to lasījuši...