![]() |
Laipni lūdzam, viesi ( Pieteikties | Reģistrēties )
Pirms iesūti rakstu, pārliecinies, ka tu tajā:
1) neesi lamājies;
2) personīgi neaizvaino citus diskusijas dalībniekus;
3) neatkārto jau iepriekš rakstīto;
4) izsakies par pavedienā apskatīto tematu;
5) izsaki savu viedokli, bet necenties to uzspiest citiem.
![]() |
![]() ![]()
Raksts
#1
|
|
Kārto teleportēšanās eksāmenu ![]() ![]() ![]() ![]() Grupa: Bijušie Pievienojās: 07.02.04 Kur: The point of no return ![]() |
Es shodien aiz neko dariit panjeemu graamatu un saaku lasiit dazhaadu tautu versijas par pasaules rashanos..Un nonaacu pie secinaajumu, ka man interesanti, kursh pasaules rashanaas veids citiem liekas visticamaakais/ vispienjemamaakais?
Piemeeram, es lasiiju, ka daudzaam tautaam, arii latvieshiem ar pasaules radiishanu asocieejaas..Juuras putas! Eegjiptieshiem arii super miits- vispirms bija Ra (saules dievs), kas radiija pats sevi, tad vinjam kljuva garlaiciigi, vinjshj nospljaavaas un vinja spljaaviena rezltaataa radaas gaiss un mitrums. (..) Skandinaavu miits- Kursh man patiik vislabaak- iesaakumaa nebija nekaa, tikai tukshums Ginnugagaps, kas veeleejaas tikt piepildiits. Pa Ginnugagapu saaka rotaljaaties uguns un ledus, uguns ietekmee ledus saaka kust...Vinjdsh ienjeema milzha veidolu. Mizlis Iimirs saaka sviist un no vinja kreisaas paduses izauga viiretis un sieviete, no labaas- veel viens viirietis (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif) (..) Šo rakstu rediģēja Reiki: 08.03.2004 16:43 |
|
|
![]() |
![]()
Raksts
#2
|
|
Kārto SLIM-us ![]() ![]() ![]() ![]() Grupa: Biedri Pievienojās: 04.12.03 Kur: Nogājis no ceļa uz Lorienu ![]() |
CITĀTS(Lia'angia @ 09.03.2004 10:03) CITĀTS(Martins @ 08.03.2004 17:13) Jautaajums par tiem, kas tic kaadas mitologgijas (drossi vien jau taa buus Biibelee atrodamaa mitologgija) dotajam pasaules izcelssanaas skaidrojumam. Kaa tev taadi cilveeki patiik? Vai juuties vinnu sabiedriibaa labi? Vai nav sajuuta, ka, ja vinni ir speejiigi ticeet taadaam bleennaam, tad, iespeejams, vinni ir speejiigi ticeet veel sazin kaadaam sviestam un no vinniem labaak tureeties taalaak? Martin, nu tad turpmāk turies no manis tālāk, tu notiekti nejutīsies omulīgi un droši manā sabiedrībā, jo es ticu Kristum. Kas zina, varbūt pēkšņi metīšos tev virsū ar svētīto ūdeni vai mēģināšu nosist ar krucifiksu. Es taču varu noticēt visādām blēņam. :blink: Varbūt tu tā nebiji domājis, bet iznāca diezgan aizskaroši tiem, kas ir kristieši. Varbūt bez manis te ir vēl kāds muļķis, kas tic šādām "blēņām". Uzmineeji! Es tiessaam nebiju domaajis ticiibu kristiigajam vai citam Dievam (vai dieviem) likt vienaa kategorijaa ar ticiibu Biibelee vai jebkuraa citaa mitologgisko tekstu apkopojumaa atrodamajiem miitiem par pasaules radiissanu. Protams, neliegssos, ka arii ticiiba "augstaakajiem speekiem" man sskkiet visnotall savaada, bet manaa personiigajaa diivainiibu skalaa taa ir krieni vien zemaak nekaa ticiiba miitiem par pasaules radiissanu. Es biju domaajis gadiijumu, ja man kaads nopietnu seju staastiitu par pasaules rassanos no dieva splaavieniem vai tik pat labi dievu, kas radiija pasauli septinnu dienu laikaa. Es nebuut nedomaaju, ka ticiiba tam vai citam dievam parada cilveeku par maniaku ("metiissos tev virsuu"). Gribu tikai bilst, ka religgija tas ir vesels uzskatu kopums. Cik lielaa meeraa pietureeties pie skaidrojumiem un noteikumiem, kurus piedaavaa taa vai cita religgija, katrs pats izlemj. Var ticeet Kristum, meegginaat tureeties pie Biibeles patiesiibaam un vienlaiciigi buut astrofizikkis, kuram ir skaidrs, ka visums nu nekaadi nevar buut radiits septinnaas dienaas. Cilveeki ir apbriinojami speejiigi apiet un piemirst dazzaadas ieksseejaas pretrunas, kuras katraa religgijaa ir atrodamas pa pilnam. Tas vinnus nepadara par maniakiem. Tomeer manaas aciis konsekvencei ir noziime. Vairums taa saucamo kristiessu muusu sabiedriibaa vienlaiciigi pamanaas ticeet arii lietaam, kuras ar kristiigo religgiju ir pilniigaa pretrunaa (astrologgija, dazzaada veida maggija, piemeeram). Un atgriezzoties pie mana agraakaa apgalvojuma ("no vinniem labaak tureeties taalaak") es tiessaam uzskatu, ka ar cilveekiem, kuri ir nekonsekventi savos spriedumos un uzskatos, kuri pamanaas vienlaiciigi ticeet dazzaadiem pretruniigiem vai aciiimredzami maldiigiem prieksstatiem (kaa miitiem par pasaules radiissanu) ir jaabuut uzmaniigiem. Ne obligaati taa, ka vinni mani apdraudeetu, tomeer noteiktaas situaacijaas vinnu anahronistiskie vai nekonsekventie uzskati var izraadiities biistami. Piemeeram, gadiijumos, kad religgijas noteikumi aizliedz vai paveel dariit to vai citu lietu. Piemeeri nudien nav taalu jaameklee. Starp citu, ja kaads savaa ticiibaa ir gana stiprs, tad taada cciepsteessana kaa maneejaa, vinnam neko nekaitees. Tak nevajag gaidiit, ka pasaule buus pilna cienaas un pacietiibas pret tiem, kuru uzskati ir klaji preteeji vispaar piennemtajiem. Ja kaads muusdienaas patiesi tic radiissanas miitiem, tad ir jaabuut gatavam, ka vinnu nesaprattis. Biezzi un sirsniigi nesapratiis. Kurss pie taa buutu vainojams? |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Lo-Fi versija | Pašlaik ir: 16.06.2024 10:09 |