sarunas par tēmu |
Laipni lūdzam, viesi ( Pieteikties | Reģistrēties )
Raksti šajā forumā netiek skaitīti.
sarunas par tēmu |
18.08.2017 13:35
Raksts
#1
|
|
Atver vēstuli ar SĒRG-u rezultātiem Grupa: Biedri Pievienojās: 16.06.06 Kur: tepat Vārdmetējs 2012 |
mazā omulīgā pačalošana- apakšvirsraksts
varbūt tas drīzāk der gondorai bet gan jau aizvirzīsimies kaut kur arī prom no literatūras paklau- vai tev tā krāsu tēma arī ir kaut kā pārsūtāma pa e pastu? man ienāca prātā arī ko tev nosūtīt, gaidi! nu skaidrs- tu esi ideālā tulkotāja! nopietni. bet tam jābūt baigi grūti ja grib tulkot īstas grāmatas. valoda ir ģeoloģijas slāņi svītas un epohas. ko tu piemēram lasi lai apgūtu konkrētu stilu? un ko tu piemēram vēlies tulkot? domāju ir ļoti derīgi ar tulkotāja aci lasīt Zanes Rozenbergas tulkojumus. arī hobits ir viņas darbs. (bail iedomāties par ko to padarītu mūsdienās) un protams lm montgomerija un loģiski belševicas- arī alise brīnumzemē bet tu to noteikti visu zini pati vai mācies tikai pati vai attiecīgi studē kaut kur angļu filologos? man jau liekas ka vajadzētu pieņemt likumu, ka neko nedrīkst tulkot nepārbaudīts tulkotājs. reizumis tas noteikti varētu būt autodidakts bet tam vienalga būtu jānoliek eksāmens kā braukšanas tiesības lasu pēdējā laikā latvju tekstus. un sajutu pilnīgi literāro procesu kādā mirklī. tagadnes iespaidu. it kā literatūra latvijā notiktu mūsdienās un es tajā būtu iesaistīta. :>> proti gadījās izlasīt pirms dažiem mēn bereļa fragmentu no topošās grāmatas par rakstīšanu- un pēc tam ievas melgalves komentāru par to- viņa pateica tieši to ko es domāju. rādās tiem tajās augstajās sfērās ir vajadzīgs kāds kas atgādina pašsaprotamo. tad vēl recenzija par monstriem un metaforām- droši vien esi lasījusi?- arī gluži manas domas un dažus vecos karogus- tur izrādās ir visādas interesantas lietas- un daudz vairāk nekā mūsdienās- varbūt tu zini kādu, kam tādus nav kur likt? vakar piedzīvoju dzīves mācību. lūk kāda tā ir: klausi savai intuīcijai! maijā man skolas biblenē lasītavā paziņoja ka viss arhīvs ir izmests laukā un es šokā nezināju ko darīt. gribēju iet pārjautāt biblotekārei, bet ko man tur jautāt- negribēju dzirdēt vēlvienu apstiprinājumu- jā jā vajdzēja atnākt pirms dažām dienām. un tagad izrādās ka tieši karogi tobrīd vēl nebija izmesti. un neviens neiedomājās arī man pateikt kaut arī es tur gorījos ik pēc nedēļas. tāds rūgtums zini dvēselē... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/crying.gif) nu labi :>> bet tu gan tā nedari. mirkli apdomājies un eskrien prom ja iekšējā balss kaut ko saka (protams var gadīties ka tā iesaka lasīties prom- piemēram ja esi nočiepis kādu žurnālu vai tādā garā) ps- man vnk skolā ir blats lasu šobrīd čempionu brokastis. varbūt to var pamanīt vonnegūts visu raksta tādā garā? tu noteikti esi labāk pazīstama ar lit klasiku :> apelsīns un skrūves pagrieziens un tādā garā man vēl gaida sarakstā bet vienlaikus vakar līdz rītam lasīju arī vulfu- uz bāku. pēc satura ļoti līdzīga airisai mērdokai (to gan esmu pavairāk lasījusi. bet taupu un marinēju) pēc stila arī bet ar savu rokrakstu nesaprotu kāpēc "autors voice" nevar tulkot kā rokraksts. tas jau sen ir tik pašsaptotams vārds "balss" izklausās de.bīli. (ievēro, ka es nesaku "manuprāt") hahaha methods of rationality ir bieži citēts tv tropes- to tu arī noteikti zini es sāku sazināties ar amāliju bet tad viņa kaut kur pazuda- pēdējais ko viņai pajautāju- vai lasi tv tropes? iespējams ka viņa ir pazudusi tropu džungļos... lai nu kā- ja tu to iztulkosi būs baigi baigi super! novēlu visu kas tam vajadzīgs! nu jā krēslā ir tā lieta par mitoloģiju- vairāk tas kas tur nav pateikts bet domāts- uguns un ledus, pūstošie vampīri par nāvi un siltie vilkači par dzīvību. bellas izteiciens- ejiet ieskrieties ar savu dvēseli, man to nevajag. voltūru vēture. vampīru "dzīves spēlēšana" piem alises modīgums. nemirstīgie bērni un izdzimteņi un jaukteņi jeb svētie bērni. viņas gaidību ainas bija visšaušalīgākās un fascinējošākās. tāpēc to tomēr var pieskaitīt pie šausmu lit. un voltūru gļēvulība. īstenībā viņi redzot pretestību nemaz neuzzsāka cīņu. viņi bija pieraduši pie visvarenības. un kur nu vēl pats āro- tas nu tiešām ir literatūras un arī kino gardumiņš. kā viņš viņu notēloja! turklāt filmā vēl bija pielikts klāt un uzlabots. nu tādas lietas protams daudz kas no tā ir citās grām vnk pie mums tās nav tulkotas (mājiens ar neuzkrītošu sētas mietu) ļoti interesanti- man 4. poters tā patīk ka neesmu baigi daudz kļūdu manījusi, kaut arī izlasīts apm 46x klau- vai e bukā teorētiski var labot? man jau sen interesē klauss. jā, man šai sakarā nenormāli riebjās tā blondā, aizmirsu kā sauc. tik paštaisnu personu reti gadās redzēt! pat šinī fikšonlandē kur tādas vien mīt. un tas ka viņa beigās saiet ar stefanu! pfffff... vismaz tikpat bezsakarīgi kā Harijs un dž. jā par boniju tev pilnīgi piekrītu. bet viņa tur ir drausmīgi pazemota. bez viņas tur neviens neizdzīvotu, bet viņa skaitās gandrīz kā 3. plāna tēls laikam tāpēc ka melnā. un tāpēc ka nenoliedzami visskaistākā persona starp abiem dzimumiem visās sērijās. baltajiem vnk tas skauž. jau gadsimtiem. tas arī visu izskaidro. arī iekšēji visskaistākā- kopā ar savu grandma arī blondā, nu klausa māsa ir baigi forša un arī ļaunā ketrīna tā neko bet vnk vnk neatvairāms ir elaidža... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/rolleyes_a.gif) (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/rolleyes_a.gif) (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/rolleyes_a.gif) tik kārtīgs un godīgs... ak... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) nē tiešām labi esmu rdzējusi tikai 2 sezonas?- 2 un 3? un īsti neiebraucu pamatproblēmā kāpēc viņiem ir tās problēmas. bet zini literatūra tāpec ir literatūra ka simboliska. plus vēl kaut kā izjūtu cieņu pret tiem kam jāsabūvē tik ietilpīgs sižets tik īsā laikā un vēl jāuzfilmē. (tāpat kā once upon time.) esmu piedalījusies par statisti- laikam ar to pietiek lai izjustu uz savas ādas cik sarežģīta lieta ir filmēšana. jo vairāk tāpēc ka pašai nav jāatskaitās nekādiem termiņiem- kā rakstu tā rakstu. un no otras puses sāku arvien vairāk izjust kāds lāsts rakstniekam ir laiks... :> ka viņam jāiekļauj sava iztēle tomēr realitātē bet protams faniem ir jāsaredz muļķības vienīgais domāju ka jāizšķiro par ko vērts besīties vairāk- stulbiem tēliem vai fantastisku sižetu. galu galā pastāv rule of cool.. * čukst* (tropi) ok pagaidām Šo rakstu rediģēja kaiva: 18.08.2017 13:43 |
|
|
24.04.2019 14:04
Raksts
#2
|
|
Atver vēstuli ar SĒRG-u rezultātiem Grupa: Biedri Pievienojās: 16.06.06 Kur: tepat Vārdmetējs 2012 |
Nē tā īstenībā ir ļoti nopietna tēma- ka fantasy pasaulē visam jābūt pamatotam un loģiskam- tieši tas padara žanru tik īpašu un teiksim "nopietnu". Labāku par meinstrīmu jo tajā nekad līdz tādām lietām neaizdomājas. Nu acīmredzot ir tā ka burvestības novalkājas un tāpēc Vilksons staigā noplīsis jo viņam vnk nav laika un spēka visu atjaunot un kad viņš dzīvo pagrīdē tad vispār ir grūti parādīties virspusē bet arī pārējā laikā viņu drēbnieku veikalos diez kā ar prieku nesagaida tāpēc viņš pērk lietotas drēbes kas JAU it ar magiju lāpītas. Tas ka viņš nevar pat uz z sv pie Vīzlijiem kaut ko sagādāt vnk ir poētisks pārspīlējums- arī tas vienmēr jāņem vērā. Nedrīkst arī gaidīt no mākslas darba dokumentālu aprakstu. Vidusceļa izjūta jāiemācās. Bet ja kāds gribēs vienmēr atradīs par ko uzkasīties :>
Tomēr Roulingai vajadzēja to faktu vairāk pieminēt kādās epizodēs, tas ir diezgan svarīgs. Pieņemsim Harija brilles ko Hermione salaboja droši vien sāks ieplaisāt pēc kādiem padsmit gadiem bet novalkātas drēbes noteikti ir neizturīgākas. Runājot par maģijas zinātni- tāda ir daudzās citās grāmatās. Nedrīkst aizmirst ka hp TOMEER ir pirmkārt bērnu grāmata- plašam lasītāju lokam ne tikai dīvaiņiem. To es definēju tā ka grāmatu mīl arī pieaugušie bet tajā nedrīkst būt nekas ko nesaprot bērni, kas tiem vnk neinteresē. Patiesībā hp nav pirmkārt fantasy grāmata bet pirmkārt klasiskā bērnu grām labākajās tradīcijās kā teiksim mērija popinsa oza burvis un astrīda lindgrēne. maģija lai cik brīnišķīgi iekrāsota tur ir tikai krāsa. tāds vnk nav šīs grām mērķis. tomēr ar visu to roulinga ir tik... gudra rūpīga atbildīga? vnk tāda ir viņas saprašana- ka viņa fonā tomēr ir visu pamatojusi, tāpat kā savu varoņu personu lietas. Domāju ka tā ir lielā mērā literatūras nākotne ka liela daļa no pasaules lietām būs ārpus grāmatas mājas lapā. mani piem visvairāk mulsināja fakts ka burvju nav pārņēmuši vientiešus (kā tas momentā notiktu pie mums un kā tas ir Bartimaja triloģijā) Nevis viens kaut kāds voldijsbet parastie sīkie ministreļi un malfoji un pārkinsones. Tomēr vēlāk mēs redzam ka agrāk taču tā arī bija un tad tika pieņemti startptautiskie slepenības statūti kas aizliedza kaitēt vientiešiem. šķiet tik neticami jauki! Bet verdzība taču arī tika atcelta un tomēr mēs dzīvojam kaut kāda paveida demokrātijā un tāda bija arī senajā grieķijā. labi ir teikts ka burvji aizgāja pagrīdē slēpjoties no vientiešiem bet nav reāli ka tūlīt pēc tam daudzi nemēģināja tiem atriebties, uzskatu ka mums vnk nav parādītas tās nodaļas no burvestību vēstures. jā man arī tevis minētās epizodes palikušas domās. ā ko nesen prātoju par filmām- tās patiešām ir diezgan stulbas un daudz tās nevar skatīties un būtībā no viņāmneko nevar saprast. Jo hp obligāti ir grām kam vajdzētu 4 sērijas katrai daļai. bet reāli- kāda tam būtu jēga? Tāpat nekas nebūs labāks kā grāmtā. Filmām labums ir tas kā viņi vizuāli parāda to notikumu plūsmu- tur ir tādas simboliskas pārejas un tad tie lidojuma skati un dažas dabas ainavas dāvestu 1 daļā ir vnk aaaaaaaaaa un tas kā viņi iet ar kājām kaut arī tas galīgi tā nenotika "īstenībā". resp dažas epizodes ir labi uztaisītas- kas tieši nesaistās ar baigajiem sižeta notikumiem. arī daudzas sarunas ir garlaicīgas. bet kingskrosa ir laba aina teiksim kaut arī tāpat "nepareiza" un pēdējā kaujā bija diezgan labi uzķerta noskaņa. kas grāmatā savukārt bija vienīgais mazliet grūti lasāmais gabals. vispār grāmatā lasīt action ainas ir šausmīgi garlaicīgi- jo REĀLI jau nekas nenotiek- visām tām darbībām nav nekādas nozīmes, tās neķer pa emocijām. (kā piem tā sērija par olimpiešiem un ēģiptiešiem- riks riordans. pilnīgi nelasāms bet filmas ir diezgan intresantas) Lasītājs grib urķēties savā prātā un sajūtās minēt ko kas nozīmē dusmoties uz tēlu rakstura īpašībām, pārmācīt viņus risināt mīklas un tā tālāk. pie Andžejs sapovskis - ragaņa sērija- lai arī lielā mērā stulba tomēr lasāma- tur ir cīņas ainas bet ne garākas par rindkopu un ļoti spilgtas. nepaspēj apnikt. nu lūk. pastāsti vēl kaut ko kas liek tev prātuļot un kā iet tavās paralēlajās pasaulēs, vai ir vēl kas tāds ko tu dari lai viņās iedzīvotos? Šo rakstu rediģēja kaiva: 24.04.2019 14:06 |
|
|
Lo-Fi versija | Pašlaik ir: 15.06.2024 23:57 |