sarunas par tēmu Opcijas Sekot šim pavedienam Nosūtīt šo pavedienu pa e-pastu Drukāt šo pavedienu Lejupielādēt šo pavedienu Parakstīt šo forumu Skata režīmi Struktūrskats Pārslēgt uz: Parastais Pārslēgt uz: Lineārais+

[kaiva]

mazā omulīgā pačalošana- apakšvirsraksts

varbūt tas drīzāk der gondorai bet gan jau aizvirzīsimies kaut kur arī prom no literatūras

paklau- vai tev tā krāsu tēma arī ir kaut kā pārsūtāma pa e pastu?
man ienāca prātā arī ko tev nosūtīt, gaidi!

nu skaidrs- tu esi ideālā tulkotāja! nopietni. bet tam jābūt baigi grūti ja grib tulkot īstas grāmatas. valoda ir ģeoloģijas slāņi svītas un epohas.
ko tu piemēram lasi lai apgūtu konkrētu stilu? un ko tu piemēram vēlies tulkot?
domāju ir ļoti derīgi ar tulkotāja aci lasīt Zanes Rozenbergas tulkojumus. arī hobits ir viņas darbs. (bail iedomāties par ko to padarītu mūsdienās) un protams lm montgomerija

un loģiski belševicas- arī alise brīnumzemē bet tu to noteikti visu zini pati

vai mācies tikai pati vai attiecīgi studē kaut kur angļu filologos?

man jau liekas ka vajadzētu pieņemt likumu, ka neko nedrīkst tulkot nepārbaudīts tulkotājs. reizumis tas noteikti varētu būt autodidakts bet tam vienalga būtu jānoliek eksāmens kā braukšanas tiesības

lasu pēdējā laikā latvju tekstus. un sajutu pilnīgi literāro procesu kādā mirklī. tagadnes iespaidu. it kā literatūra latvijā notiktu mūsdienās un es tajā būtu iesaistīta. :>> proti gadījās izlasīt pirms dažiem mēn bereļa fragmentu no topošās grāmatas par rakstīšanu- un pēc tam ievas melgalves komentāru par to- viņa pateica tieši to ko es domāju. rādās tiem tajās augstajās sfērās ir vajadzīgs kāds kas atgādina pašsaprotamo. tad vēl recenzija par monstriem un metaforām- droši vien esi lasījusi?- arī gluži manas domas
un dažus vecos karogus- tur izrādās ir visādas interesantas lietas- un daudz vairāk nekā mūsdienās- varbūt tu zini kādu, kam tādus nav kur likt?
vakar piedzīvoju dzīves mācību. lūk kāda tā ir:
klausi savai intuīcijai!
maijā man skolas biblenē lasītavā paziņoja ka viss arhīvs ir izmests laukā un es šokā nezināju ko darīt. gribēju iet pārjautāt biblotekārei, bet ko man tur jautāt- negribēju dzirdēt vēlvienu apstiprinājumu- jā jā vajdzēja atnākt pirms dažām dienām.
un tagad izrādās ka tieši karogi tobrīd vēl nebija izmesti. un neviens neiedomājās arī man pateikt kaut arī es tur gorījos ik pēc nedēļas. tāds rūgtums zini dvēselē...
(IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/crying.gif)

nu labi :>> bet tu gan tā nedari. mirkli apdomājies un eskrien prom ja iekšējā balss kaut ko saka (protams var gadīties ka tā iesaka lasīties prom- piemēram ja esi nočiepis kādu žurnālu vai tādā garā)
ps- man vnk skolā ir blats

lasu šobrīd čempionu brokastis. varbūt to var pamanīt
vonnegūts visu raksta tādā garā?

tu noteikti esi labāk pazīstama ar lit klasiku :> apelsīns un skrūves pagrieziens un tādā garā man vēl gaida sarakstā
bet vienlaikus vakar līdz rītam lasīju arī vulfu- uz bāku. pēc satura ļoti līdzīga airisai mērdokai (to gan esmu pavairāk lasījusi. bet taupu un marinēju) pēc stila arī bet ar savu rokrakstu
nesaprotu kāpēc "autors voice" nevar tulkot kā rokraksts. tas jau sen ir tik pašsaptotams vārds
"balss" izklausās de.bīli. (ievēro, ka es nesaku "manuprāt") hahaha

methods of rationality ir bieži citēts tv tropes- to tu arī noteikti zini
es sāku sazināties ar amāliju bet tad viņa kaut kur pazuda- pēdējais ko viņai pajautāju- vai lasi tv tropes?
iespējams ka viņa ir pazudusi tropu džungļos...
lai nu kā- ja tu to iztulkosi būs baigi baigi super! novēlu visu kas tam vajadzīgs!


nu jā krēslā ir tā lieta par mitoloģiju- vairāk tas kas tur nav pateikts bet domāts- uguns un ledus, pūstošie vampīri par nāvi un siltie vilkači par dzīvību. bellas izteiciens- ejiet ieskrieties ar savu dvēseli, man to nevajag. voltūru vēture. vampīru "dzīves spēlēšana" piem alises modīgums. nemirstīgie bērni un izdzimteņi un jaukteņi jeb svētie bērni. viņas gaidību ainas bija visšaušalīgākās un fascinējošākās. tāpēc to tomēr var pieskaitīt pie šausmu lit. un voltūru gļēvulība. īstenībā viņi redzot pretestību nemaz neuzzsāka cīņu. viņi bija pieraduši pie visvarenības. un kur nu vēl pats āro- tas nu tiešām ir literatūras un arī kino gardumiņš. kā viņš viņu notēloja! turklāt filmā vēl bija pielikts klāt un uzlabots. nu tādas lietas
protams daudz kas no tā ir citās grām vnk pie mums tās nav tulkotas


(mājiens ar neuzkrītošu sētas mietu)

ļoti interesanti- man 4. poters tā patīk ka neesmu baigi daudz kļūdu manījusi, kaut arī izlasīts apm 46x
klau- vai e bukā teorētiski var labot? man jau sen interesē

klauss. jā, man šai sakarā nenormāli riebjās tā blondā, aizmirsu kā sauc. tik paštaisnu personu reti gadās redzēt! pat šinī fikšonlandē kur tādas vien mīt. un tas ka viņa beigās saiet ar stefanu! pfffff... vismaz tikpat bezsakarīgi kā Harijs un dž.
jā par boniju tev pilnīgi piekrītu. bet viņa tur ir drausmīgi pazemota. bez viņas tur neviens neizdzīvotu, bet viņa skaitās gandrīz kā 3. plāna tēls
laikam tāpēc ka melnā. un tāpēc ka nenoliedzami visskaistākā persona starp abiem dzimumiem visās sērijās. baltajiem vnk tas skauž. jau gadsimtiem. tas arī visu izskaidro. arī iekšēji visskaistākā- kopā ar savu grandma
arī blondā, nu klausa māsa ir baigi forša un arī ļaunā ketrīna tā neko
bet vnk vnk neatvairāms ir elaidža... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/rolleyes_a.gif) (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/rolleyes_a.gif) (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/rolleyes_a.gif)
tik kārtīgs un godīgs...
ak...

(IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) nē tiešām
labi esmu rdzējusi tikai 2 sezonas?- 2 un 3? un īsti neiebraucu pamatproblēmā kāpēc viņiem ir tās problēmas. bet zini literatūra tāpec ir literatūra ka simboliska. plus vēl kaut kā izjūtu cieņu pret tiem kam jāsabūvē tik ietilpīgs sižets tik īsā laikā un vēl jāuzfilmē. (tāpat kā once upon time.)
esmu piedalījusies par statisti- laikam ar to pietiek lai izjustu uz savas ādas cik sarežģīta lieta ir filmēšana. jo vairāk tāpēc ka pašai nav jāatskaitās nekādiem termiņiem- kā rakstu tā rakstu. un no otras puses sāku arvien vairāk izjust kāds lāsts rakstniekam ir laiks... :> ka viņam jāiekļauj sava iztēle tomēr realitātē
bet protams faniem ir jāsaredz muļķības
vienīgais domāju ka jāizšķiro par ko vērts besīties vairāk- stulbiem tēliem vai fantastisku sižetu. galu galā pastāv rule of cool.. * čukst* (tropi)

ok
pagaidām

Šo rakstu rediģēja kaiva: 18.08.2017 13:43

[kaiva]

aaaaa- un es cerēju ka būšu tevi noskaņojusi šai pašā mirklī ķerties pie jaunām lietām kas maina dzīvi uz augšu (iedvesmojošas jautras mūzikas pavadījumā stauji mainās krāsaini kadri no kuriem iznāk jau habilitēta zinātņu doktore gatava uz vispasaules atklājumu)

es jau sapratu sapratu ka esi aktīvi nodarbināta :> vnk kādā brīdī ir tiešām vajadzīgi tādi vingrinājumi un gan jau pienāks tāds moments. gribēju tikai sakārdināt.


neesmu redzējusi, neko nezinu. ja tas ir netā tad lieki :>

jā jau sen gribēju jautāt- kas tas par vecās drukas projektu?

nu jā pie manis un bišķi specifiskā humora ir mazliet jāpierod. bet pēc tam izrādās ka esmu tāda pat vien kā visi :> tā ar cilvēkiem notiek pēc maniem novērojumiem
ļoti ceru ka tev netraucē -pāaaarlieku- tā vājprātīgā interpunkcija un tās trūkums. tas lielā mērā ir tā paša datora dēļ. vienmēr jāsteidzas

lūk.
aizmirsu piebilst vēlvienu lietu. (izlasi simsones iztēles ģeogrāfiju) fantāzijā jau kopš tolkīna laikiem pastāv varoņu sašķelšana. proti abas golluma daļas ir tas pats frodo. arī sems ir tas pats frodo. tie ir dažādi viņa aspekti kas simbolu pasaulē atdalīti lai varētu labāk apskatīt. saurons ir aragorna sliktā puse un sarumans- gendalfa. tādējādi iespējams boromirs ir faramira daļa. vai pat otrādi.(to es pati izdomāju) savukārt - --- hahaha- nevils ir harija daļa- bet džinnija ir hermiones daļa- volāā
(IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/dance_a.gif)
(IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)

bet tu vienalga vari domāt kā vēlies (saliek rokas pēc budistu principa)
:>>

klau- jau bija tādas aizdomas ka varbūt arī tev ir padomā gargabals- jiiiiihaaaa- tikai tu tik pieticīgi sevi pozicionēji kā jau īstens latvietis (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/pickaxe.gif)
un vēl par VD! kā jau teicu- neverending story- tur tiešām fantāzijai ir kur lidot! kā teiktu Anna no zaļajiem jumtiem- paveras plašs lauks iztēlei

labi- jau visu laiku gribu jautāt- tikai tie visi apcerējumi nelaida pie vārda- kas ir tajā fikā- lēdija malfoja?

šobrīd lasu tukuma biblenē izraktu gabalu- Mephisto covenant.- par tādiem kā dēmoniem- savā ziņā līdzīgs tai eņģeļu tēmai zobens un krusts. tie visi ari savā ziņā lasāmi. ja noņemtu to neveiklo valodu un stulbos amerikānismus. esmu jau iemācījusies izlikties ka to tur nav :> bet kaut kā ir interesanti padzīvoties tajās pasaulēs ja ir pietiekami izstrādāts. turklāt katrā ir kaut kādi citi aspekti kaut kas savādāks. vēl bij tāds iron witch un wood queen- par elfiem. stīvoterai arī ir ko pateikt. bet piem tās vampu akadēmijas gan nevarēju izturēt. varbūt neīstā laikā paņēmu. domāju ka no tā visa tieši zobens un krusts 1. d ir tas labākais
bet atkal tie 16 mēneši – dienvidu štati utt-jau ir par pakāpi augstāk- tieši valodas dēļ un tieši vispār visa dēļ- tas jau sāk līdzīnāties īstai literatūrai. nav tikai tas shematisms, var tiešām iedzīvoties. lai gan arī 1. d bij daudz labāka. 3 pat nezinu vai ir tulkota. ā jā- tumšās būtnes

lūk tos arī gribētos lai iztulko tāds kā tu. Tiešām lai sajustu kā tas latviski skan- kā tu teici un burtiski izrāvi man vārdus no taustiņu apakšas
kaut arī tu teorētiski saproti, tomēr latviski tā kļūst pavisam par citu grāmatu. Protams ja LABI iztulkota. Un domāju pat tulkojumā daudz ko iegūst. Stīrvotera ir DRAUSMĪGI iztulkota. Viens no lielākajiem šausmu gabaliem. Bet arī valoda daudzviet ir pilnīgi nebaudāma ka jālec pāri lapām