Heses "Demians", Vai tiešām murgs? Opcijas Sekot šim pavedienam Nosūtīt šo pavedienu pa e-pastu Drukāt šo pavedienu Lejupielādēt šo pavedienu Parakstīt šo forumu Skata režīmi Struktūrskats Pārslēgt uz: Parastais Pārslēgt uz: Lineārais+

[Martins]

Atkal jau sekojot še pat dotiem ieteikumiem izlasīju Heses "Demianu" un jāsaka, ka nebiju pārāk pārsteigts par iegūto efektu. Pirms kāda laika biju lasījis "Sidhartu", kas mani pārāk neaizrāva. Arī šoreiz līdz grāmatas beigām tiku ja ne ar grūtībām, tad ar zināmu piespiešanos gan. Kā tad tā?

Vienā vārdā sakot - grāmatā paustās sajūtas un pārdzīvojumi ir visai murgaini, duļķaini vai kā lai to vēl nosauc. Ja aprakstītais nav vienkārši fantāzijas lidojums, bet ir kāda reāla cilvēka ceļš pie "sevis paša", tad tas ir bijis viens ārkārtīgi dīvains cilvēks. Kāds, kurš ir gatavs atteikties no veselā saprāta par labu visai apšaubāmiem intuīcijas, gandrīz vai maģijas iezīmētiem ceļa rādītājiem. Visi šie autora pārspriedumi par paša izredzētību vien ir ko vērti! Varu gan teikt, ka dažas no "Demianā" tekstā atrodamajām domām man šķita ļoti interesantas, tomēr manas izlasītā teksta interpretācijas noteikti atšķiras no autora turpat izteiktajām nenosakāmas izcelsmes misticisma apkūpinātajām idejām.

Mans spriedums par "Demianu" (un vēlreiz par Hesi vispār) - skaisti uzrakstīts, bet grūti uztverams cilvēkam, kas ir pieradis spriest racionāli un nepaļauties uz "kosmisku atklāsmju" ceļā gūtām "zināšanām". Varētu likt apmēram tai pat grāmatu kategorijā, kur Kastanedu t.i. lasi, brīnies un priecājies, bet, ja tev dārgs tavs veselais saprāts, sargies pārāk ticēt.

[NovemberNövelet]

Veel piebilde. Teikssu, ka pazzistu kaadu, kurss nopietni tic taam Heses rakstiitajaam bleennam. Domaa, ka taa arii ir. Ka realitaate ir kaut kas no kaa vajag pamosties, ka jaanostata sevi aarpus "reaalaa" apmeeram kaa filmaa "Matriks". Un ka tad nu tik saaksies praata briiviiba un dveeseles uzplaukums. Bet manupraat ssaadi uzskati robezzojas ar aarptaatu un taa ir driizaak beegssana no pasaules (ko manupraat dara Heses varonni) nekaa centieni izprast un piedaliites apkaart notiekossajaa. Protams, Hese jau nav vainiigs, ja kaads izlasot vinna graamatu no sirds notic, ka lietas ir iespeejams mainiit tikai lietojot "domu speeku" vai, ka blenzzot otram aciis, ir iespeejams vinnu "pakllaut". Lasiitaajs pats atbild par savu reakciju uz izlasiito. Tomeer autors var provoceet saadu reakciju, bet var arii neprovoceet.

Nekas, man bija interesanti paklausiities tavu viedkoli. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)
Man iipashi no tevis rakstiitaa iekrita aciis viena fraaze :" ir iespeejams mainiit tikai lietojot "domu speeku" vai, ka blenzzot otram aciis, ir iespeejams vinnu "pakllaut". " Es, lasot graamatu, ljoti saaku tieshi par to aizdomaaties. Tad arii man tas likaas diezgan mulkjiigs apgalvojums un izdomaajums. Bet vinjsh nav 100 % nepareizs. Varbuut taa driizaak ir nojauta, tomeer es ticu, ka ir iespeejams likt cilveekam dariit tev veelamo kaut vai taapeec, ka skatiishanos aciis cilveeks parasti uztver kaa uzmaniibas signaalu, pamudinaajumu uz kaut ko. Ja kaads skataas tev virsuu, ir skaidrs, ka shis cilveeks kaut ko no tevis veelas. Tad peec situaacijas apraksta var izsecinaat ko tieshi. Es nedomaaju, ka "Demiaanaa" tas bija domaats shaadi, tomeer tad nevar noliegt, ka taada iespeeja pastaav, tachu ne visiem.
Lasot graamatu, neuztveeru situaacijas aprakstus kaa pilniigi reaalus notikumus. Tad es varu saakt arii aizdomaaties, ka pa pasauli veel staigaa ruukjiishi, eksistee JUras laikmeta parks utt. Tomeer- kameer neesmu pieraadiijusi preteejo, es nevaru noliegt, ka tadas lietas VAREETU pastaaveet. Jo iespeejams, ka viens cilveeks var zinaat to, ko nezin visi paareejie. Visi lielie atklaajumi kaadreiz tika uzskatiiti par neiespeejamiem, arii tam, ka Zeme ir apalja kaadreiz neticeeja.
Es ar to nedomaaju, ka jaauztver Hese kaa patiesiibas raadiitaajs. Es domaaju, ka darbaa ir zinaama dalja patiesiibas, kura tikpat labi ir arii Tolkiina, Rolingas un citos darbos.
Es sho darbu noveerteeju kaa graamatu. Un kaa graamatu es vinju veerteeju ljoti pozitiivi. Varbuut esmu irracionaali domaajosha un pati nedaudz nojuugusies, tomeer kameer pati nesaaku domaat, ka dziivoju starp ruukjiishiem (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif) utt., tikmeer man graamatas, kuraas ir dalja izdomaajumu, turklaat taadu, kas aprakstiiti kvalitatiivi, dod iespeeju uzzinaat, ka var buut arii citaadaak (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/happy.gif)