![]() |
Laipni lūdzam, viesi ( Pieteikties | Reģistrēties )
Lūgums neaizrauties ar jaunu pavedienu veidošanu pa labi un pa kreisi par visiem sīkumiem, par ko tik vien varētu iedomāties. Ja vēlies aizsākt jaunu tematu, tad runā par jautājumu, kas tevi interesē, par ko tev ir, ko teikt, un kuru tu patiešām vēlies apspriest.
Katra jauna pavediena pirmajam rakstam ir jābūt vismaz 150 vārdu garam (šajā lūgumā kopā ir 76 vārdi). Pretējā gadījumā pavediens tiks dzēsts, neskatoties uz to, kādas atbildes būs iesūtītas.
![]() |
![]()
Raksts
#1
|
|
Ataudzē kaulus pēc uzvaras kalambola mačā ![]() ![]() ![]() ![]() Grupa: Biedri Pievienojās: 06.04.07 Kur: Vakardienas trakumā ![]() |
Jautājums, kas man pēdējā laikā uzpeld prātā, ir par veco tēmu (tiesa gan, tas jau vairāk parādījās 1. grāmatā, bet, tā kā šī doma vijās cauri visām grāmatām, tad nu ievietoju to šeit) - ko tad īsti nozīmē labs cilvēks un ļauns cilvēks? Kurā brīdī cilvēku var dēvēt par labu cilvēku un kurā brīdī viņu var dēvēt par ļaunu? Un vai šīs vērtības pastāv arī absolūtā nozīmē? Vai arī tā atkal ir tikai kāda relatīvā vērtēšanas skala apmēram tāpat kā "normālisms"?
Tātad jautājuma tēma skaidra - Cilvēka "labestības-ļaunuma" vērtēšanas skala - relatīva vai absolūta? |
|
|
![]() |
![]() ![]()
Raksts
#2
|
|
Cep picas ![]() Grupa: Aurori Pievienojās: 25.03.04 Kur: Rīga Foruma maršals 2012 ![]() |
Nebūs gluži tiesa - lielākie `cilvēku ražotāji` ir Ķīna un Indija, bet viņi (kā valstis) nav ne izteikti nabadzīgas, ne izteikti karojošas. Un šīs valstis jau nu pilnīgi noteikti iztiek bez palīdzības. Savukārt reāli nabadzīgās valstiņas un teritorijas (Āfrika, pārējās mazcivilizētās Āzijas valstis) attiecībā uz iedzīvotāju pieaugumu gluži tādu pieaugumu, ka abas nosauktās, tomēr nedod (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif) Nenormālāko iedzīvotāju pieaugumu dod visas valstis, kurām paaugstinās medicīnas standarti (virs viņu agrākā), bet vairošanās ātrums joprojām saglabājas agrākais, trušveidīgais. Tas, ka neviena atsevišķa Āfrikas valsts nav triju topā, vēl neko nenozīmē. Turklāt, runājot konkrēti par vairošanās ātrumu, nevis vispārējo demogrāfiju kā tādu, Āfrika ir visiem priekšā. Ķīna ir visnotaļ gatava kļūt par karojošu valsti, bet Indija ir visai nabadzīga. Jā, tikai cik tad viņām ir efektīvais pielietošanas attālums? Pārdesmit metri labākajā gadījumā? Un precizitāte? Šautriņstopi ir visai precīzi arī 100 m attālumā. Cita lieta, ka tieši šādus ieročus lieto minimāli. Bet redz tīri praktiski bieži vien līdz pat brīdim, kamēr bērns nav izdabūts ārā, nevar pilnīgi droši pateikt, būs dzīvotājs vai ne. Un gadās visādi - ij visādi citādi veselīgs un dzīvošanai piemērots bērnelis drusku neveiksmīgās dzemdībās var sarīties augļūdeņus un tiešām izdzīvot šo negadījumu tikai ar iejaukšanās palīdzību, ij otrādāk - bērnelis var piedzimt viegli un šķietami vesels, bet kāda smaga kaite (kam vajadzīgas tās tūkstošiem vērtās zāles katru mēnesi) var parādīties jau labu laiku pēc dzimšanas, kad vecāki jau pie sava pēcnācēja ir paguvuši pierast un iemīlēt viņu kā ģimenes locekli... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif) Nu un kas par to? Ja vecāki paši spēj tās zāles pirkt, tad acīmredzot tā sistēma strādās kaut cik līdzīgi dabiskajai (dzīvnieku vecāki savus mazuļus aprūpē kā vien spēj, konkrētajā gadījumā ja vecāki ir gana bagāti, ka spēj tās zāles iegādāt, tad pastāv iespēja, ka sīcis vismaz kādā dzīves jomā būs veiksmīgs). Bet valstij vai citiem orgāniem nevajadzētu ne pirkstiņa kustināt tāda radījuma labā, jo tā ir vecāku, nevis citu cilvēku izvēle turēt pie dzīvības šādu resursu aprijēju. Privāta darīšana ja grib (un ja bērns pats grib), lai uztur. Ja bērnu izvelk (var arī palīdzēt augļūdeņu sarīšanās gadījumā, tas ir vienas reizes pasākums, ja vien visa dzimta mistisku iemeslu dēļ tā nedzimst tad būtu jāaizdomājas, kas ar šiem nav kārtībā), un pēc tam šis bērns ir spējīgs eksistēt, tad nekādu problēmu nav. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Lo-Fi versija | Pašlaik ir: 16.06.2024 13:17 |