Labs/ļauns, Nav tādas lietas kā labums un ļaunums, ir tikai vara... |
Laipni lūdzam, viesi ( Pieteikties | Reģistrēties )
Lūgums neaizrauties ar jaunu pavedienu veidošanu pa labi un pa kreisi par visiem sīkumiem, par ko tik vien varētu iedomāties. Ja vēlies aizsākt jaunu tematu, tad runā par jautājumu, kas tevi interesē, par ko tev ir, ko teikt, un kuru tu patiešām vēlies apspriest.
Katra jauna pavediena pirmajam rakstam ir jābūt vismaz 150 vārdu garam (šajā lūgumā kopā ir 76 vārdi). Pretējā gadījumā pavediens tiks dzēsts, neskatoties uz to, kādas atbildes būs iesūtītas.
Labs/ļauns, Nav tādas lietas kā labums un ļaunums, ir tikai vara... |
05.01.2011 23:31
Raksts
#1
|
|
Ataudzē kaulus pēc uzvaras kalambola mačā Grupa: Biedri Pievienojās: 06.04.07 Kur: Vakardienas trakumā |
Jautājums, kas man pēdējā laikā uzpeld prātā, ir par veco tēmu (tiesa gan, tas jau vairāk parādījās 1. grāmatā, bet, tā kā šī doma vijās cauri visām grāmatām, tad nu ievietoju to šeit) - ko tad īsti nozīmē labs cilvēks un ļauns cilvēks? Kurā brīdī cilvēku var dēvēt par labu cilvēku un kurā brīdī viņu var dēvēt par ļaunu? Un vai šīs vērtības pastāv arī absolūtā nozīmē? Vai arī tā atkal ir tikai kāda relatīvā vērtēšanas skala apmēram tāpat kā "normālisms"?
Tātad jautājuma tēma skaidra - Cilvēka "labestības-ļaunuma" vērtēšanas skala - relatīva vai absolūta? |
|
|
16.04.2012 13:46
Raksts
#2
|
|
Gatavo atskaiti Zemvaldim Grupa: Biedri Pievienojās: 20.11.08 Kur: Arkanara Gotiņtēvs 2012 |
CITĀTS draudošā pārapdzīvotība draud ar resursu izsīkšanu Nu, tā tomēr vēl nav globāla problēma - pārapdzīvotība draud noteiktām valstīm, mums že šobrīd tomēr ir aktuālāka depopulācijas problēma (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif) CITĀTS Tieši tāpēc ieminējos par pareizi/nepareizi skalu - iznīcināt maniaku ir ļauni tādā nozīmē, ka ir jāiznīcina dzīvs cilvēks (kā nekā arī tam bendem nav nekāds prieks to darīt), taču tas ir pareizi, jo tā tiek izglābti daudzi citi cilvēki. Nē nu ideālā gadījumā maniaku nevajadzētu iznīcināt, viņu varētu ārstēt/pāraudzināt... letāls spēks pamatā tika domāts pielietot gadījumā, ja viņš pretojas aizturēšanai un apdraud apkārtējos - kamēr mums nav `ģīboņa šauteņu`, nākas lietot kaujas ieročus, kas paredzēti nogalināšanai... CITĀTS Dabas likumi jau vispār ir daudzkārt taisnīgāki, labāki un pilnīgāki par jebkuru cilvēku rakstītu likumu - dabai kā nekā savus likumus bija krietni ilgāks laiks pārbaudīt. Tāpēc arī atbildes uz šo (un ne tikai uz šo) meklēju dabas likumu formulējumos. Tas ir diskutabls jautājums! 1. Matiass jau iepriekš pieskārās tam, ka cilvēce pēdējā gadsimta laikā visai atklāti ofendē pati savu dabisko atlasi - jaundzimušajam ir jābūt ĻOTI nespējīgam dzīvot, lai neizdzīvotu, jo visi, kam ir kaut mazākās iespējas izdzīvot, to izdara (paldies mūsdienu medicīnai), un nevienu nerausta dabiskā atlase! Vai tas ir labi un pareizi - nezinu, bet tas pilnīgi noteikti ir PRET dabas likumiem un dabisko atlasi. 2. Dabā valda likumi `izdzīvo stiprākais`. Ja šo pašu likumu attiecināt uz cilvēku sabiedrību, mums pēc definīcijas vajadzētu atteikties ij no cilvēktiesībām, ij no sociālajām garantijām un vēl 100+1 lietas, kas mums šobrīd šķiet pašsaprotami. Atkal, vai tas būtu labi un pareizi? Diez vai - mēs jau kā reiz ar to atšķiramies no dzīvniekiem, ka esam cilvēki un spējam rīkoties civilizētā veidā (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) |
|
|
Lo-Fi versija | Pašlaik ir: 16.06.2024 12:22 |