Labs/ļauns, Nav tādas lietas kā labums un ļaunums, ir tikai vara... |
Laipni lūdzam, viesi ( Pieteikties | Reģistrēties )
Lūgums neaizrauties ar jaunu pavedienu veidošanu pa labi un pa kreisi par visiem sīkumiem, par ko tik vien varētu iedomāties. Ja vēlies aizsākt jaunu tematu, tad runā par jautājumu, kas tevi interesē, par ko tev ir, ko teikt, un kuru tu patiešām vēlies apspriest.
Katra jauna pavediena pirmajam rakstam ir jābūt vismaz 150 vārdu garam (šajā lūgumā kopā ir 76 vārdi). Pretējā gadījumā pavediens tiks dzēsts, neskatoties uz to, kādas atbildes būs iesūtītas.
Labs/ļauns, Nav tādas lietas kā labums un ļaunums, ir tikai vara... |
05.01.2011 23:31
Raksts
#1
|
|
Ataudzē kaulus pēc uzvaras kalambola mačā Grupa: Biedri Pievienojās: 06.04.07 Kur: Vakardienas trakumā |
Jautājums, kas man pēdējā laikā uzpeld prātā, ir par veco tēmu (tiesa gan, tas jau vairāk parādījās 1. grāmatā, bet, tā kā šī doma vijās cauri visām grāmatām, tad nu ievietoju to šeit) - ko tad īsti nozīmē labs cilvēks un ļauns cilvēks? Kurā brīdī cilvēku var dēvēt par labu cilvēku un kurā brīdī viņu var dēvēt par ļaunu? Un vai šīs vērtības pastāv arī absolūtā nozīmē? Vai arī tā atkal ir tikai kāda relatīvā vērtēšanas skala apmēram tāpat kā "normālisms"?
Tātad jautājuma tēma skaidra - Cilvēka "labestības-ļaunuma" vērtēšanas skala - relatīva vai absolūta? |
|
|
13.04.2012 16:02
Raksts
#2
|
|
Ataudzē kaulus pēc uzvaras kalambola mačā Grupa: Biedri Pievienojās: 06.04.07 Kur: Vakardienas trakumā |
Tas gan nenozīmē, ka nekad un nekādos apstākļos nedrīkst nogalināt cilvēku - gadījumā, ja šis cilvēks būs terorists vai slepkava maniaks, kurš visai nepārprotami apdraudēs citu cilvēku dzīvību un veselību, mums visdrīzāk nekas cits neatliks kā viņu neitralizēt ar, ja savādāk nevar, letālu spēku. Kaut gan ideālā gadījumā, protams, no letāla spēka pielietošanas vajadzētu izvairīties. Tieši tāpēc ieminējos par pareizi/nepareizi skalu - iznīcināt maniaku ir ļauni tādā nozīmē, ka ir jāiznīcina dzīvs cilvēks (kā nekā arī tam bendem nav nekāds prieks to darīt), taču tas ir pareizi, jo tā tiek izglābti daudzi citi cilvēki. Ar šo patiesībā arī ir zināma problēma. Ja sekot abiem apgalvojumiem, ka:
Lieliska sabiedrības organizācija, kurā tomēr subjektīvi es negribētu dzīvot. Ja vēl varētu nodrošināt, ka atlase notiek pēc dabas, nevis cilvēku likumiem (cilvēku veidotajai atlasei ir slimīga tieksme visu pielāgot politiskajai ideoloģijai, un cilvēku likumi ir tālu no perfektuma), būtu cita runa tie vienmēr bijuši skarbi, bet visumā taisnīgi. Un tā rodas jaunas sabiedrības organizācijas idejas! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/cool.gif) Piekritīšu - kaut kā īsti doma būt par dārzeni nav diez ko vilinoša. Dabas likumi jau vispār ir daudzkārt taisnīgāki, labāki un pilnīgāki par jebkuru cilvēku rakstītu likumu - dabai kā nekā savus likumus bija krietni ilgāks laiks pārbaudīt. Tāpēc arī atbildes uz šo (un ne tikai uz šo) meklēju dabas likumu formulējumos. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif) Tātad es drīkstu izteikt secinājumu, ka labs/ļauns skala ir visai absolūta - jo var ļoti precīzi noteikt, vai dzīvais organisms tiecas radīt iznīcību vai arī tiecas radīt kārtību. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) |
|
|
Lo-Fi versija | Pašlaik ir: 16.06.2024 15:53 |