Labs/ļauns, Nav tādas lietas kā labums un ļaunums, ir tikai vara... |
Laipni lūdzam, viesi ( Pieteikties | Reģistrēties )
Lūgums neaizrauties ar jaunu pavedienu veidošanu pa labi un pa kreisi par visiem sīkumiem, par ko tik vien varētu iedomāties. Ja vēlies aizsākt jaunu tematu, tad runā par jautājumu, kas tevi interesē, par ko tev ir, ko teikt, un kuru tu patiešām vēlies apspriest.
Katra jauna pavediena pirmajam rakstam ir jābūt vismaz 150 vārdu garam (šajā lūgumā kopā ir 76 vārdi). Pretējā gadījumā pavediens tiks dzēsts, neskatoties uz to, kādas atbildes būs iesūtītas.
Labs/ļauns, Nav tādas lietas kā labums un ļaunums, ir tikai vara... |
05.01.2011 23:31
Raksts
#1
|
|
Ataudzē kaulus pēc uzvaras kalambola mačā Grupa: Biedri Pievienojās: 06.04.07 Kur: Vakardienas trakumā |
Jautājums, kas man pēdējā laikā uzpeld prātā, ir par veco tēmu (tiesa gan, tas jau vairāk parādījās 1. grāmatā, bet, tā kā šī doma vijās cauri visām grāmatām, tad nu ievietoju to šeit) - ko tad īsti nozīmē labs cilvēks un ļauns cilvēks? Kurā brīdī cilvēku var dēvēt par labu cilvēku un kurā brīdī viņu var dēvēt par ļaunu? Un vai šīs vērtības pastāv arī absolūtā nozīmē? Vai arī tā atkal ir tikai kāda relatīvā vērtēšanas skala apmēram tāpat kā "normālisms"?
Tātad jautājuma tēma skaidra - Cilvēka "labestības-ļaunuma" vērtēšanas skala - relatīva vai absolūta? |
|
|
13.04.2012 11:43
Raksts
#2
|
|
Gatavo atskaiti Zemvaldim Grupa: Biedri Pievienojās: 20.11.08 Kur: Arkanara Gotiņtēvs 2012 |
CITĀTS Piemēram, nogalinot cilvēku, tiek iznīcināta kāda no organizētajām struktūrām, tāpēc pēc definīcijas tas ir ļauni Jā, pie kam mēs ne vien iznīcināsim sarežģītu bioloģisku sistēmu (organismu), bet arī sarausim tās psiholoģiskās, sociālās un emocionālas saites, kuru šī organisma personība būs izveidojusi ar saviem radiem, draugiem un paziņām. Tas gan nenozīmē, ka nekad un nekādos apstākļos nedrīkst nogalināt cilvēku - gadījumā, ja šis cilvēks būs terorists vai slepkava maniaks, kurš visai nepārprotami apdraudēs citu cilvēku dzīvību un veselību, mums visdrīzāk nekas cits neatliks kā viņu neitralizēt ar, ja savādāk nevar, letālu spēku. Kaut gan ideālā gadījumā, protams, no letāla spēka pielietošanas vajadzētu izvairīties. CITĀTS piemēram, radīt bērnu - tas ir labi. Ideālā gadījumā jā, mēs palielinām diversitāti un radošo potenciālu - vienmēr pastāv cerība, ka tieši šis bērnelis izaugot un pilnveidojoties iemācīsies radīt šedevra cienīgus mākslas darbus, ārstēšanas metodes neārstējamām slimībām utml.. Tomēr, no otras puses, situācijā, kad populācijai draud pārapdzīvotība un visiem nepietiek izdzīvošanai nepieciešamo resursu, nekontrolēta vairošanās ir vairāk ļaunums, nekā labums... tā ka arī šeit nemaz tik vienkārši nav. CITĀTS Njā, šitā ir ļoti dīvaina lieta - gandrīz izklausās tā, it kā apgalvotu, ka lietām ir jābūt sarežģītām, taču tieši tik sarežģītām, cik tām jābūt, un ne gramu vienkāršākām. (Izklausās līdzīgi A.Einšteina bieži citētajam tekstam: Visam ir jābūt pēc iespējas vienkāršam, bet ne vienkāršākam.) Jā, pēc būtības šie ir ļoti tuvi apgalvojumi. CITĀTS Vai par ļaunu darbu var uzskatīt tādu, kur tiek palielināta sarežģītība kaut kam, piemēram, uztaisīta tā pati piekabe, lai pārbaudītu, kā tādu piekabi var uztaisīt. Nē, ja vienkārši tiek modelēta vai pēc mēģinājumu-kļūdu metodes izgatavota piekabe (lai pārbaudītu, vai tādu var uztaisīt), tad tas nav ļaunums, jo šīs darbības cilvēki iegūst jaunas zināšanas - gan `jā, tādu piekabi var uztaisīt`, gan `nē, tādu piekabi nevar uztaisīt` ir vienlīdz informatīvi. Ja tiem nevar atrast praktisko pielietojumu, tie vienalga uzkrājas zinātnes vēstures arhīvā no kura tiek paņemti, kad/ja atkal uzrodas tāda vajadzība (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) |
|
|
Lo-Fi versija | Pašlaik ir: 16.06.2024 15:34 |