Labs/ļauns, Nav tādas lietas kā labums un ļaunums, ir tikai vara... |
Laipni lūdzam, viesi ( Pieteikties | Reģistrēties )
Lūgums neaizrauties ar jaunu pavedienu veidošanu pa labi un pa kreisi par visiem sīkumiem, par ko tik vien varētu iedomāties. Ja vēlies aizsākt jaunu tematu, tad runā par jautājumu, kas tevi interesē, par ko tev ir, ko teikt, un kuru tu patiešām vēlies apspriest.
Katra jauna pavediena pirmajam rakstam ir jābūt vismaz 150 vārdu garam (šajā lūgumā kopā ir 76 vārdi). Pretējā gadījumā pavediens tiks dzēsts, neskatoties uz to, kādas atbildes būs iesūtītas.
Labs/ļauns, Nav tādas lietas kā labums un ļaunums, ir tikai vara... |
05.01.2011 23:31
Raksts
#1
|
|
Ataudzē kaulus pēc uzvaras kalambola mačā Grupa: Biedri Pievienojās: 06.04.07 Kur: Vakardienas trakumā |
Jautājums, kas man pēdējā laikā uzpeld prātā, ir par veco tēmu (tiesa gan, tas jau vairāk parādījās 1. grāmatā, bet, tā kā šī doma vijās cauri visām grāmatām, tad nu ievietoju to šeit) - ko tad īsti nozīmē labs cilvēks un ļauns cilvēks? Kurā brīdī cilvēku var dēvēt par labu cilvēku un kurā brīdī viņu var dēvēt par ļaunu? Un vai šīs vērtības pastāv arī absolūtā nozīmē? Vai arī tā atkal ir tikai kāda relatīvā vērtēšanas skala apmēram tāpat kā "normālisms"?
Tātad jautājuma tēma skaidra - Cilvēka "labestības-ļaunuma" vērtēšanas skala - relatīva vai absolūta? |
|
|
10.04.2012 19:03
Raksts
#2
|
|
Ataudzē kaulus pēc uzvaras kalambola mačā Grupa: Biedri Pievienojās: 06.04.07 Kur: Vakardienas trakumā |
Ar apmēram 3 izlasīšanas reizi es beidzot puslīdz sapratu, kas tur bija domāts (tas, ja aiztāj "nepārpalicīgā delta" ar "bezgalīgi mazu funkcija" un ja paskatās uz jēdzienu "sarežģīta sistēma" līdzīgi kā uz jēdzienu "entropija"). (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/cool.gif)
Es gan izteikšu šaubas par tieši šādu lietu virzību, un mēģināšu argumentēt, ka dabā vispārīgi pēc termodinamikas jebkura lieta tiecas uz vienkāršību, tāpēc principā tiekšanās uz jebkāda veida sarežģītību ir pretdabiska (šobrīd uz brīdi evolūciju noliksim malā - par to noteikti ir cits stāsts (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/rolleyes_a.gif) ). Pieņemu, ka jēdziens `nepārpalicīgā delta kompleksitāte` nāk no kādas labas un jaukas zinātnes, par kuru man nav bijusi dziļāka interese, tomēr varbūt Gotiņa kungs ir ar mieru precizēt, kas ir šis pieminētais pārpalikums? Un kā tieši izpaužas sistēmas sarežģītums - vai mainīgo skaitā, apakšsistēmu skaitā, iespējamo sistēmas stāvokļu skaitā utt.? Tomēr definīcijas parādīšanās kā tāda ir ļoti jauka pazīme. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif) |
|
|
Lo-Fi versija | Pašlaik ir: 16.06.2024 15:30 |