![]() |
Laipni lūdzam, viesi ( Pieteikties | Reģistrēties )
Lūgums neaizrauties ar jaunu pavedienu veidošanu pa labi un pa kreisi par visiem sīkumiem, par ko tik vien varētu iedomāties. Ja vēlies aizsākt jaunu tematu, tad runā par jautājumu, kas tevi interesē, par ko tev ir, ko teikt, un kuru tu patiešām vēlies apspriest.
Katra jauna pavediena pirmajam rakstam ir jābūt vismaz 150 vārdu garam (šajā lūgumā kopā ir 76 vārdi). Pretējā gadījumā pavediens tiks dzēsts, neskatoties uz to, kādas atbildes būs iesūtītas.
![]() |
![]()
Raksts
#1
|
|
Ataudzē kaulus pēc uzvaras kalambola mačā ![]() ![]() ![]() ![]() Grupa: Biedri Pievienojās: 06.04.07 Kur: Vakardienas trakumā ![]() |
Vai uz šo jautājumu - kas ir dvēsele vispār ir atbilde? Un vai tāda mums, cilvēkiem, vispār eksistē?
Cik dīvaini, ka Roulinga šo jautājumu ir izcēlusi kā tikpat svarīgu kā mīlestības jautājumu, taču šeit, Kurbijkurnē (ja gadījumā neesmu ko palaidusi garām), joprojām par to īpaši nav diskutēts. Tāpat aizdomājos arī par to, kā un vai vispār Roulingas priekšstatus par dvēseli var izmantot HP lasītāji - kā mums vajadzētu saprast dvēseles dalīšanu vairākās daļās un to, ka šīs atsevišķās daļas spēj eksistēt neatkarīgi viena no otras. Un vēl jautājumi pārdomām - vai lietām var būt dvēsele (lai kas tā arī būtu) un ko īsti nozīmē Dumidora vārdi 2. HP grāmatā: "No Cūkkārpas pa īstam es aiziešu tikai tad, kad šeit vairs nebūs nevienas man uzticīgas dvēseles?". |
|
|
![]() |
![]()
Raksts
#2
|
|
Gatavo atskaiti Zemvaldim ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Grupa: Biedri Pievienojās: 20.11.08 Kur: Arkanara Gotiņtēvs 2012 ![]() |
CITĀTS Vai uz šo jautājumu - kas ir dvēsele vispār ir atbilde? Un vai tāda mums, cilvēkiem, vispār eksistē? Globāli - tādā veidā kā `nemateriāla substance, kas ir galvenais cilvēka apziņas nesējs un viņa īstais ES` visdrīzāk ka dvēsele neeksistē. Vismaz tam nav nekādu pārliecinošu pierādījumu, kamēr tam, ka apziņa ir visai atkarīga no materiālas ietekmes uz domājamo aparātu aka smadzenēm, gan ir visai daudz. CITĀTS Cik dīvaini, ka Roulinga šo jautājumu ir izcēlusi kā tikpat svarīgu kā mīlestības jautājumu, taču šeit, Kurbijkurnē (ja gadījumā neesmu ko palaidusi garām), joprojām par to īpaši nav diskutēts. Tāpat aizdomājos arī par to, kā un vai vispār Roulingas priekšstatus par dvēseli var izmantot HP lasītāji - kā mums vajadzētu saprast dvēseles dalīšanu vairākās daļās un to, ka šīs atsevišķās daļas spēj eksistēt neatkarīgi viena no otras. Kā tur bija ar tiem horkrustiem - viena horkrusta (aretfakta, kas satur dvēseles kopiju vai tās daļu) iznīcināšana vēl nenozīmēja visas `dvēseles` iznīcināšanu kopumā, vai ne? Jo Toma Riddla dienasgrāmatas saduršana ar baziliska zobu nekādu sevišķu skādi Voldemortam neizdarīja, ja neskaita to, ka aizvāca konkrēto viņa manifestāciju Noslēpumu Kambara telpās. CITĀTS Un vēl jautājumi pārdomām - vai lietām var būt dvēsele (lai kas tā arī būtu) Ja vien lieta nav horkrusts, tad laikam tomēr ka nevar. Tā kā dvēseli parasti identificē ar apziņu, bet lietām tāda nepiemīt/nav novērota, tad diezgan droši var apgalvot, ka lietām dvēseles nav. CITĀTS un ko īsti nozīmē Dumidora vārdi 2. HP grāmatā: "No Cūkkārpas pa īstam es aiziešu tikai tad, kad šeit vairs nebūs nevienas man uzticīgas dvēseles?". Droši vien to pašu, ko mēs mācāmies no dziesmas `Ļeņins ir mūžam dzīvs` (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) T.i., cilvēks, kurš ir bijis līderis/autoritāte, zināmā mērā dzīvo tik ilgi, kamēr ir kāds, kas seko viņa idejām dzīvē un realizē tās. Šeit izskatās, ka Dumidors domāja tieši to un neko citu. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Lo-Fi versija | Pašlaik ir: 19.06.2025 03:07 |