Labs/ļauns, Nav tādas lietas kā labums un ļaunums, ir tikai vara... |
Laipni lūdzam, viesi ( Pieteikties | Reģistrēties )
Lūgums neaizrauties ar jaunu pavedienu veidošanu pa labi un pa kreisi par visiem sīkumiem, par ko tik vien varētu iedomāties. Ja vēlies aizsākt jaunu tematu, tad runā par jautājumu, kas tevi interesē, par ko tev ir, ko teikt, un kuru tu patiešām vēlies apspriest.
Katra jauna pavediena pirmajam rakstam ir jābūt vismaz 150 vārdu garam (šajā lūgumā kopā ir 76 vārdi). Pretējā gadījumā pavediens tiks dzēsts, neskatoties uz to, kādas atbildes būs iesūtītas.
Labs/ļauns, Nav tādas lietas kā labums un ļaunums, ir tikai vara... |
05.01.2011 23:31
Raksts
#1
|
|
Ataudzē kaulus pēc uzvaras kalambola mačā Grupa: Biedri Pievienojās: 06.04.07 Kur: Vakardienas trakumā |
Jautājums, kas man pēdējā laikā uzpeld prātā, ir par veco tēmu (tiesa gan, tas jau vairāk parādījās 1. grāmatā, bet, tā kā šī doma vijās cauri visām grāmatām, tad nu ievietoju to šeit) - ko tad īsti nozīmē labs cilvēks un ļauns cilvēks? Kurā brīdī cilvēku var dēvēt par labu cilvēku un kurā brīdī viņu var dēvēt par ļaunu? Un vai šīs vērtības pastāv arī absolūtā nozīmē? Vai arī tā atkal ir tikai kāda relatīvā vērtēšanas skala apmēram tāpat kā "normālisms"?
Tātad jautājuma tēma skaidra - Cilvēka "labestības-ļaunuma" vērtēšanas skala - relatīva vai absolūta? |
|
|
01.05.2011 13:41
Raksts
#2
|
|
Ataudzē kaulus pēc uzvaras kalambola mačā Grupa: Biedri Pievienojās: 06.04.07 Kur: Vakardienas trakumā |
Tā kā atbildes, kas praktiski sakrīt ar manas pašas domu gājienu, ir ārkārtīgi grūti oponēt, tad tagad mēģināšu uzrakstīt konspektīvu rezumē, pie kā tad mēs īsti esam nonākuši un vai šajā ziņā tagad viss ir skaidrs. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/cool.gif)
Tātad: Cilvēkiem, "mijiedarbojoties" ar citiem cilvēkiem, ir divi varianti: 1) neizraisa nekādas emocijas jeb tie būtu neitrālie cilvēki 2) izraisa kāda veida emocijas - šeit ietilptu labie un ļaunie cilvēki. Tātad "labs" - tāds, kas saskarsmē ar citiem cilvēkiem grib izraisīt pozitīvismu; "ļauns" - tāds, kas saskarsmē ar citiem cilvēkiem grib izraisīt negatīvismu. Tad nu attiecīgi varam katram no tipiem "krāmēt" klāt atbilstošas cilvēku īpašības, kas mums šķiet ļaunas vai labas. Tādā gadījumā, kā jau pašā pirmajā komentārā minēja Grendžeras jaunkundze "katrs ir tik ļauns vai labs, cik pats grib būt", un tā ir visai absolūta skala - cilvēka gribu, domas un potenciālo darbību ir iespējams noteikt arī tad, ja viņš tiktu atstāts uz vientuļas salas. Savā veidā varētu pat teikt, ka mēs jau piedzimstam ar kādu tieksmi - būt labiem vai ļauniem, vai neitrāliem. Viss atkarīgs no tā, kā mēs ar to tiekam galā un ko galu galā no sevis izveidojam. Taču noteikti nevajadzētu aizmirst arī labā/ļaunā relatīvo būtību jeb labā/ļaunā skalu sabiedrības acīs. Gotiņa kungs jau izteica ļoti trāpīgu piemēru par neitrālo cilvēku, kas paiet garām savam līdzcilvēkam, jo mūsdienu sabiedrība pieprasītu, lai kāds viņam palīdz. Tā kā droši vien atbilde sanāktu tāda, ka labs/ļauns skala ir atkarīga no sava atskaites punkta. Tā var būt gan relatīva, gan absolūta. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/cool.gif) |
|
|
Lo-Fi versija | Pašlaik ir: 16.06.2024 15:11 |