Labs/ļauns, Nav tādas lietas kā labums un ļaunums, ir tikai vara... |
Laipni lūdzam, viesi ( Pieteikties | Reģistrēties )
Lūgums neaizrauties ar jaunu pavedienu veidošanu pa labi un pa kreisi par visiem sīkumiem, par ko tik vien varētu iedomāties. Ja vēlies aizsākt jaunu tematu, tad runā par jautājumu, kas tevi interesē, par ko tev ir, ko teikt, un kuru tu patiešām vēlies apspriest.
Katra jauna pavediena pirmajam rakstam ir jābūt vismaz 150 vārdu garam (šajā lūgumā kopā ir 76 vārdi). Pretējā gadījumā pavediens tiks dzēsts, neskatoties uz to, kādas atbildes būs iesūtītas.
Labs/ļauns, Nav tādas lietas kā labums un ļaunums, ir tikai vara... |
05.01.2011 23:31
Raksts
#1
|
|
Ataudzē kaulus pēc uzvaras kalambola mačā Grupa: Biedri Pievienojās: 06.04.07 Kur: Vakardienas trakumā |
Jautājums, kas man pēdējā laikā uzpeld prātā, ir par veco tēmu (tiesa gan, tas jau vairāk parādījās 1. grāmatā, bet, tā kā šī doma vijās cauri visām grāmatām, tad nu ievietoju to šeit) - ko tad īsti nozīmē labs cilvēks un ļauns cilvēks? Kurā brīdī cilvēku var dēvēt par labu cilvēku un kurā brīdī viņu var dēvēt par ļaunu? Un vai šīs vērtības pastāv arī absolūtā nozīmē? Vai arī tā atkal ir tikai kāda relatīvā vērtēšanas skala apmēram tāpat kā "normālisms"?
Tātad jautājuma tēma skaidra - Cilvēka "labestības-ļaunuma" vērtēšanas skala - relatīva vai absolūta? |
|
|
05.03.2011 11:21
Raksts
#2
|
|
Gatavo atskaiti Zemvaldim Grupa: Biedri Pievienojās: 20.11.08 Kur: Arkanara Gotiņtēvs 2012 |
CITĀTS Izsakot šādu domu, es gan vairāk biju iecerējusi meklēt "aboslūti labo" cilvēku tuvinājumus tieši tāpat, kā tikko bija pieminēti gadījumi par it kā "absolūti ļaunajiem" totalitāro režīmu vadoņiem. Ja nemaldos, tad reliģija šad tad piemin svētos cilvēkus, kas dara citiem tik daudz laba, it kā viņiem pašiem nekas nebūtu vajadzīgs. Nu sāksim ar to, ka tie paši `absolūtā ļaunuma` modeļa totalitārisma vadoņi jau arī domājās sevi darām labas un pareizas lietas, un maz ticams, ka, uzzinājuši par tādas lietas kā Evil Overlord List esamību, viņi to defaultā attiecinātu uz sevi (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) Tā ka būtībā varam arī Hitleru un Staļinu uzskatīt par piemēru tam, kā ar labiem nodomiem bruģēti ceļi mēdz aizvest kaut kur pavisam citur (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif) `Absolūti labā` cilvēka piemērs reālajā vēsturē visdrīzāk ir Māte Terēze. Manā rīcībā nav faktu, kas liecinātu, ka viņas darbībai ir bijušas arī kādas negatīvas sekas, tā ka šis gadījums noteikti kvalificējas. Cita lieta, ka globālā mērogā Mātes Terēzes darbībai visdrīzāk bija izteikti lokāls raksturs - t.i., viņa cīnījās ar problēmu sekām, nevis ar to cēloņiem. Reliģijās minētie `svētie` visdrīzāk ka nevar būt vienots kritērijs uzskatīt šos cilvēkus par `absolūtā labuma` etaloniem, kaut vai tāpēc, ka, cita starpā, ir bijuši vismaz mēģinājumi kanonizēt mūsu pašu bīskapu Albertu, kura darbība 13. gadsimta Latvijā ne tuvu nav vērtējama viennozīmīgi, un, ja uz šo gadījumu skatīties ne no reliģijas viedokļa, tad šis vīrs laikam tomēr sanāk vairāk ļauna nekā laba paveicis. |
|
|
Lo-Fi versija | Pašlaik ir: 16.06.2024 10:51 |