Labs/ļauns, Nav tādas lietas kā labums un ļaunums, ir tikai vara... |
Laipni lūdzam, viesi ( Pieteikties | Reģistrēties )
Lūgums neaizrauties ar jaunu pavedienu veidošanu pa labi un pa kreisi par visiem sīkumiem, par ko tik vien varētu iedomāties. Ja vēlies aizsākt jaunu tematu, tad runā par jautājumu, kas tevi interesē, par ko tev ir, ko teikt, un kuru tu patiešām vēlies apspriest.
Katra jauna pavediena pirmajam rakstam ir jābūt vismaz 150 vārdu garam (šajā lūgumā kopā ir 76 vārdi). Pretējā gadījumā pavediens tiks dzēsts, neskatoties uz to, kādas atbildes būs iesūtītas.
Labs/ļauns, Nav tādas lietas kā labums un ļaunums, ir tikai vara... |
05.01.2011 23:31
Raksts
#1
|
|
Ataudzē kaulus pēc uzvaras kalambola mačā Grupa: Biedri Pievienojās: 06.04.07 Kur: Vakardienas trakumā |
Jautājums, kas man pēdējā laikā uzpeld prātā, ir par veco tēmu (tiesa gan, tas jau vairāk parādījās 1. grāmatā, bet, tā kā šī doma vijās cauri visām grāmatām, tad nu ievietoju to šeit) - ko tad īsti nozīmē labs cilvēks un ļauns cilvēks? Kurā brīdī cilvēku var dēvēt par labu cilvēku un kurā brīdī viņu var dēvēt par ļaunu? Un vai šīs vērtības pastāv arī absolūtā nozīmē? Vai arī tā atkal ir tikai kāda relatīvā vērtēšanas skala apmēram tāpat kā "normālisms"?
Tātad jautājuma tēma skaidra - Cilvēka "labestības-ļaunuma" vērtēšanas skala - relatīva vai absolūta? |
|
|
05.03.2011 09:14
Raksts
#2
|
|
Ataudzē kaulus pēc uzvaras kalambola mačā Grupa: Biedri Pievienojās: 06.04.07 Kur: Vakardienas trakumā |
CITĀTS Bet vai tīrs ļaunums un tīrs labums vispār ir principā iespējams? Man ir nelabas aizdomas, ka tie līdzinās fizikālām fikcijām a ļa `ideālā gāze` vai `absolūtais atstarotājs`, vai `absolūti melns ķermenis` (nu ok, pēdējais laikam nav gluži fikcija, bet Tu cerams saprati ideju). Protams, ka nav, taču, kā jau teicu iepriekš, tas ir domu eksperiments. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) Un ja reiz salīdzināji ar ideālo gāzi - tad šo tuvinājumu diezgan bieži pielieto dažādu procesu rēķināšanai, kaut arī, protams, neviena reāla gāze nevar atbilst matemātiskajam modelim par ideālu gāzi. (Nu, arī absolūti melns ķermenis ir fikcija: dabā ir ķermeņi, kas atbilst šim modelim vairāk vai mazāk. Vislabāk atbilst reliktais starojums. Bet ne jau par to ir runa.) Izsakot šādu domu, es gan vairāk biju iecerējusi meklēt "aboslūti labo" cilvēku tuvinājumus tieši tāpat, kā tikko bija pieminēti gadījumi par it kā "absolūti ļaunajiem" totalitāro režīmu vadoņiem. Ja nemaldos, tad reliģija šad tad piemin svētos cilvēkus, kas dara citiem tik daudz laba, it kā viņiem pašiem nekas nebūtu vajadzīgs. Un tad vairāk gribēju dzirdēt viedokļus par to, vai šādi cilvēki tik tiešām palīdz citiem, vai arī viņu pārliekā labdarība nodara vairāk ļauna nekā laba, un patiesībā tik daudz laba vidējam neitrālajam cilvēkam nemaz nav vajadzīgs. Droši vien visi ir dzirdējuši stāstu par to, kas notiek, ja tauriņam palīdz izkļūt no kokona... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) Piekritīšu, ka arī, manuprāt, visdrīzāk noteicošā ir audzināšana nevis iedzimtība. Un iedomājieties, cik daudz cilvēku būtu iespējams izglābt, ja mazais Toms Melsudors būtu pieņemts kādā labā ģimenē un saņēmis kā jau bērnam tajā vecumā visas nepieciešamās emocijas. Protams, negrasos apgalvot, ka viņš joprjām nebūtu "patstāvīgs un noslēpumains", taču varbūt nebūtu kļuvis par sērijveida slepkavu. Varbūt. |
|
|
Lo-Fi versija | Pašlaik ir: 01.06.2024 11:09 |