Burvju pasaules neticība Voldemorta atdzimšai Opcijas

[Miervaldis Gotiņ...]

Mani mazliet pārsteidza, ka burvju pasaule ar Ministriju priekšgalā nepietiekoši nopietni izturējās pret ziņām par Voldemorta atgriešanos, un vispār šī lieta likās no viena no `Fēniksa Ordeņa` sadaļas vadlīnijām.

Sāksim ar to, ka Sedrika bojāeja trejburvju turnīra laikā bija pietiekoši nopietns incidents, kurš bija pienācīgi jāizmeklē. Vēl jo vairāk, ja šim incidentam bija aculiecinieks - Harijs. Uzreiz rodas vesela kaudze jautājumu:
1. Vai vispār notika vērā ņemama Sedrika nāves apstākļu izmeklēšana? (papildjautājums - vai burvju pasaulē mirušajiem veic `sekciju`, kurā var pateikt, kas ir izraisījis burvja nāvi, pat tad, ja bijusi burvestība?)
2. Ja izmeklēšanas komisijai bija aizdomas, ka Harijs varētu melot, kāpēc pret viņu netika piemērotas patiesības mikstūras? Kā variants - ja reiz Dumidors varēja savas atmiņas parādīt Harijam, kāpēc gan Harija atmiņas par notikumiem kapsētā nevarēja tikt parādītas izmeklēšanas komisijai? Tieši šādā pašā veidā varēja pārbaudīt arī Harija liecības par dementoru uzbrukumu...

[Elony]

Amēlija Sūzena Bounza par to neatbildēja, jo strādāja Maģiskās kārtības sargāšanas nodaļā. Kādēļ to nedarīja Skrimžūrs, kurš vadīja auroru biroju (un auroru primārais uzdevums ir cīnīties ar nāvēžiem), labs jautājums, bet neatceros, ka viņš būtu piedalījies sēdē, kurā Harču pratināja.

Nu bet, ne viens, ne otrs nevarēja palaist gar ausīm faktu, ka Trejburvju turnīrā notika savādas lietas un tika nogalināts cilvēks. Nu labi, viņi uz vietas nebija un Fadžs pēc tam apgalvoja, ka vainīgs ir Zemvaldis un lika visu noklusēt, bet Dumidors pēc tam jau atklāti paziņoja, ka Voldemorts ir atgriezies (par ko šo izlidināja no Viedo kapitula) un visdrīzāk neklusēja arī par detaļām. Lieta tāda, ka Bounzas un Skrimžūra ziņā bija tieši likumu pārkāpšanas lietas, Skimžūram būtu derējis vairāk interesēties par Sedrika nāvi, bet Bounzai, par to, kāpēc atprātotāji uzbruka Harijam. Bet rādās, ka nekas no tā nenotika.