Vai jēdzīgi, ka Strups izrādījās labais? Opcijas

[Grendžera]

Es gribētu zināt, vai tas ir jēdzīgi, ka strups beigās izrādījās labais? Man liekas, ka viņš visu laiku bija pārāk ļauns - jau no pirmās Harija ienākšanas mikstūru klasē. Mani interesē kurbijkurniešu versijas un idejas par to, kā vajadzēja būt. Man šķiet, ka no sākuma līdz arī sestās grāmatas beigām (ja ne septītās vidum) Roulinga bija domājusi viņu kā ļauno, bet tagad pēkšņi pārdomājusi - mani interesē kādēļ? Strupam piestāv būt melnejem magem - viss viņam ir melns - gan apģērbs, gan mati, tikai seja dzeltena.
Un tā pēdējā kauja - Voldemorts pret Hariju - ļoti interesanti, divi lāsti. Bet kā tik stiprs zizlis ar stiprāku lāstu, kā Voldemortam varēja uzveikt Harija zizli, kurš bija vājāks un raidīja vājāku maģiju? Arī tas mani neapšaubāmi interesē.
Un vēl ir kaut kas, ko es gribēju pavaicāt tiem, kas šo lapu ir izveidojuši - kādēļ augšā uz tā attēla ir rakstīts Nāves Relikti, ja jau sen zināms, ka pareizais nosaukums ir Nāves Dāvesti?

Šo rakstu rediģēja Elony: 14.04.2009 19:07

[Vējaslota]

Par zižļiem te kaut kur jau bija rakstīts gari un plaši. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) Piebildīšu dažas domas par ļaunajiem un labajiem. Pirmkārt - visa Potera sērija ir nopietnāka nekā no pirmā acu uzmetiena liekas, grāmatas ir interesantas ne tikai ar sižetu, bet liek arī padomāt. Par to pašu ļauno un labo, draudzību un ienaidu, mīlestību un nāvi. Jā, mēs visus notikumus redzam Harija acīm. Pirmajā daļā Harijam ir 11 gadu un visai ierobežota pieredze un saprašana. Dzīve pie Dērslijiem nevarēja būt sevišķi izklaidējoša un izglītojoša. Cilvēks 16 un 17 gadu vecumā jau daudzas lietas saprot un redz savādāk. Grāmatas aug līdzi Harijam, un rožainā, fantastiskā pirmās daļas burvju pasaule pamazām pārvēšas izkariķētā un baismīgā reālās dzīves parodijā.

Otrkārt - nav absolūti ļaunu cilvēku un absolūti labu. Tāpat kā grāmatas tipāži mēs visi esam ar saviem trūkumiem, labajām īpašībām, paradumiem, dzīves pieredzi, simpātijām un antipātijām, audzināšanu un pat iedzimtību.

Voldemorts visticamāk ir dzimis psihopāts; smags gadījums, tā sakot. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

Varam mēģināt paskatīties uz Harija un Drako attiecībām no Drako puses. Drako mums šķiet ļaunais, jo visu laiku kašķējas ar Poteru. Jā, Drako ir izlutināts un uzpūtīgs, bagātas un ietekmīgas ģimenes atvase. Pieradis dabūt visu ko vēlas. Bet vai tikai? Drako iesākumā pirmais mēģināja uzsākt draudzību ar Hariju, Harijs visai demonstrtīvi atteica, pa daļai aiz nepatikas pret Dūdijam līdzīgo izturēšanaos , bet pa lielākajai daļai jau dzirdēto aizspriedumu dēļ. Sapuvusi dzimta, riebīgie slīdeņi, uzpūtīgie tīrasiņi... Pa visiem skolas gadiem neko nopietnāku par parastu apsaukāšanos, pāris ķīviņiem un dažiem nekaitīgiem lāstiem Harijs ar saviem draugiem no Malfoja kompānijas nesaņāma. Bez tam Harija kompānija nebija ne par matu labāka, gan plūcās, gan izrunājās, gan tāpat visādas sīkas riebeklības sarīkoja slīdeņiem. Harijs vēl piedevām ir visai priviliģētā stāvoklī, pasaules glābēja loma viņam bieži ļāva darīt to, kas pārējiem skolniekiem nekad nebūtu atļauts. Ja Drako būtu sakapājis Poteru Vaidu Vairas tualetē... ? Harijs saņēma nu ļoti niecīgu sodu par skolas biedra gandrīz noslepkavošanu aiz neuzmanības, bet viņš taču mums ir labais. Tāpēc Strups, riebeklis tāds, labajam zēnam uzlika tik šausmīgu sodu - pārrakstīt vecas kartītes un nespēlēt kalambolu. Nu ja, kašķīgi skolotāji protams ir vissliktākais ko mēs tajā vecumā pazīstam.
Par Strupu kā ļauno - ja novēršam savu uzmanību no Harija skatījuma tad paliek tikai piekasīgs, taču gudrs un stingrs pasniedzējs, kura metodes ir visai līdzīgas Maksūras metodēm - klasē klusums un visi strādā. Kā cilvēks - noslēgts, stūrgalvīgs, darbīgs, valdonīgs un viegli nokaitināms, bet melnu drēbju valkāšana nevienu automātiski par ļauno nepadara. Arī skonieku mantijas Cūkkārpā ir melnas. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smartass.gif)