Jauni horoskopi?, Iespējams, tev ir pavisam cita horoskopa zīme! Opcijas

[La Piaf]

Šodien izlasīju "SestDienā", ka pavasara punkta pārvietošanās dēļ mainījies horoskopu zīmju sākumu un beigu datums. Šeit jūs varat ieskatīties jaunajā sadalījumā:

Capricorn - Jan 20 to Feb 16
Aquarius - Feb 16 to Mar 11
Pisces - Mar 11 to Apr 18
Aries - Apr 18 to May 13
Taurus - May 13 to Jun 21
Gemini - Jun 21 to Jul 20
Cancer - Jul 20 to Aug 10
Leo - Aug 10 to Sep 16
Virgo - Sep 16 to Oct 30
Libra - Oct 30 to Nov 23
Scorpius - Nov 23 to Nov 29
Ophiuchus - Nov 29 to Dec 17
Sagittarius - Dec 17 to Jan 20


It kā horoskopiem īpaši neticu, nu vismaz ne jau tiem, kas rakstīti avīzēs un žurnālos, bet šis raksts mani apmulsināja un liek vēl vairāk tiem neticēt..

Vairāk varat palasīt šeit: http://www.livescience.com/strangenews/you...mical-sign.html

[Miervaldis Gotiņ...]

Par tiem `horoskopu raksturojumiem` - man gan vairāk liekas, ka tur mazāk vainīgi ir zvaigznāji, `zem kuriem` cilvēks ir vai nav dzimis, bet drīzāk tas gadalaiks/sezona, kad viņš ir gājis caur to vai citu embrioģenēzes posmu. Nav jau izslēgts, ka ziemas apstākļi (mazāk vitamīnu, mazāk Saules gaismas, citādākas temperatūras svārstības, mazāk svaiga gaisa) ietekmē embrija gēnus savādāk, nekā vasaras apstākļi (vairāk vitamīnu, Saules gaismas, vairāk svaiga gaisa utml.), līdz ar to tas varētu būt samērā zinātnisks skaidrojums horoskopu raksturojumu atšķirībām starp dažādām zīmēm.

Vēl jau ir diezgan atklāts jautājums, vai maz šie raksturojumi ir adekvāti, vai cilvēki vienkārši ieskata sevi tās īpašības, kuras horoskopi pieraksta viņa zīmei. Slinkuma dēļ neesmu interesējies par eksperimentiem a ļa `vispirms uzrakstu savu vai pētāmā cilvēka rakstura un īpašību aprakstu, un pēc tam salīdzinu ar horoskopa raksturojumu`.

[Cecilia]

Par tiem `horoskopu raksturojumiem` - man gan vairāk liekas, ka tur mazāk vainīgi ir zvaigznāji, `zem kuriem` cilvēks ir vai nav dzimis, bet drīzāk tas gadalaiks/sezona, kad viņš ir gājis caur to vai citu embrioģenēzes posmu. Nav jau izslēgts, ka ziemas apstākļi (mazāk vitamīnu, mazāk Saules gaismas, citādākas temperatūras svārstības, mazāk svaiga gaisa) ietekmē embrija gēnus savādāk, nekā vasaras apstākļi (vairāk vitamīnu, Saules gaismas, vairāk svaiga gaisa utml.), līdz ar to tas varētu būt samērā zinātnisks skaidrojums horoskopu raksturojumu atšķirībām starp dažādām zīmēm.

Vēl jau ir diezgan atklāts jautājums, vai maz šie raksturojumi ir adekvāti, vai cilvēki vienkārši ieskata sevi tās īpašības, kuras horoskopi pieraksta viņa zīmei. Slinkuma dēļ neesmu interesējies par eksperimentiem a ļa `vispirms uzrakstu savu vai pētāmā cilvēka rakstura un īpašību aprakstu, un pēc tam salīdzinu ar horoskopa raksturojumu`.

Piekriitu otrajai rindkopai. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)

Bet par to pirmo. Nu, zinu, ka tieshäm preciizäko horoskopu skaidrojumus, protams, raksta par konkreetu personu, ar konkreetiem skaitljiem, un, godiigi sakot, esmu dzirdeeju arii par tiem, kuriem ir svariigi zinät, kädi laikapstäklji valdiija dzimshanas briidii. Vai ka nepiecieshams zinät dzimsh. datus par abiem vecäkiem. Un man ir aizdoma, ka vinjiem, tiem astrologiem, ir svariigi arii zinät, kur dzimis un audzis.