Daniels Redklifs pievilcīgāks lomā nekā dzīvē Opcijas

[magic_]

Vai esmu vieniigaa, kura domaa, ka Daniels Redklifs Harija Potera lomaa ir daudz labaaks, pievilciigaaks nekaa esot kaa Daniels Redklifs? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/whistling.gif) Kaut vai taapeec, ka vinjam piestaav HP briles, taadu fenominu pirmo reizi redzu.

Nu piemeeram, man daudz labaak shiis bildes:

(IMG:http://redlightnaps.files.wordpress.com/2007/08/harry-potter.jpg)

(IMG:http://image.guardian.co.uk/sys-images/Film/Pix/gallery/2002/10/23/harry3.jpg)

(IMG:http://images.usatoday.com/money/_photos/2006/06/12/inside-harry-potter.jpg)

(IMG:http://www.smh.com.au/ffximage/2004/05/14/harrypotter.jpg)

Nekaa:

(IMG:http://www.enjoyfrance.com/images/stories/world/celebrities/Daniel-Radcliffe-harry-potter-premiere.jpg)

(IMG:http://www.aolcdn.com/ch_kids/daniel-radcliffe-stars-300a101006.jpg)

(IMG:http://image.guardian.co.uk/sys-images/Arts/Arts_/Pictures/2007/09/12/danielradcliffe460.jpg)

Šo rakstu rediģēja eyedam: 09.12.2008 23:32

Rediģēšanas iemesls: Pavediena virsraksts ir jāsaprot neatkarīgi no raksta pirmā teikuma (tas nevar būt iesākums teikumam, kas tiek pabeigts pirmajā rakstā.)

[mazza]

un japiebilst ka dzīvajā izskatās savādāk tur kur viņš ir fotogrāfējies kā tēls tur ir grima apgaismojus un bildes nemtas labākās ko publicēt plašākajai mērogai, bet tās bildes ir vienk nofotogrāfēts šā tā un rāda visu pēc kārtās un tos fotogrāfējis neprofesionāļi (lielākā daļa)vai arī ņemtas tās sliktākās ko ir safotogrāfēts (es vismaz ceru (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) )

es piekrītu ka tēlā viņš izskatās glītāks bet tur kur viņs nav fotogrāqfēts tēlā jau arī var tā izskatīties tikai jāuzliek drausmīgi daudz krēmu un ko tur vel ne butu dīvaini ja viņš tā ikdienā staigātu tad gan var nodomāt ka viņš ir ne tā orinēts. PASAKIET MAN KUR MŪSDIENĀS ZĒNI liek sejas krēmu un tik ļoti rūpēos par seju:D nja