Kritiskas atsauksmes internetā Opcijas

[Oriole]

Vakar internetā nejauši atradu divus dažādu kritiķu "HP & the Deathly Hallows" skarbos vērtējumus. Kā jau īstenam latvietim, man negatīvās atsauksmes šķiet tās interesantākās, pie tam, pat ja visam nepiekritu, daudzas lietas tur tiešām pieminētas tādas, kas arī man lika saraukt pieri un uzdot jautājumu: "Vai tad nevarēja labāk...?"

Uzreiz saku, ka neesmu kritiķis un neesmu rakstnieks, tādēļ uz nekādu īpašo literatūras kā mākslas izpratni nepretendēju, bet šajās kritikās dažas lietas ir tik brutāli un skaidri iemestas acīs, ka nu nevar ignorēt.

Pieņemu, ka visi, kas piedalās šajā nodaļā diskusijās ir pietiekami kompetenti angļu valodā, lai varētu veiksmīgi izlasīt abus rakstus. Varbūt kādam ir lieks laiciņš un pat var iztulkot.

Tātad linki uz kritiķu atsauksmēm:

1) Review of "Deathly Hallows" by Daniel Hemmens at FerretBrain: Part 1 Part 2
2) Harry Potter and the Qualified Recantation Andrew Rilstone


Veiksmi diskusijās! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

[la sindy]

Man liekas, ka Roulingas grāmatas, itkā no vienas puses pieauga, bet no otras palika bērnišķīgas... Lasot grāmatas parādās jautājumi, pavisam vienkārši jautājumi, uz kuriem tā arī nav atbildes...
Turklāt tāda lieta vannas istaba man liekas pirmoreiz grāmatās tika pieminēta, tikai HP un Uguns biķerī.
Un beigas, man liekas ka Tas ka Harijs izdzīvoja ir bijis pārāk pašsaprotami.... Beigās varētu būt tā ka Voldijam ir vēl kādas izredzes, vai varbūt viņam ir mazs dēls...