par Baznīcu, vēsture un noslēpumi Opcijas

[Nestors Grems]

Kā jūs domājat, kādi ir vislielākie noslēpumi saistībā ar Baznīcu kā organizāciju.[Nu apmēram tādā garā]

[Elony]

Kādi mēs visi naivi - domājam, ka Baznīca balstās uz Bībeli. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)
Pirmkārt, jebkāds cits rakts tiks pasludināts par viltojumu vai "Sātana darbu" un noliegts.

Otrkārt Baznīca pati nerīkojas pēc oficiālās Bībeles.
Jēzus teica, ka nevienu nebūs saukt par (garīgo) Tēvu vai Kungu, jo tādi ir attiecīgi DIevs un Kristus, bet Baznīcai ir pieņemts mācītājus saukt par tēviem un izdomāt visādus titlus, piemēram ekselence kardināliem.
Jēzus teica, ka Dievs nemājo rokām celtos namos, ka viņu jāpielūdz garā un patiesībā, tātad greznas baznīcas nav vajadzīgas.

Bet cilvēkus tas rausta? Da nē.
Daudzi Bībeli vienkārši nelasa, pietiek ar lūgšanu grāmatām. Un pat ja lasītu, tad vienalga nekas nebūtu, jo par Svētajiem rakstiem svarīgakas ir Tradīcijas.
Tāpat kā jūdaistiem. Viņi gaida savu Mesiju, kaut termiņs jau sen notecējis un Jēzu neatzīst, jo tas nozīmētu laust tradīcijas.
Reliģiskās tradīcijas ir stiprāka par jebkādiem rakstiem un pierādījumiem.
Vis rakstnieki fantasti, kas raksta tādus darbus kā "Nozaudētais evanģēlijs" "Jēzus slepenā dzīve" vai citādu hrenu varbūt ir talantīgi, bet naivi, ja iedomājas, ka stāstos iekļautā sensacionālā informācija izraisīs kaut ko.
Tradīcijas ir pārāk stipras.