![]() |
Laipni lūdzam, viesi ( Pieteikties | Reģistrēties )
Lūgums neaizrauties ar jaunu pavedienu veidošanu pa labi un pa kreisi – par visiem sīkumiem, par ko tik vien varētu iedomāties. Ja vēlies aizsākt jaunu tematu, tad runā par jautājumu, kas tevi interesē, par ko tev ir, ko teikt, un kuru tu patiešām vēlies apspriest.
Katra jauna pavediena pirmajam rakstam ir jābūt vismaz 150 vārdu garam (šajā lūgumā kopā ir 76 vārdi). Pretējā gadījumā pavediens tiks dzēsts, neskatoties uz to, kādas atbildes būs iesūtītas.
![]() |
![]()
Raksts
#1
|
|
Alveus anima ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Grupa: Biedri Pievienojās: 18.05.07 Kur: Aiz maskas HP eksperts 2008 ![]() |
Tikai septītajā grāmatā atklājas, fakts, ka zizlis var pamainīt īpašnieki tad, ja īpašniekam tiek atņemts viān zizlis, turklāt īpašnieku nav jāuzveic divkaujā, zižļa atņēmējam rokās nav jābūt zizlim. Pietiek, ka vecajam īpašniekam ir rokā zizlis un viņš viec kādu burvestību, ja to kāds atņem kaut vai vienkārši izraujot no rokas, kā to izdarīja Harijs ar Malfoju.
Tad nu tā - cik reižu ierpieksējēs grāmatās ka'ds nezudēja zizli? Sirdsāķis, zaudēja zizli vismaz divas reizes, tātad viņs vairs nebija sava zižļa īpašnieks. Siriuss atbruņoja Hariju un Hermioni Bubuļu būdām, taču Hermione savu zizli ar varu netņēma, tātad viņas zizļa saimnieks bija Siriuss! Un Dumidora armija? Tajā visi taču viens otru atbruņoja, vai tad neskaitījās, ka zizlis maina īpašnieku? Vai Strups neatbruņoja Hariju kad bēga prom no Cūkkārpas JP? (Par pēdējo es īsti neatceros) Vienkārši man šķiet, ja šis noteikums būtu spēkā, vismaz puse stāsta varoņu neskaitītos savu zižļu saimnieki. |
|
|
![]() |
![]()
Raksts
#2
|
|
Gatavo atskaiti Zemvaldim ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Grupa: Biedri Pievienojās: 22.06.04 Kur: Pie krāna Savādnieks ![]() |
Kad es pirmo reizi izlasīju Nāves dāvestus, es pat neapjēdzu, kā pēkšņi Plūškoka zizlis kļuva par Harija īpašumu.
Lasot otreiz, es piefiksēju to zižļa atņemšanu Malfojam un jāatzīst, man nepatika tik neskaidrs pavērsiens. Arī tagad vēl nepatīk. It īpaši, kad Elony šeit vēl paskaidroja samērā mulsinošu lietu. CITĀTS Liekas, ka galvenais zizļu pārmantošanā nav uzveikt pretinieku, bet gan vēlme viņam atņemt zizli. Kāpēc Grindenvalds kļuva par Eldar zizļa saimnieku, kaut necīnijās kārtīgi ar Gregoroviču? Viņš vēlējās iegūt zizli, tāpēc arī kļuva par tā saimnieku. Malfojs, nezinot, kas ir Dumidora zizlis, vēlējās Dumidoru atbruņot. Viņs nevēlējās to nogalināt, vienkārši panākt, lai Dumidoram nebūtu zižļa, lai tas nevarētu pretoties. Tas neko nepaskaidro. Manuprāt, jebkurā burvju cīņā (neskaitot mērķi novākt) galvenais mērķis ir atņemt zizli. Un kā zizlis var zināt - tas ir pa jokam vai pa īstam, ja pat mācīšanās nolūkos visi koncentrējas uz nopietnu zižļa atņemšanu? Laikam vienīgais skaidrojums ir Olivanda vārdi, ka zižļu zints esot ļoti sarežģīta un tās pētīšanai ir vajadzīgi daudzi gadi. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) Un jā, šo lietu Roulinga noteikti ir izdomājusi neīpaši sen. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Lo-Fi versija | Pašlaik ir: 22.06.2025 08:13 |