![]() |
Laipni lūdzam, viesi ( Pieteikties | Reģistrēties )
Lūgums neaizrauties ar jaunu pavedienu veidošanu pa labi un pa kreisi par visiem sīkumiem, par ko tik vien varētu iedomāties. Ja vēlies aizsākt jaunu tematu, tad runā par jautājumu, kas tevi interesē, par ko tev ir, ko teikt, un kuru tu patiešām vēlies apspriest.
Katra jauna pavediena pirmajam rakstam ir jābūt vismaz 150 vārdu garam (šajā lūgumā kopā ir 76 vārdi). Pretējā gadījumā pavediens tiks dzēsts, neskatoties uz to, kādas atbildes būs iesūtītas.
![]() |
![]()
Raksts
#1
|
|
Alveus anima ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Grupa: Biedri Pievienojās: 18.05.07 Kur: Aiz maskas HP eksperts 2008 ![]() |
Tikai septītajā grāmatā atklājas, fakts, ka zizlis var pamainīt īpašnieki tad, ja īpašniekam tiek atņemts viān zizlis, turklāt īpašnieku nav jāuzveic divkaujā, zižļa atņēmējam rokās nav jābūt zizlim. Pietiek, ka vecajam īpašniekam ir rokā zizlis un viņš viec kādu burvestību, ja to kāds atņem kaut vai vienkārši izraujot no rokas, kā to izdarīja Harijs ar Malfoju.
Tad nu tā - cik reižu ierpieksējēs grāmatās ka'ds nezudēja zizli? Sirdsāķis, zaudēja zizli vismaz divas reizes, tātad viņs vairs nebija sava zižļa īpašnieks. Siriuss atbruņoja Hariju un Hermioni Bubuļu būdām, taču Hermione savu zizli ar varu netņēma, tātad viņas zizļa saimnieks bija Siriuss! Un Dumidora armija? Tajā visi taču viens otru atbruņoja, vai tad neskaitījās, ka zizlis maina īpašnieku? Vai Strups neatbruņoja Hariju kad bēga prom no Cūkkārpas JP? (Par pēdējo es īsti neatceros) Vienkārši man šķiet, ja šis noteikums būtu spēkā, vismaz puse stāsta varoņu neskaitītos savu zižļu saimnieki. |
|
|
![]() |
![]()
Raksts
#2
|
|
Alveus anima ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Grupa: Biedri Pievienojās: 18.05.07 Kur: Aiz maskas HP eksperts 2008 ![]() |
Ja vajadzētu arī iegūt pretinieka zizli, nevis tikai noburt, tad visu vēl varētu nokārtot loģiski, jo Ministrijā bērni atbruņoti tā kā netika. Apdullināti, noburti, bet ne atbruņoti.
Liekas, ka galvenais zizļu pārmantošanā nav uzveikt pretinieku, bet gan vēlme viņam atņemt zizli. Kāpēc Grindenvalds kļuva par Eldar zizļa saimnieku, kaut necīnijās kārtīgi ar Gregoroviču? Viņš vēlējās iegūt zizli, tāpēc arī kļuva par tā saimnieku. Malfojs, nezinot, kas ir Dumidora zizlis, vēlējās Dumidoru atbruņot. Viņs nevēlējās to nogalināt, vienkārši panākt, lai Dumidoram nebūtu zižļa, lai tas nevarētu pretoties. Domāju, ka kāda burvja nogalināšana negarantē kļūšanu par viņa zižļa saimnieku, ja tu nevēlies iegūt šo zizli. Manuprāt tāpēc arī Eldar zižļa vēsture bija asiņaina, bet tā spēks nezuda - zižļa saimnieki tika nogalināti, jo slepkavas vēlējās iegūt šo zizli un caur nāvi to panāca. Ar to es gribu teikt, ka Ministrijā nāvēžiem bija nospļauties par bērnu atbruņošanu un viņu zižļiem. Viņi bērnus neuzskatīja par tik bīstamiem, kā Malfojs uzskatīja bīstamu Dumidoru. Lai iegūtu gāda zižļa varu, vajag to vēlēties, vai arī vēlēties atbruņot tā saimnieku. Tādas ir manas domas. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Lo-Fi versija | Pašlaik ir: 09.06.2025 15:13 |